Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 31-03-2009, Commissie OG

31-03-2009 Commissie OG

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (2009/9112). Wegens technische problemen kunnen een aantal bijlagen niet worden geopend. Mocht u de bijlages digitaal willen ontvangen kunt u een mail sturen naar griffie@leidschendam-voorburg.nl

Agendapunt 1 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 31 maart 2009 (2009/10928).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de concept functionele en ruimtelijke uitgangspunten locatie 'Rozenlaan e.o.' (2009/6382) Wegens technische problemen kunnen de bijlagen niet worden geopend. Mocht u de bijlages digitaal willen ontvangen kunt u een mail sturen naar griffie@leidschendam-voorburg.nl

Projectplan Rozenlaan e.o. .pdf
Raadsbesluit tot het vaststellen van de concept functionele en ruimtelijke uitgangspunten .pdf
Raadsbesluit tot vaststelling van het het advies van de Werkgroep WRO. .pdf
Raadsvoorstel tot het vaststellen van de concept functionele en ruimtelijke uitgangspunten locatie Rozenlaan e.o. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot het vaststellen van de concept functionele en ruimtelijke uitgangspunten locatie ‘Rozenlaan e.o.’

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de concept functionele en ruimtelijke uitgangspunten voor de herontwikkeling van de locatie ‘Rozenlaan e.o.’ in Leidschendam-Voorburg. Het project beoogt de ontwikkeling van grondgebonden sociale woningen, waarvoor een grote vraag bestaat. De locatieontwikkeling is gekoppeld aan het project De Werf, waarbij de wijkvereniging naar een nieuwe accommodatie verhuist. Het voorstel omvat de ruimtelijke procedure, financiële aspecten en participatie van belanghebbenden. De gemeente onderzoekt aanvullende financiering voor de onrendabele top van de parkeervoorzieningen. De planning voorziet in een start van de bouw in het laatste kwartaal van 2010.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de doelstellingen, financiële aspecten, ruimtelijke procedures, en participatie. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte invulling van de woningen en de betrokken partijen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de concept functionele en ruimtelijke uitgangspunten vaststellen. Dit is een cruciale stap in het planproces, aangezien deze uitgangspunten de basis vormen voor verdere ontwikkeling en besluitvorming.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de uitgangspunten en de financiering van de onrendabele top van de parkeervoorzieningen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van omwonenden en belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral met betrekking tot de financiële haalbaarheid en participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de concept ruimtelijke en functionele randvoorwaarden voor de locatie ‘Rozenlaan e.o.’ vast te stellen.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door omwonenden en belanghebbenden. Er wordt aangegeven dat hun input serieus wordt beoordeeld op toepasbaarheid in het plan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, ondergronds parkeren kan bijdragen aan een betere leefomgeving, wat een duurzaam aspect kan zijn.

Financiële gevolgen
Het voorstel geeft aan dat er een aanvullende financiering van circa 115.000 euro nodig is voor de onrendabele top van de parkeervoorzieningen. Er wordt voorgesteld om deze financiering te zoeken uit de reserve sociale woningbouw. Een separaat voorstel voor de onttrekking uit deze reserve zal later worden gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rozenlaan Herontwikkeling Sociale woningbouw Woonmilieu Grondexploitatie Bestemmingsplan WoonInvest Communicatie Parkeervoorzieningen Wijkvereniging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Rozenlaan e.o., concept functionele en ruimtelijke uitgangspunten locatie Rozenlaan e.o .pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 5 Raadsbrief: Blauwe zone Julianabaan (2008/27160)

Agendapunt 6 Raadsbrief: Voortgangsinformatie Stedelijke Vernieuwing 2008 (2009/6215) Wegens technische problemen kunnen de bijlagen niet worden geopend. Mocht u de bijlages digitaal willen ontvangen kunt u een mail sturen naar griffie@leidschendam-voorburg.nl

Agendapunt 7 Raadsbrief: Bodemkwaliteit volkstuinen Schipholboog (2009/5260)

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot gedeeltelijke intrekking exploitatieverordening ex artikel 42 WRO (2009/11402) (2009/4062).

Raadsbesluit tot gedeeltelijke intrekking exploitatieverordening ex artikel 42 WRO .pdf
Raadsvoorstel tot gedeeltelijke intrekking exploitatieverordening ex artikel 42 WRO (2e versie) .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel tot gedeeltelijke intrekking exploitatieverordening ex artikel 42 WRO

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot gedeeltelijke intrekking exploitatieverordening ex artikel 42 WRO". Het voorstel beoogt de exploitatieverordening van 2003 gedeeltelijk in te trekken, omdat de Wet ruimtelijke ordening (Wro) sinds 1 juli 2008 het gemeentelijk kostenverhaal rechtstreeks regelt. Hierdoor is een aparte verordening niet meer noodzakelijk. Echter, voor projecten die onder de oude WRO zijn gestart, blijft de verordening van toepassing. Het voorstel biedt de gemeente meer contractsvrijheid en vermindert het risico op onverschuldigde betalingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de juridische context, de noodzaak van intrekking, en de uitzonderingen op de intrekking duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de overgangsregeling en de implicaties daarvan.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het al dan niet vaststellen van een nieuwe verordening grondexploitatie en het gedeeltelijk intrekken van de bestaande verordening uit 2003.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de bestaande verordening voor alle projecten of het gedeeltelijk intrekken ervan, met behoud voor specifieke gevallen. Dit heeft implicaties voor de contractsvrijheid en juridische risico's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op toekomstige projecten is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de exploitatieverordening van 2003 gedeeltelijk in te trekken, met uitzondering voor bepaalde projecten, en geen nieuwe verordening vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, maar impliceert dat het intrekken van de verordening juridische risico's en daarmee mogelijk financiële lasten kan verminderen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Exploitatieverordening Wro (Wet ruimtelijke ordening) Grondexploitatie Kostenverhaal Overgangsrecht Exploitatieovereenkomst Bestemmingsplan Artikel 42 WRO Artikel 19 WRO Handreiking Grondexploitatiewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 9 Raadsbrief: Aanpassingen aan het tracé van tramlijn 2 (2009/6467)

Agendapunt 10 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 17 februari 2009 (2009/5975)

31-03-2009 Commissie OG

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (2009/9112). Wegens technische problemen kunnen een aantal bijlagen niet worden geopend. Mocht u de bijlages digitaal willen ontvangen kunt u een mail sturen naar griffie@leidschendam-voorburg.nl

Agendapunt 1 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 31 maart 2009 (2009/10928).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt Bespreekpunten

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Raadsbrief: Blauwe zone Julianabaan (2008/27160)

Agendapunt 6 Raadsbrief: Voortgangsinformatie Stedelijke Vernieuwing 2008 (2009/6215) Wegens technische problemen kunnen de bijlagen niet worden geopend. Mocht u de bijlages digitaal willen ontvangen kunt u een mail sturen naar griffie@leidschendam-voorburg.nl

Agendapunt 7 Raadsbrief: Bodemkwaliteit volkstuinen Schipholboog (2009/5260)

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot gedeeltelijke intrekking exploitatieverordening ex artikel 42 WRO (2009/11402) (2009/4062).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadsbrief: Aanpassingen aan het tracé van tramlijn 2 (2009/6467)

Agendapunt 10 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 17 februari 2009 (2009/5975)

Agendapunt 11 Openstaande toezeggingen

Agendapunt 12 Terugkoppeling bestuurlijke overleggen Stadsgewest Haaglanden.