Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Verslag vergadering gemeenteraad 22 september 2009 (2009/27192)

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 22 Sluiting.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 16 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de beleidsregels voor het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen (2009/16588).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsbrief: Indicatoren programmabegroting (2009/11091).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot vaststelling Woningbouwprogramma 2009 (2009/16695).

Raadsbesluit woningbouwprogramma 2009 .pdf
Raadsvoorstel tot vaststelling Woningbouwprogramma 2009 .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel tot vaststelling Woningbouwprogramma 2009". Het programma biedt een actueel overzicht van de woningbouwplannen in Leidschendam-Voorburg en vergelijkt deze met de gemeentelijke woonbeleiddoelstellingen. Het benadrukt een tekort aan sociale woningen en een overproductie van meergezinswoningen, wat niet in lijn is met het beleid. Er is behoefte aan bijsturing in nieuwbouwplannen en verbetering van bestaande woningen. Het voorstel vraagt de raad om het programma vast te stellen en de aanbevelingen te overwegen bij de evaluatie van de WOONvisie 2020.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde analyse van de huidige situatie en duidelijke aanbevelingen. Echter, het mist specifieke actieplannen en tijdlijnen voor de implementatie van de aanbevelingen.

Rol van de Raad:
De raad moet het Woningbouwprogramma 2009 vaststellen en de aanbevelingen meenemen in de evaluatie van de WOONvisie 2020.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van sociale woningbouw, de balans tussen sociale en vrije sector woningen, en de aanpak van verouderde woningvoorraad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanbevelingen zijn vrij algemeen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Woningbouwprogramma 2009 vast te stellen en de aanbevelingen te integreren in de evaluatie van de WOONvisie 2020.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouwprogramma 2009 Sociale woningbouw WOONvisie 2020 Kwaliteit woningvoorraad Nieuwbouw Inkomensopbouw Vergrijzing Particuliere woningen Herstructurering WoonKeur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
WONINGBOUWPROGRAMMA 2009 .pdf

Agendapunt 15 Raadsvoorstel tot vaststellen fractievergoeding 2008 (2009/17701).

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot vaststelling nieuwe Algemene plaatselijke verordening Leidschendam-Voorburg (2009/19787).

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot vaststelling van de Afstemmingsverordening Wet werk en bijstand Leidschendam-Voorburg 2009 (2009/19798).

AFSTEMMINGSVERORDENING EINDVERSLAG 2009 .pdf
AFSTEMMINGSVERORDENING LV 2009 .pdf
Raadsbesluit tot vaststelling van de Afstemmingsverordening Wet werk en bijstand Leidschendam-Voorburg 2009 .pdf
Raadsvoorstel tot vaststelling van de Afstemmingsverordening Wet werk en bijstand Leidschendam-Voorburg 2009 .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot vaststelling van de Afstemmingsverordening Wet werk en bijstand Leidschendam-Voorburg 2009

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de "Afstemmingsverordening Wet werk en bijstand Leidschendam-Voorburg 2009", die de eerdere verordening uit 2005 vervangt. Deze verordening regelt de verlaging van bijstand als de ontvanger niet voldoet aan de verplichtingen. De wijzigingen zijn gebaseerd op landelijke ontwikkelingen en praktijkervaringen. Na een inspraakperiode, waarin reacties van de Participatieraad en de deelraad Sociale Zaken zijn verwerkt, wordt de raad gevraagd de nieuwe verordening vast te stellen. De verordening treedt in werking op 1 oktober 2009 en de oude verordening wordt ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de achtergrond, inspraakresultaten en specifieke wijzigingen in de verordening behandelt. Het bevat ook een eindverslag van de inspraakprocedure en adviezen van relevante raden.

Rol van de Raad
De raad moet de nieuwe verordening vaststellen en de oude intrekken. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het formaliseren van de verordening.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen, zoals de introductie van het begrip "participatievoorziening" en het opnemen van maatregelbedragen in de verordening. Ook moet de raad overwegen of de adviezen van de Participatieraad en de deelraad Sociale Zaken voldoende zijn verwerkt.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (inwerkingtreding op 1 oktober 2009), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de wijzigingen is niet kwantitatief onderbouwd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude in te trekken per 1 oktober 2009.

Participatie
Het voorstel beschrijft een uitgebreide inspraakprocedure, waarbij de Participatieraad en de deelraad Sociale Zaken hun adviezen hebben gegeven. Dit duidt op een participatief proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en procedurele aanpassingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afstemmingsverordening Wet werk en bijstand (WWB) Inspraak Participatieraad Sociale Zaken Beleidsvoorstellen Eindverslag Participatievoorziening Beleidsregels Maatregel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
.pdf

Agendapunt 12 Raadsvoorstel tot het nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit Van Barbansonstraat e.o. (2009/16215).

Kaart plangebied .pdf
Raadsvoorstel tot het nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit Van Barbansonstraat e.o. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel tot het nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit Van Barbansonstraat e.o." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een nieuw voorbereidingsbesluit te nemen voor het plangebied Van Barbansonstraat en omgeving. Dit is nodig omdat het eerdere voorbereidingsbesluit is vervallen en het bouwplan nog niet voldoende is aangevuld om de vrijstellingsprocedure te starten. Het nieuwe besluit is noodzakelijk om de procedure voor een bouwvergunning, die niet binnen het huidige bestemmingsplan past, voort te zetten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke vereisten en de procedurele stappen die moeten worden genomen. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak voor een nieuw voorbereidingsbesluit en de wettelijke basis daarvoor.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit. Dit is een formele stap die nodig is om de voortgang van de bouwvergunningprocedure te waarborgen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het voorbereidingsbesluit willen ondersteunen, wat impliceert dat zij de voortgang van het bouwproject in het plangebied steunen, ondanks dat het niet binnen het huidige bestemmingsplan past.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten gedefinieerd, behalve het nemen van het voorbereidingsbesluit. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde voorbereidingsbesluit al dan niet aan te nemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, behalve de verplichte publicatie in de Staatscourant en lokale bladen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van het voorbereidingsbesluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorbereidingsbesluit Bouwvergunning Bestemmingsplan Vrijstellingsprocedure WRO (Wet op de Ruimtelijke Ordening) Plangebied Ruimtelijke onderbouwing Planschadeovereenkomst Archeologisch onderzoek Staatscourant

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
VAN BARBANSONSTRAAT E.O.; nieuw voorbereidingsbesluit .pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 9 Raadsvoorstel tot vaststelling van de Verordening tijdelijke regels Wet investeren in jongeren (Wet Wij) 2009(2009/21675)

Raadsbesluit tot vaststellen van een Verordening tijdelijke regels Wet investeren in jongeren 2009 .pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen van een Verordening tijdelijke regels Wet investeren in jongeren 2009 .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel tot vaststellen van een Verordening tijdelijke regels Wet investeren in jongeren 2009

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot vaststellen van een Verordening tijdelijke regels Wet investeren in jongeren 2009". Het voorstel betreft de invoering van tijdelijke regels in het kader van de Wet investeren in jongeren (Wet WIJ), die op 1 oktober 2009 in werking treedt. Deze wet richt zich op jongeren van 16 tot 26 jaar en biedt hen een werkleeraanbod en, indien nodig, een inkomensvoorziening. De tijdelijke regels zijn bedoeld om te voldoen aan de minimale wettelijke verplichtingen totdat de definitieve verordeningen in april 2010 worden vastgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak van tijdelijke regels uitlegt, de context van de Wet WIJ beschrijft en de stappen voor de implementatie van de wet uiteenzet. Het biedt een duidelijk overzicht van de verantwoordelijkheden van de gemeente en de raad.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om een vijftal verordeningen vast te stellen die de uitvoering van de Wet WIJ regelen. Dit omvat het vaststellen van regels voor het werkleeraanbod, inkomensvoorziening, en het bestrijden van misbruik.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de inhoud en de reikwijdte van de tijdelijke regels, inclusief hoe streng of flexibel deze regels moeten zijn. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van jongeren in de uitvoering van de wet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de duidelijke deadlines voor de invoering van de tijdelijke regels en de definitieve verordeningen. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het succes van de tijdelijke regels niet direct wordt geëvalueerd. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Verordening tijdelijke regels Wet investeren in jongeren 2009 vast te stellen, zoals voorgesteld in het raadsbesluit.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Participatieraad Leidschendam-Voorburg betrokken wordt bij de ontwikkeling van het beleid en de uitvoeringsvoorschriften, wat participatie van belanghebbenden waarborgt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale activering en arbeidsparticipatie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel gaat niet in detail in op de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de juridische en organisatorische aspecten van de invoering van de Wet WIJ.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet investeren in jongeren (Wet WIJ) Werkleeraanbod Jongeren Inkomensvoorziening Arbeidsinschakeling Re-integratie Sociale activering Participatieraad Beleidsvorming Uitvoeringspraktijk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 17 Raadsvoorstel tot benoeming en ontslag van diverse raadsleden van de PvdA in diverse raadscommissies (2009/23480).

Raadsbesluit benoeming en ontslag diverse raadsleden van de PvdA in diverse raadscommissies. .pdf
Raadsvoorstel tot benoeming en ontslag van diverse raadsleden. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot benoeming en ontslag van diverse raadsleden van de PvdA in diverse raadscommissies." Het voorstel houdt in dat de fractie van de PvdA wijzigingen wil doorvoeren in de samenstelling van verschillende raadscommissies. De heer M.A.M. Oosschot wordt voorgedragen voor de commissie Maatschappelijke Activiteiten, mevrouw N. Stemerdink voor de commissie Openbaar Gebied, en mevrouw M.J.H.A. van Giezen voor de commissie Algemene Zaken. Mevrouw van Giezen neemt ontslag uit de commissie Openbaar Gebied. Daarnaast wordt de heer A.B. Brussaard aangewezen als vervanger voor de heer H. Knoester in de commissie voor Financiën en Control.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde benoemingen en ontslagen beschrijft, inclusief de betrokken personen en commissies. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde benoemingen en ontslagen te bekrachtigen. Dit is een formele procedure waarbij de raad instemt met de wijzigingen in de samenstelling van de raadscommissies.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaten geschikt zijn voor de commissies waarin zij benoemd worden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen en ontslagen. Het is tijdgebonden, aangezien het een specifieke raadsvergadering betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde benoemingen en ontslagen te bekrachtigen of af te wijzen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoemingen binnen de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om personele wijzigingen binnen raadscommissies.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het enkel betrekking heeft op de benoeming en het ontslag van raadsleden binnen commissies. Er is geen sprake van extra kosten of budgettaire dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

PvdA Raadscommissies Benoeming Ontslag M.A.M. Oosschot N. Stemerdink M.J.H.A. van Giezen A.B. Brussaard H. Knoester Financiën en Control

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 18 Raadsvoorstel tot aanstelling ambtelijk secretaris Rekenkamercommissie (2009/23477).

Raadsbesluit aanstelling ambtelijk secretaris Rekenkamercommissie. .pdf
Raadsvoorstel tot aanstelling ambtelijk secretaris Rekenkamer. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot aanstelling ambtelijk secretaris Rekenkamercommissie

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanstelling van de heer J.J. de Waal als ambtelijk secretaris van de rekenkamercommissie van de gemeenten Leidschendam-Voorburg en Rijswijk. De heer De Waal, die momenteel via een payroll-organisatie werkt, zal per 14 september 2009 in vaste dienst worden aangesteld voor 10 uur per week. Deze aanstelling is voordeliger voor de gemeente vanwege lagere kosten en een kortere opzegtermijn. De aanstelling is in overeenstemming met de gemeentelijke rechtspositie en de relevante verordeningen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het de juridische en financiële aspecten van de aanstelling behandelt. Het biedt een duidelijke onderbouwing voor de keuze om de heer De Waal in vaste dienst te nemen.

Rol van de raad
De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren en de aanstelling van de heer De Waal te bekrachtigen. Dit is in lijn met de bevoegdheden van de raad zoals vastgelegd in de verordening op de rekenkamercommissie.

Politieke keuzes
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de aanstelling van een ambtelijk secretaris in vaste dienst, wat invloed heeft op de kostenstructuur en flexibiliteit van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de heer J.J. de Waal per 14 september 2009 in vaste dienst aan te stellen als ambtelijk secretaris van de rekenkamercommissie.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen participatie van andere belanghebbenden of de betrokkenheid van burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om personeelszaken en kostenbesparing.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de kosten voor de heer De Waal uit het bestaande budget van de rekenkamercommissie worden gedekt. Er is geen wijziging in de budgettoewijzing nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aanstelling Ambtelijk secretaris Rekenkamercommissie Vaste dienst Opzegtermijn P/Flex Kosten Flexwet Arbeidsvoorwaardenreglement Financiële consequenties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 19 Verslag vergadering gemeenteraad 30 juni en 6 juli 2009 (2009/24058).

Agendapunt 20 Verslag vergadering gemeenteraad 7 juli 2009 (2009/24079).

Agendapunt 21 Lijst van ingekomen stukken (2009/24086).

Agendapunt 2 Beëdiging en toelating de heer H. Wagner als raadslid PvdA (2009/17961).

Raadsbesluit toelating en beediging H-C Wagner als raadslid .pdf
Raadsvoorstel toelating en beediging H-C Wagner als raadslid .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Toelating en beëdiging H-C Wagner als raadslid

Samenvatting: Het voorstel betreft de toelating en beëdiging van Hans-Christoph Wagner als nieuw raadslid voor de gemeente Leidschendam-Voorburg, na het ontslag van de heer H. Oldersma. De voorzitter van het centraal stembureau heeft Wagner benoemd volgens de Kieswet. De geloofsbrieven en andere vereiste documenten zijn onderzocht en in orde bevonden. Wagner voldoet aan de benoemingsvereisten en er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen. Hij heeft de gedragscode ondertekend en een overzicht van zijn nevenfuncties verstrekt. Het voorstel is om Wagner toe te laten als raadslid en hem te benoemen in de commissie Algemene Zaken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie en documenten die vereist zijn volgens de Kieswet en de Gemeentewet. Er zijn geen ontbrekende onderdelen die de toelating en beëdiging van Wagner als raadslid zouden kunnen belemmeren.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de toelating en beëdiging van Wagner als raadslid. De raad moet het ontwerpbesluit goedkeuren en Wagner officieel beëdigen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
Er zijn geen significante politieke keuzes die moeten worden gemaakt, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voldoet aan de wettelijke vereisten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om Wagner toe te laten als raadslid en hem te beëdigen, evenals zijn benoeming in de commissie Algemene Zaken goedkeuren.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedurele aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op de benoeming van een raadslid.

Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft voor de toelating en beëdiging van een raadslid. Eventuele kosten zijn gedekt binnen de reguliere budgetten voor raadsleden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toelating Beëdiging H-C Wagner Raadslid Kieswet Gemeentewet Gedragscode Nevenfuncties Belangenverstrengeling Commissie Algemene Zaken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 3 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 4 Vragenuur.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 7 Nadere inlichtingen antwoorden op schriftelijke vragen inzake het declaratiegedrag en vervoer van leden van het college van B&W (2009/19825).

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststellen van de ruimtelijke en functionele randvoorwaarden herontwikkeling Marcellus Emantslaan (2009/15805).

Raadsbesluit vaststellen ruimtelijke en functionele randvoorwaarden project Marcellus Emantslaan. .pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen van de ruimtelijke en functionele randvoorwaarden herontwikkeling Marcellus Emantslaan. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot vaststellen van de ruimtelijke en functionele randvoorwaarden herontwikkeling Marcellus Emantslaan." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de ruimtelijke en functionele voorwaarden voor de herontwikkeling van de Marcellus Emantslaan vast te stellen. Een belangrijk onderdeel is de beperking van de bouwhoogte van een school aan de Marcellus Emantslaan en Johan de Meesterstraat tot maximaal drie bouwlagen. Dit volgt op een besluit van de commissie Openbaar Gebied, die op 1 september 2009 de raadsbrief over dit project heeft behandeld en de noodzaak van vaststelling door de raad heeft benadrukt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de specifieke ruimtelijke en functionele randvoorwaarden adresseert en een duidelijke beperking op de bouwhoogte stelt. Echter, verdere details over andere aspecten van de herontwikkeling, zoals verkeersimpact, milieuoverwegingen of sociale voorzieningen, worden niet genoemd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde ruimtelijke en functionele randvoorwaarden formeel vast te stellen. Dit is een cruciale stap in het besluitvormingsproces, aangezien het de kaders bepaalt waarbinnen de herontwikkeling kan plaatsvinden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde bouwhoogte en andere ruimtelijke voorwaarden. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillende belangen zijn van omwonenden, ontwikkelaars en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bouwhoogtebeperking. Het is echter minder duidelijk of het tijdgebonden en realistisch is, aangezien er geen tijdspad of haalbaarheidsanalyse wordt genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de volledigheid van de informatie kan beter.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde ruimtelijke en functionele randvoorwaarden, inclusief de bouwhoogtebeperking, wil vaststellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Gezien de aard van ruimtelijke ontwikkeling zou dit een relevant onderwerp kunnen zijn dat verdere aandacht behoeft.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad mogelijk nader moet onderzoeken voordat een besluit wordt genomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Marcellus Emantslaan Ruimtelijke randvoorwaarden Functionele randvoorwaarden Bouwhoogte School Johan de Meesterstraat Commissie Openbaar Gebied Vaststellen Project

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot aanwijzing OV-Knooppunt als groot project (2009/18309).

Raadsbesluit Aanwijzing OV-knoop Voorburg als groot project. .pdf
Raadsvoorstel tot aanwijzing OV-knoop Voorburg als groot projedt .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot aanwijzing OV-knoop Voorburg als groot project". Het voorstel beoogt de ontwikkeling van de OV-knoop Voorburg aan te wijzen als een Groot Project. Dit betekent dat de gemeenteraad meer gedetailleerde informatie en controle wil over het project, zoals vastgelegd in de procedureregeling Grote Projecten. De commissie Openbaar Gebied heeft dit op 1 september 2009 voorgesteld en verzoekt het college om binnen zes weken een startdocument aan de raad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling om de OV-knoop Voorburg als Groot Project aan te wijzen. Het bevat echter weinig details over de specifieke redenen of voordelen van deze aanwijzing.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of de OV-knoop Voorburg als Groot Project wordt aangemerkt. Dit geeft hen meer controle en inzicht in de voortgang en uitvoering van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de ontwikkeling van de OV-knoop als een prioriteit zien die extra toezicht en middelen rechtvaardigt. Dit kan invloed hebben op andere projecten en prioriteiten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (zes weken voor het startdocument), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de verwachte uitkomsten ontbreekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de aanwijzing van de OV-knoop Voorburg als Groot Project en het college verzoeken om een startdocument op te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe de aanwijzing als Groot Project invloed heeft op de financiën.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

OV-knoop Voorburg Groot Project Openbaar Gebied Procedureregeling Commissie Startdocument College Informatie Ontwikkeling Kaderstellende taak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot bekrachting van de zienswijze over de werkwijze van het Stadsgewest Haaglanden (2009/23877).

Raadsbesluit Zienswijze op voorstel van het Stadsgewest Haaglanden over werkwijze binnen Stadsgewest. .pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stadsgewest Haaglanden Zienswijze Werkwijze Algemeen Bestuur Vertegenwoordigers Brief Commissie Algemene Zaken Presidium Openbare vergadering Standpunt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Zienswijze op voorstel van het Dagelijks Bestuur van het Stadsgewest Haaglanden over de werkwijze binnen het Stadsgewest. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel: zienswijze op voorstel van het Dagelijks Bestuur van het Stadsgewest Haaglanden over de werkwijze binnen het Stadsgewest." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze te bekrachtigen die is opgesteld door de commissie Algemene Zaken. Deze zienswijze betreft de voorgenomen werkwijze binnen het Stadsgewest Haaglanden, naar aanleiding van een rapport van de werkgroep Van der Tak. Het college heeft eerder zijn opvattingen kenbaar gemaakt, en de commissie heeft op drie punten een afwijkende mening geformuleerd. De raad wordt gevraagd deze zienswijze te bekrachtigen en te laten verdedigen in de vergadering van het Algemeen Bestuur.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat een samenvatting van de voorgeschiedenis, de betrokken partijen, en de specifieke vraag aan de raad. Echter, details over de inhoud van de drie afwijkende punten worden niet gegeven.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de zienswijze van de commissie Algemene Zaken te bekrachtigen en ervoor te zorgen dat deze zienswijze wordt verdedigd in de vergadering van het Algemeen Bestuur van het Stadsgewest Haaglanden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de zienswijze van de commissie ondersteunt, inclusief de drie afwijkende punten. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van deze punten en de bredere context binnen het Stadsgewest Haaglanden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral omdat de inhoud van de afwijkende punten niet is gespecificeerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de volledigheid van de informatie kan beter.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze van de commissie Algemene Zaken bekrachtigt en de vertegenwoordigers van de gemeente opdracht geeft om dit standpunt te verdedigen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er binnen de gemeenten gelegenheid is geboden voor nader overleg, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, details over de mate en vorm van participatie worden niet gegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan betekenen dat er geen directe financiële implicaties zijn, of dat deze niet zijn uitgewerkt in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijze Stadsgewest Haaglanden Werkwijze Commissie Algemene Zaken Dagelijks Bestuur Rapport Van der Tak Algemeen Bestuur Overleg College Afwijkende mening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Uittreksel verslag commissie Algemene Zaken d.d. 2 sept. 2009 .pdf
Voorblad.pdf
ZIENSWIJZE OP WERKWIJZE AB STADSGEWEST HAAGLANDEN .pdf

22-09-2009 Raad

Agendapunt Verslag vergadering gemeenteraad 22 september 2009 (2009/27192)

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 22 Sluiting.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 16 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de beleidsregels voor het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen (2009/16588).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsbrief: Indicatoren programmabegroting (2009/11091).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot vaststelling Woningbouwprogramma 2009 (2009/16695).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 15 Raadsvoorstel tot vaststellen fractievergoeding 2008 (2009/17701).

Samenvatting

Dossier vormen

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot vaststelling nieuwe Algemene plaatselijke verordening Leidschendam-Voorburg (2009/19787).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot vaststelling van de Afstemmingsverordening Wet werk en bijstand Leidschendam-Voorburg 2009 (2009/19798).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 12 Raadsvoorstel tot het nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit Van Barbansonstraat e.o. (2009/16215).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadsvoorstel tot vaststelling van de Verordening tijdelijke regels Wet investeren in jongeren (Wet Wij) 2009(2009/21675)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 17 Raadsvoorstel tot benoeming en ontslag van diverse raadsleden van de PvdA in diverse raadscommissies (2009/23480).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 18 Raadsvoorstel tot aanstelling ambtelijk secretaris Rekenkamercommissie (2009/23477).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 19 Verslag vergadering gemeenteraad 30 juni en 6 juli 2009 (2009/24058).

Agendapunt 20 Verslag vergadering gemeenteraad 7 juli 2009 (2009/24079).

Agendapunt 21 Lijst van ingekomen stukken (2009/24086).

Agendapunt 2 Beëdiging en toelating de heer H. Wagner als raadslid PvdA (2009/17961).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 4 Vragenuur.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 7 Nadere inlichtingen antwoorden op schriftelijke vragen inzake het declaratiegedrag en vervoer van leden van het college van B&W (2009/19825).

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststellen van de ruimtelijke en functionele randvoorwaarden herontwikkeling Marcellus Emantslaan (2009/15805).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot aanwijzing OV-Knooppunt als groot project (2009/18309).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot bekrachting van de zienswijze over de werkwijze van het Stadsgewest Haaglanden (2009/23877).

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 0 Toelichting de heer Rozenberg op zijn besluit om uit de VVD-fractie te stappen.

Agendapunt Besluitenlijst vergadering raad van dinsdag 22 september 2009 (2009/25885).