Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4.a Raadvoorstel m.b.t. de strategie voor de ontwikkeling van de Duivenvoordecorridor in Leidschendam (1428781).

Bijlage 1 bij raadsvoorstel 1423601 - Conclusies en aanbevelingen analyse bestaand plan DVC.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voorstel strategie ontwikkeling Duivenvoordecorridor

Samenvatting: Het voorstel betreft een strategie voor de ontwikkeling van de Duivenvoordecorridor in Leidschendam-Voorburg. Het huidige stedenbouwkundige plan, gebaseerd op een gedetailleerd bestemmingsplan uit 2007, wordt als te rigide beschouwd en houdt onvoldoende rekening met de marktvraag. Aanbevelingen omvatten het loslaten van het huidige bestemmingsplan, het creëren van een flexibel bestemmingsplan, en het ontwikkelen van een nieuw woonconcept dat aansluit bij de wensen van toekomstige bewoners. Het doel is een gezondere grondexploitatie te realiseren door optimalisatie van uitgeefbare vierkante meters en het minimaliseren van verwervingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van problemen en het bieden van aanbevelingen voor verbetering. Het behandelt aspecten van ruimte, markt en financiën, maar mist specifieke details over de implementatie van de aanbevelingen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde strategie en het aanpassen van het bestemmingsplan. Ze moeten ook beslissen over de financiële aspecten en de betrokkenheid van externe partijen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
- Beslissen over het loslaten van het huidige bestemmingsplan.
- Keuze maken over de doelgroep en het type woningen dat ontwikkeld moet worden.
- Balans vinden tussen financiële haalbaarheid en marktvraag.
- Beslissen over de mate van flexibiliteit in het nieuwe bestemmingsplan.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt wel specifieke aanbevelingen, maar mist meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige aanbevelingen kan in twijfel worden getrokken zonder verdere details.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om het huidige bestemmingsplan los te laten en een nieuw, flexibel bestemmingsplan te ontwikkelen. Ze moeten ook beslissen over de financiële strategie en de betrokkenheid van marktpartijen.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van marktonderzoek en het betrekken van toekomstige bewoners bij de planvorming, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de aanbevelingen voor een flexibeler en marktgericht plan.

Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel erkent de financiële complexiteit en risico's van de huidige grondexploitatie. Het suggereert dat optimalisatie van uitgeefbare vierkante meters en het minimaliseren van verwervingen financiële voordelen kan opleveren. Er wordt echter geen gedetailleerd plan gepresenteerd over hoe deze kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duivenvoordecorridor Bestemmingsplan Woonconcept Grondexploitatie Ontwikkelstrategie Marktcombinaties Verwervingen Ontsluiting Flexibiliteit Afzetsnelheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 bij raadsvoorstel 1423601 - Samenvatting ideeën inwonersconsultatie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voorstel strategie ontwikkeling Duivenvoordecorridor

Samenvatting: Het voorstel betreft de ontwikkeling van de Duivenvoordecorridor, waarbij ideeën van een brainstormavond en een ideeënbus zijn samengevat. De thema's variëren van woningbouw en bedrijvigheid tot recreatie en groenvoorziening. Er zijn tegenstellingen in de voorkeuren, zoals wel of geen bebouwing, sociale woningbouw, en behoud of sanering van kassen. De nadruk ligt op duurzaamheid, behoud van het landelijke karakter, en verbetering van de uitstraling. Er wordt ook gekeken naar samenwerking met partijen zoals Schakenbosch en Connexxion, en naar financiële aspecten zoals het afromen van stijgende woningwaarden.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het presenteren van een breed scala aan ideeën en thema's. Echter, het mist concrete details over de implementatie en prioritering van deze ideeën.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de strategie voor de ontwikkeling van de Duivenvoordecorridor. Ze moeten de verschillende belangen en voorkeuren afwegen en een besluit nemen dat het beste aansluit bij de gemeentelijke doelen en de wensen van de gemeenschap.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de mate van bebouwing, het type woningbouw (sociaal vs. commercieel), behoud of sanering van kassen, en de mate van samenwerking met externe partijen. Ook moeten ze beslissen over de prioriteit van duurzaamheid en de balans tussen economische ontwikkeling en behoud van het landelijke karakter.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen aangegeven. Er zijn ook inconsistenties in de tegenstellingen, zoals wel of geen bebouwing en sociale woningbouw.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten welke strategie en ideeën verder uitgewerkt en geïmplementeerd moeten worden. Dit omvat het kiezen van specifieke projecten en het vaststellen van prioriteiten.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door het gebruik van een ideeënbus en een brainstormavond, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap bij de planvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant en terugkerend thema in het voorstel, met nadruk op duurzame ontwikkeling en behoud van het landelijke karakter.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden genoemd in termen van het afschrijven van kosten, verlies nemen, en het afromen van stijgende woningwaarden. Er is echter geen gedetailleerd financieel plan of dekking aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duivenvoordecorridor Bebouwing Woningbouw Sociale woningbouw Kassen Horeca Vakantiepark Oeververbinding Schakenbosch Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 3 bij BBV 1423601 - toelichting ontwikkelstrategie Duivenvoordecorridor.pdf
Raadsbesluit (versie 2) voorstel voor strategie ontwikkeling Duivenvoordecorridor Leidschendam.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duivenvoordecorridor Ontwikkelstrategie Grondposities Verwervingen Uitgeefbare meters Planrisico's Grondopbrengst Essentiekaart Afspraken Provincie Zuid-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbrief toelichting geheimhouding bij voorstel voor de strategie voor de ontwikkeling van de Duivenvoordecorridorpdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Duivenvoordecorridor Ontwikkelstrategie Openbaarheid Financiële toelichting Onderhandelingspositie Gemeentewet Wet openbaarheid van bestuur Bekrachtigingsbesluit Strategische belangen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Voorstel voor de strategie voor de ontwikkeling van de Duivenvoordecorridor in Leidsc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel voor de strategie voor de ontwikkeling van de Duivenvoordecorridor in Leidschendam

1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Voorstel voor de strategie voor de ontwikkeling van de Duivenvoordecorridor in Leidschendam.
- Samenvatting: Het voorstel richt zich op een heroriëntatie van de Duivenvoordecorridor, met als doel het verwachte financiële verlies te verminderen. De strategie omvat woningbouw als kostendrager voor landschapsontwikkeling, met behoud van de identiteit van het gebied. Het college adviseert een combinatie van verkopen en zelf ontwikkelen om ruimtelijke kwaliteit te waarborgen en risico's te delen. De verwachte opbrengst kan het verlies met enkele miljoenen verminderen. Participatie van inwoners en marktconsultatie hebben geleid tot een flexibele ontwikkelstrategie die rekening houdt met ruimtelijke, financiële en marktaspecten.

2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten zoals ruimtelijke kwaliteit, financiële haalbaarheid, en participatie. Het biedt een duidelijke strategie en houdt rekening met diverse belangen en risico's.

3. Rol van de raad bij het voorstel:
- De raad moet een besluit nemen over de voorgestelde ontwikkelstrategie, waarbij ze de balans tussen ruimtelijke kwaliteit, marktvraag en financiële haalbaarheid moeten afwegen. De raad moet ook de geheimhouding van bepaalde financiële details bekrachtigen.

4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- De raad moet kiezen tussen verschillende ontwikkelstrategieën, variërend van volledige verkoop tot zelfontwikkeling, en de mate van invloed die de gemeente wil behouden op de ruimtelijke kwaliteit.

5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en ruimtelijke kwaliteit. Het is tijdgebonden met duidelijke termijnen voor ontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals marktontwikkelingen kan de haalbaarheid beïnvloeden.

6. Besluit dat de raad moet nemen:
- De raad moet beslissen over de voorgestelde ontwikkelstrategie en de bekrachtiging van de geheimhouding van financiële details.

7. Participatie:
- Het voorstel benadrukt participatie door middel van inwoners- en marktconsultaties, waarbij ideeën van inwoners en marktpartijen zijn meegenomen in de ontwikkelstrategie.

8. Duurzaamheid als relevant onderwerp:
- Duurzaamheid wordt genoemd als een focus van de raad en sluit aan bij de wensen van markt- en inwonersconsultatie, hoewel het niet het centrale thema van het voorstel is.

9. Financiële gevolgen en dekking:
- Het voorstel geeft aan dat de financiële resultaten kunnen variëren van 12 miljoen slechter tot 5 miljoen beter dan het bestaande plan. Het college adviseert een strategie die de risico's vermindert en de verwachte opbrengst kan het verlies met enkele miljoenen verminderen. De dekking van eventuele verliezen is afhankelijk van de gekozen strategie en marktontwikkelingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duivenvoordecorridor Ontwikkelstrategie Heroriëntatie Woningbouw Landschap Marktconsultatie Inwonersconsultatie Ruimtelijke kwaliteit Financiële risico's Flexibiliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Uitgebreide en financiële toelichting ontwikkelstrategie Duivenvoordecorridor - bijlage 4a bij 14236.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel: Herziening grondexploitatie Duivenvoordecorridor 2015 (1429288).

Openbare samenvatting Herziening grondexploitatie Duivenvoordecorridor 2015.pdf
Raadsbesluit Herziening grondexploitatie Duivenvoordecorridor 2015.pdf
Raadsvoorstel Herziening grondexploitatie Duivenvoordecorridor 2015.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Herziening grondexploitatie Duivenvoordecorridor 2015

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herziening grondexploitatie Duivenvoordecorridor 2015". Het voorstel betreft een herziening van de grondexploitatie voor de Duivenvoordecorridor, zoals verzocht door de gemeenteraad in juli 2015. De herziening is gebaseerd op het bestaande, aangehouden plan en heeft een informeel karakter. Deloitte heeft de herziening getoetst en beoordeeld. De belangrijkste variabele is de hoogte van de grondopbrengsten, die sterk variëren afhankelijk van de geschatte verkoopprijzen van woningen. Het mid-case scenario toont een verlies van € 18,3 miljoen op contante waarde per 1 januari 2015. Er is geen verdere ophoging van de verliesvoorziening nodig.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële analyse en risicobeoordeling. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de toekomstige planuitwerking en de impact daarvan op de grondexploitatie.

Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en kan desgewenst een accountantstoets aanvragen. Het voorstel zelf wordt niet formeel vastgesteld door de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toekomstige invulling van de Duivenvoordecorridor en hoe om te gaan met de financiële risico's en onzekerheden die in de herziening zijn geïdentificeerd.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat voor de toekomstige ontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de grote bandbreedte in de financiële prognoses wijst op onzekerheid.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen over deze herziening, maar kan wel besluiten om aanvullende informatie of een accountantstoets te vragen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het herzieningsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel identificeert een verlies van € 18,3 miljoen op contante waarde, maar geeft aan dat er geen verdere ophoging van de verliesvoorziening nodig is. Er wordt geen specifieke dekking voor dit verlies genoemd, maar er is al een verliesvoorziening getroffen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herziening grondexploitatie Duivenvoordecorridor Deloitte Mid-case scenario Grondopbrengsten Verliesvoorziening Risicoanalyse Referentiewoningen Bouwkosten Geheimhouding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Aanleg Waterspoorpark deelgebied Nicolaas Beetslaan (1448769).

Raadsbesluit Aanleg Waterspoorpark deelgebied Nicolaas Beetslaan.pdf
Raadsvoorstel Aanleg Waterspoorpark deelgebied Nicolaas Beetslaan.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Aanleg Waterspoorpark deelgebied Nicolaas Beetslaan

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanleg Waterspoorpark deelgebied Nicolaas Beetslaan". Het voorstel betreft de voortzetting van het Waterspoorpark-project, specifiek de aanleg van deelgebied Nicolaas Beetslaan. Het project kampt met een tekort van €560.000 door tegenvallers zoals verontreinigde grond en scopewijzigingen. Het college vraagt de raad om aanvullende dekking door herallocatie van budgetten binnen de programma's Water en Groen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide uitleg van de oorzaken van het financiële tekort en de voorgestelde oplossingen. Het bevat een financiële paragraaf en een gedetailleerde verschillenanalyse.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de herallocatie van budgetten om het financiële tekort te dekken en de voortgang van het project te waarborgen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met de voorgestelde herallocatie van middelen, wat mogelijk invloed heeft op andere projecten binnen de programma's Water en Groen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en projectdoelen. Het is tijdgebonden, gezien de urgentie om kosten verder te beperken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van herallocatie kan risico's voor andere projecten met zich meebrengen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde herallocatie van €560.000 goedkeurt en de bijgevoegde begrotingswijziging vaststelt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op waterberging en behoud van waardevolle bomen, wat bijdraagt aan ecologische doelen.

Financiële gevolgen:
Het financiële tekort van €560.000 wordt gedekt door herallocatie van bestaande budgetten. De dekking wordt gedetailleerd beschreven, maar het voorstel impliceert dat andere projecten mogelijk minder middelen krijgen.

In conclusie, het voorstel vraagt om een strategische beslissing van de raad om het project voort te zetten ondanks financiële tegenvallers, met implicaties voor andere gemeentelijke projecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waterspoorpark Waterbergingstekort Dekkingsprobleem Hoogheemraadschap van Delfland Saneringswerkzaamheden Stadstuin Scopewijzigingen Aanbestedingsresultaat Verontreinigde ophooglaag Groenstructuurplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
begrotingswijziging nr 23.pdf
begrotingswijziging nr 4.pdf
dekkingsvoorstel herallocatie gelden voor Waterspoorpark.pdf

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststellen van het Water en Rioleringsplan 2016-2021 (1442828).

BBV WRP Bijlage 4 Voorstel wijziging begroting 2016.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Water- en Rioleringsplan 2016 - 2021

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft het Water- en Rioleringsplan (WRP) voor de periode 2016-2021. Het plan introduceert nieuwe maatregelen voor een klimaatbestendig systeem en kostentoerekening voor grondwater- en hemelwaterbeheer. De financiële impact voor 2016 wordt gepresenteerd, met een netto positief resultaat van € 87.247. Om een 100% kostendekkend tarief te bereiken, wordt een onttrekking van € 308.947 aan de egalisatiereserve voorgesteld. De raad wordt gevraagd om de begroting aan te passen, inclusief een extra bedrag van € 221.700 voor de verbrede watertaken en de vaststelling van de bijgevoegde begrotingswijziging.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide financiële analyse. Het bevat duidelijke tabellen en toelichtingen die de financiële gevolgen van de voorgestelde maatregelen inzichtelijk maken. Echter, het voorstel zou baat kunnen hebben bij een samenvatting van de niet-financiële implicaties en een duidelijkere uitleg van de langetermijneffecten.

Rol van de Raad
De raad heeft de taak om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de voorgestelde begrotingswijzigingen. Dit omvat het goedkeuren van de extra uitgaven en de onttrekking aan de egalisatiereserve om de rioolexploitatie kostendekkend te maken.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van klimaatbestendige maatregelen en de financiële strategie om deze te bekostigen. Dit omvat de keuze om de egalisatiereserve aan te spreken en de impact hiervan op toekomstige financiële flexibiliteit.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële doelen. Het is tijdgebonden voor het jaar 2016, maar mist specifieke meetbare doelen voor de gehele planperiode. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijnimpact op de egalisatiereserve is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren, inclusief de extra uitgaven en de onttrekking aan de egalisatiereserve.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van het plan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met een focus op klimaatbestendige systemen en waterbeheer.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een toename van de exploitatielasten met € 221.700 en een netto positief resultaat van € 87.247. De dekking wordt deels gevonden door een onttrekking van € 308.947 aan de egalisatiereserve. De financiële strategie is gericht op een 100% kostendekkend tarief.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Water- en rioleringsplan (WRP) Rioolheffing Begroting 2016 Exploitatielasten Klimaatbestendig systeem Egalisatiereserve Kostendekkend tarief Grondwateroverlast BTW-compensatiefonds Tariefsopbouw

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BBV WRP bijlage 1 Water en Rioleringsplan.pdf
BBV WRP bijlage 3 Bewoners inloopavond 23 september 2015.pdf
Begrotingswijziging nr. 3 Vaststellen Water en Rioleringsplan 2016-2021.pdf
Bijlage 2 BBV WRP Rioolheffingen in de regio met grafiek.pdf
LV_Water-Rioleringsplan-2015-WEB.pdf
Raadsbesluit Vaststellen Water en Rioleringsplan 2016-2021.pdf
Raadsvoorstel Vaststellen Water en Rioleringsplan 2016-2021.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Water en Rioleringsplan 2016-2021

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Water en Rioleringsplan 2016-2021" (WRP) voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit plan is de opvolger van het Gemeentelijke RioleringsPlan 2009-2014 en het Waterplan 2007-2015. Het WRP beschrijft de visie en aanpak van de gemeente voor het beheer van afvalwater, hemelwater en grondwater, met als doel een duurzaam en robuust watersysteem te creëren. Het plan streeft naar schoon en aantrekkelijk water en een kostendekkende rioolheffing zonder stijging van de totale woonlasten. Het omvat maatregelen voor klimaatadaptatie en samenwerking met regionale partners om kosten te beheersen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke visie en strategie voor de komende jaren. Het omvat zowel de technische als financiële aspecten van waterbeheer en riolering, en biedt een solide basis voor besluitvorming.

Rol van de Raad:
De raad moet het WRP vaststellen en instemmen met de voorgestelde rioolheffing en begrotingswijzigingen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de beleidskaders en financiële plannen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde rioolheffing en de financiële strategieën, zoals de verlenging van de levensduur van rioleringen en de samenwerking met regionale partners. Er moet ook worden besloten over de mate van participatie van particuliere eigenaren in het scheiden van hemelwater.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen significante inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het WRP vast te stellen, de rioolheffing te volgen zoals voorgesteld, en de begroting voor 2016 aan te passen volgens het plan.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door bewoners te betrekken bij informatieavonden en hen aan te moedigen om regenwater op eigen terrein te scheiden. Er is inspraak mogelijk bij herinrichtingsprojecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met aandacht voor klimaatadaptatie, het scheiden van regen- en afvalwater, en het bevorderen van een ecologisch gezond watersysteem.

Financiële Gevolgen:
Het plan streeft naar een kostendekkende rioolheffing en beperkt de stijging van woonlasten. De financiële strategie omvat rentetoerekening, levensduurverlenging van rioleringen, en samenwerking met regionale partners om kosten te beheersen. De dekking van kosten is gewaarborgd door een zuivere rioolheffing en het niet toerekenen van BTW aan de heffing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Water en Rioleringsplan (WRP) Rioolheffing Hemelwaterzorgplicht Grondwaterzorgplicht Klimaatadaptatie Duurzaam watersysteem Levensduurverlenging Netwerk Afvalwaterketen Delfland (NAD) Kostendekking Infiltratie en afkoppeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 7 Terugkoppeling Vervoersautoriteit MRDH.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot vaststellen van de nota Grondprijsbeleid 2015 (1443605).

Nota Grondprijsbeleid 2015.pdf
Raadsbesluit Nota Grondprijsbeleid 2015.pdf
Raadsvoorstel Nota Grondprijsbeleid 2015.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Grondprijsbeleid 2015". Dit document behandelt de methodologie voor het vaststellen van grondprijzen bij gemeentelijke grondverkoop in Leidschendam-Voorburg. Het doel is om uniformiteit en objectiviteit te waarborgen, zodat gelijke gevallen op dezelfde manier worden behandeld. De nota biedt transparantie aan burgers, marktpartijen en het gemeentebestuur over de systematiek van grondprijsbepaling. De nota is een actualisatie van de versie uit 2011, met beperkte wijzigingen zoals een geactualiseerde Grondprijzentabel en aangepaste berekeningsmethodieken voor zakelijke rechten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van het grondprijsbeleid behandelt, inclusief de methoden voor prijsbepaling en de relatie met andere beleidsnota's.

Rol van de raad:
De raad moet de Nota Grondprijsbeleid 2015 vaststellen. Dit is een belangrijke stap, aangezien de nota de basis vormt voor toekomstige grondverkoop en de bijbehorende prijsbepaling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde methoden voor grondprijsbepaling en de actualisaties in de Grondprijzentabel. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke inkomsten en de toegankelijkheid van grond voor verschillende doeleinden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de methoden voor prijsbepaling. Het is actueel en relevant, gezien de noodzaak van een update. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota Grondprijsbeleid 2015 al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de totstandkoming van de nota.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel behandelt de financiële gevolgen impliciet door te benadrukken dat grond tegen marktconforme prijzen moet worden verkocht. Dit voorkomt ongeoorloofde staatssteun en zorgt voor eerlijke inkomsten voor de gemeente. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondprijsbeleid Grondprijzentabel Marktconforme prijs Taxateur Gronduitgifte Zakelijke rechten Erfpacht Opstalrecht Grondbeleid Ruimtelijke ontwikkelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: project Bereikbaar Stompwijk - reconstructie Stompwijkseweg (1448831).

Bijlage vergelijkend overzicht vervanging kadewand en renovatie kadewandpdf
Raadsbesluit Project Bereikbaar Stompwijk - reconstructie Stompwijkseweg.pdf
Raadsvoorstel Project Bereikbaar Stompwijk - reconstructie Stompwijkseweg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Project Bereikbaar Stompwijk - Reconstructie Stompwijkseweg

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Project Bereikbaar Stompwijk - reconstructie Stompwijkseweg." Het voorstel betreft de reconstructie van de Stompwijkseweg, inclusief de aanpak van de kadewand. Het doel is een kwalitatief goede en duurzame weg te realiseren. Er zijn twee opties: volledige vervanging of renovatie van de kadewand. Renovatie is goedkoper en minder belastend voor de omgeving, maar biedt minder zekerheid over de kwaliteit. De financiële ruimte die ontstaat door renovatie kan worden gebruikt voor een nieuw funderingspakket en bodemsanering. De raad wordt gevraagd in te stemmen met renovatie.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde analyse van de opties voor de kadewand en de financiële implicaties. Er zijn echter nog enkele onzekerheden, zoals de exacte kosten na aanbesteding en de resultaten van lopende onderzoeken.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over de keuze tussen renovatie en vervanging van de kadewand. Dit besluit heeft invloed op de financiële planning en de uitvoering van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen de goedkopere optie van renovatie, met minder zekerheid over de kwaliteit, en de duurdere optie van vervanging, die meer zekerheid biedt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn onzekerheden over de kosten en de technische staat van de kadewand. De tijdlijn voor de uitvoering is wel duidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de renovatie van de kadewand en de bijbehorende financiële planning.

Participatie:
Het voorstel vermeldt overleg met een klankbordgroep en andere belanghebbenden, zoals het Hoogheemraadschap en kabel- en leidingenbeheerders. Er lijkt draagvlak te zijn voor de renovatieoptie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op een duurzame wegconstructie en de verlenging van de levensduur van de kadewand.

Financiële Gevolgen:
De renovatieoptie is aanzienlijk goedkoper dan vervanging, met een verschil van circa € 7 miljoen. De financiële ruimte kan worden gebruikt voor bodemsanering en funderingswerkzaamheden. De post Onvoorzien blijft beschikbaar voor onverwachte kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reconstructie Stompwijkseweg Kadewand Renovatie Vervanging Funderingspakket Verontreinigde grond Onderzoek Kostenraming Verbindingsweg Bodemsanering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Project Rustoord: Besluitvorming reparatie bestemmingsplan en t.k.n. omgevingsvergunning (1443459).

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Begrotingswijziging ll 2015 en de Q2 rapportage 2015 Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex (1443714).

Aanbieding concept begrotingswijziging II 2015 Avalex.pdf
Begrotingswijziging II 2015 Avalex.pdf
Bestuursrapportage Q2 2015 Avalex.pdf
Raadsbesluit Begrotingswijziging II 2015 en de Q2 rapportage 2015 Regionaal Reinigingsbedrijf Avale.pdf
Raadsvoorstel Begrotingswijziging II 2015 en de Q2 rapportage 2015 Regionaal Reinigingsbedrijf Aval.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Begrotingswijziging II 2015 en de Q2 rapportage 2015 Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging II 2015 en de Q2 rapportage 2015 Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex". Het voorstel betreft een tweede wijziging van de begroting voor 2015 van Avalex, waarin ontwikkelingen en trends die invloed hebben op de kosten en opbrengsten worden toegelicht. Ondanks deze wijzigingen blijft het verwachte positieve resultaat van € 2.142K ongewijzigd. De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven over deze begrotingswijziging. De rapportage bevat ook opmerkingen over de ICT-kosten en de noodzaak voor verbeteringen in de Planning en Control-cyclus.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante financiële wijzigingen en de context daarvan beschrijft. Echter, er is een gebrek aan detail over de voortgang van de jaarplandoelen en de impact van de ontwikkelingen op de lange termijn.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven over de voorgestelde begrotingswijziging. Dit houdt in dat de raad de wijzigingen beoordeelt en eventuele bezwaren of opmerkingen kenbaar maakt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijziging en of zij de opmerkingen en aandachtspunten van het college deelt. Er moet ook worden overwogen of er aanvullende eisen of voorwaarden moeten worden gesteld aan Avalex.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd voor de verbeteringen in de Planning en Control-cyclus. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de voortgang van de jaarplandoelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de begrotingswijziging en of zij de zienswijze van het college overneemt. Dit omvat ook het verzoek aan Avalex om te reageren op de opmerkingen en aandachtspunten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en operationele aspecten.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn dat er geen netto resultaatverandering is, ondanks de wijzigingen in kosten en opbrengsten. De extra ICT-kosten worden geraamd op € 151K, maar deze hebben geen invloed op de begroting van de gemeente. Het voorstel geeft aan dat er geen financiële consequenties zijn voor de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Avalex Begrotingswijziging ICT-kosten Afvalbeleid Financiële gevolgen Kwartaalrapportage Ontwikkelingen/trends Kantoorkosten Planning en Control Jaarplandoelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
Zienswijze Begrotingswijziging II 2015 Avalex.pdf

Agendapunt 12 Raadsvoorstel: voorbereidingsbudget implementatie Omgevingswet (1437551).

Raadsbesluit Voorbereidingsbudget implementatie Omgevingswet.pdf
Raadsvoorstel Voorbereidingsbudget implementatie Omgevingswet.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Voorbereidingsbudget Implementatie Omgevingswet

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorbereidingsbudget implementatie Omgevingswet". Het doel is om een budget van €150.000 beschikbaar te stellen voor de voorbereiding van de implementatie van de Omgevingswet, die in 2018 in werking moet treden. De wet beoogt de bestaande complexe wet- en regelgeving omtrent de fysieke leefomgeving te vereenvoudigen en te bundelen. Dit vereist een ingrijpende verandering in de werkwijze van gemeentelijke afdelingen en een cultuurverandering binnen de organisatie. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een programmatische aanpak en samenwerking met andere gemeenten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak en de impact van de Omgevingswet, evenals de stappen die nodig zijn voor de implementatie. Echter, specifieke details over de exacte besteding van het budget en de meetbare doelen van de implementatie ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het voorbereidingsbudget en het toezien op de implementatie van de Omgevingswet. De raad moet ook betrokken worden bij de bewustwordingsactiviteiten en de verdere ontwikkeling van het plan van aanpak.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de prioritering van de Omgevingswet-implementatie binnen de gemeentelijke agenda. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de mate van samenwerking met andere gemeenten en de VNG.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het tijdsgebonden is met een duidelijke deadline (2018), ontbreken specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of benchmarks voor de voortgang.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorbereidingsbudget van €150.000 goed te keuren en te dekken vanuit de algemene reserve vrij besteedbaar.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat relevante groepen geïnformeerd moeten worden, maar er is weinig detail over hoe participatie van burgers en andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel de Omgevingswet zelf wel gericht is op een duurzame inrichting van de leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van €150.000, te dekken vanuit de algemene reserve. Er is geen gedetailleerde financiële planning of verantwoording van hoe dit bedrag precies besteed zal worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Implementatie Lokale beleidsruimte Fysieke leefomgeving Programmatische aanpak Digitale stelsel Cultuurverandering Bestuursakkoord Ondersteuningsprogramma Programmamanager

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot vaststellen van de Ruimtelijke visie De Heuvel Leidschendam (1447867).

422_PRE_Ruimtelijke visie De Heuvel_spread_151110-klein.pdf
Raadsbesluit Vaststellen van de Ruimtelijke visie De Heuvel Leidschendam.pdf
Raadsvoorstel Vaststellen van de Ruimtelijke visie De Heuvel Leidschendam.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen van de Ruimtelijke visie De Heuvel Leidschendam

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Ruimtelijke visie De Heuvel Leidschendam, een document dat een streefbeeld schetst voor de wijk De Heuvel in 2040. Deze visie is onderdeel van het programma Stedelijke Vernieuwing 2010-2014 en richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid en toekomstbestendigheid van de wijk, met respect voor de cultuurhistorische waarde. De visie dient als leidraad voor toekomstige ontwikkelingen, zoals de herziening van het bestemmingsplan en diverse projecten in de openbare ruimte. Het document is opgesteld na consultatie van buurtbewoners en andere stakeholders.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de achtergrond, doelstellingen en toekomstige toepassingen van de ruimtelijke visie. Er is echter weinig informatie over de specifieke financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de Ruimtelijke visie vast te stellen. Dit besluit is essentieel voor de verdere ontwikkeling en uitvoering van plannen binnen de wijk De Heuvel.

Politieke keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van projecten binnen de visie, de balans tussen behoud van cultuurhistorische waarden en nieuwe ontwikkelingen, en de mate van participatie van bewoners in toekomstige besluitvormingsprocessen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het een duidelijke visie biedt, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit in de visie kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Ruimtelijke visie De Heuvel Leidschendam vast te stellen, waarmee het een kader biedt voor toekomstige ontwikkelingen in de wijk.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door te verwijzen naar de consultatie van buurtbewoners en stakeholders bij het opstellen van de visie. Er is echter geen gedetailleerd plan voor toekomstige participatieprocessen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar het verbeteren van de leefbaarheid en toekomstbestendigheid impliceert een zekere mate van duurzaamheid.

Financiële Gevolgen
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen. De financiële implicaties van de genoemde projecten worden behandeld in aparte besluitvormingsprocessen. Er is geen gedetailleerde informatie over hoe deze projecten gefinancierd zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijke visie De Heuvel Stedelijke Vernieuwing Cultuurhistorische waarde Bestemmingsplan Wederopbouwwijken Openbare ruimte Buurtvisie Kennedyplein Dobbelaan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reacties inloopavond ruimtelijke visie De Heuvel 20 mei 2015.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot vaststellen van het ruimtelijk kader Dobbelaan 10 De Heuvel Leidschendam (1447771).

Raadsbesluit Vaststellen Ruimtelijk kader Dobbelaan 10 De Heuvel Leidschendam ten behoeve van de bo.pdf
Raadsvoorstel Vaststellen Ruimtelijk kader Dobbelaan 10 De Heuvel Leidschendam ten behoeve van de b.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Ruimtelijk kader Dobbelaan 10 De Heuvel Leidschendam ten behoeve van de bouw van een woonzorgvoorziening met dagbesteding voor jongvolwassenen met een beperking door Stichting Hethuis." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van Dobbelaan 10 vast te stellen. Dit kader is nodig om het bestemmingsplan te wijzigen, zodat Stichting Hethuis een woonzorgvoorziening met dagbestedingsruimte voor jonggehandicapten kan realiseren. Het proces omvatte uitgebreide bewonersconsultatie en samenwerking met de initiatiefnemer, waarbij de gemeente de grond verkoopt en de planologische procedure uitvoert.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de achtergrond, het proces, en de inhoud van het ruimtelijk kader beschrijft. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van de buurt en de samenwerking met de initiatiefnemer.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het ruimtelijk kader vast te stellen, wat een noodzakelijke stap is in de procedure om het bestemmingsplan te wijzigen en de ontwikkeling mogelijk te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de voorgestelde herontwikkeling en de wijziging van het bestemmingsplan. Dit omvat het afwegen van de belangen van de buurt, de initiatiefnemer, en het algemeen belang.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen (vaststellen ruimtelijk kader, wijzigen bestemmingsplan). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte resultaten die moeten worden bereikt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het ruimtelijk kader voor de locatie Dobbelaan 10 willen vaststellen, wat de weg vrijmaakt voor de verdere ontwikkeling van de woonzorgvoorziening.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er uitgebreide bewonersconsultatie heeft plaatsgevonden, inclusief een inloopavond en publicatie van de plannen op de gemeentelijke website. Reacties van de buurt zijn verzameld en beoordeeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van de bouw en inrichting van de woonzorgvoorziening.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de gemeente de grond verkoopt aan de initiatiefnemer, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het is belangrijk dat de financiële implicaties verder worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijk kader Dobbelaan 10 Woonzorgvoorziening Stichting Hethuis Jongvolwassenen met een beperking Bestemmingsplan Buurtvisie De Groene Heuvel Inloopavond Bouwkavel Herontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reacties inloopavond ruimtelijke visie De Heuvel 20 mei 2015.pdf
Ruimtelijk kader Dobbelaan 10 De Heuvel Leidschendam.pdf
Voorblad.pdf

01-12-2015 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4.a Raadvoorstel m.b.t. de strategie voor de ontwikkeling van de Duivenvoordecorridor in Leidschendam (1428781).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel: Herziening grondexploitatie Duivenvoordecorridor 2015 (1429288).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Aanleg Waterspoorpark deelgebied Nicolaas Beetslaan (1448769).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststellen van het Water en Rioleringsplan 2016-2021 (1442828).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7 Terugkoppeling Vervoersautoriteit MRDH.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot vaststellen van de nota Grondprijsbeleid 2015 (1443605).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: project Bereikbaar Stompwijk - reconstructie Stompwijkseweg (1448831).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Project Rustoord: Besluitvorming reparatie bestemmingsplan en t.k.n. omgevingsvergunning (1443459).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Begrotingswijziging ll 2015 en de Q2 rapportage 2015 Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex (1443714).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 12 Raadsvoorstel: voorbereidingsbudget implementatie Omgevingswet (1437551).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot vaststellen van de Ruimtelijke visie De Heuvel Leidschendam (1447867).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot vaststellen van het ruimtelijk kader Dobbelaan 10 De Heuvel Leidschendam (1447771).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 15 Openstaande toezeggingenlijst (16 nov. 2015).

Agendapunt 16 Besluitenlijst vergadering 3 november 2015 (1440892).