Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 9.b Raadsvoorstel: "Meedoen! Nota visie participatiebudget Leidschendam-Voorburg" (2009/32703).

Agendapunt 17 Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (parkeerverbod hoge voertuigen) (2010/4361)

Bijlage 1 bij 2010-4361 Zienswijze mevrouw Oosterveer.doc.pdf
Bijlage 2 bij 2010-4361 Zienswijze mw Oosterveer.doc.pdf
Eindverslag van de inspraak .pdf
Raadsbesluit tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (parkeerverbod hoge voertuigen) .pdf
Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (parkeerverbod hoge voertuigen) .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (parkeerverbod hoge voertuigen)

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (parkeerverbod hoge voertuigen)." Het voorstel beoogt de APV aan te passen om de parkeeroverlast van hoge voertuigen in woonwijken, zoals Voorburg-Noord, effectiever aan te pakken. Door een nieuwe bepaling kunnen burgemeester en wethouders specifieke straten aanwijzen waar het parkeren van grote voertuigen verboden is, ter bescherming van het uitzicht en de verkeersveiligheid. Dit moet de handhaafbaarheid verbeteren en de overlast voor bewoners verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de huidige problemen, de voorgestelde wijzigingen, en de juridische context. Er is echter beperkte informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.

Rol van de Raad:
De raad moet de voorgestelde wijziging van de APV goedkeuren. Dit is een essentiële stap voordat het college specifieke straten kan aanwijzen waar het parkeerverbod geldt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de bevoegdheid aan het college willen geven om straten aan te wijzen voor het parkeerverbod. Dit kan invloed hebben op de balans tussen bewonersbelangen en de behoeften van bedrijven die grote voertuigen gebruiken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bevoegdheden die het college krijgt. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) voor implementatie en de evaluatiecriteria (realistisch en acceptabel). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de APV te wijzigen door het conceptraadsbesluit vast te stellen.

Participatie:
Er is een inspraakprocedure geweest met twee schriftelijke reacties, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. De inspraak heeft geleid tot kleine aanpassingen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op verkeersveiligheid en leefbaarheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder verduidelijkt moet worden om de haalbaarheid van de implementatie te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerverbod Uitzichthinder Hoge voertuigen Voorburg-Noord Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Verkeersveiligheid Grote voertuigen Woonwijken Handhaafbaarheid Inspraakprocedure

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 16 Raadsvoorstel tot vaststellen bestemmingsplan De Rietvink 2009, de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen. (2010/4392)

Raadsbesluit tot vaststellen bestemmingsplan De Rietvink 2009, de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen .pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen bestemmingsplan De Rietvink 2009, de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot vaststellen bestemmingsplan De Rietvink 2009, de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen.

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan De Rietvink 2009, dat zes afzonderlijke bestemmingsplannen uniformiseert. Er zijn vijf zienswijzen ingediend, die tijdig zijn geregistreerd. De Zienswijzennota bevat de reacties op deze zienswijzen en de daaruit voortvloeiende wijzigingen. Het voorstel concludeert dat er geen exploitatieplan nodig is, omdat er geen grondontwikkelingen zijn die dit vereisen. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het plan. Na vaststelling wordt het plan zes weken ter inzage gelegd, waarbij beroep mogelijk is.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke onderdelen bevat: een samenvatting van de zienswijzen, de wijzigingen die zijn doorgevoerd, en de juridische en financiële overwegingen. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de procedure en de inhoudelijke wijzigingen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen, in te stemmen met de wijzigingen, en te besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.

Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen de vaststelling van het bestemmingsplan en de beslissing om geen exploitatieplan op te stellen. Dit kan invloed hebben op toekomstige ontwikkelingsmogelijkheden en de betrokkenheid van particuliere eigenaren.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de vast te stellen documenten en de procedurele stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen, in te stemmen met de wijzigingen, en te besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat degenen die een zienswijze hebben ingediend, de Zienswijzennota ontvangen. Dit toont aan dat er enige mate van participatie is geweest, hoewel het niet uitgebreid is.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en procedurele aspecten.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het bestemmingsplan, en er wordt geen dekking voor kosten genoemd, aangezien er geen kosten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan De Rietvink 2009 Zienswijzennota Zienswijzen Exploitatieplan Wijzigingen Plangebied Algemene wet bestuursrecht (Awb) Grondexploitatie Appartementen Raad van State

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
ZIENSWIJZENNOTA BIJ BP DE RIETVINK 2009 .pdf

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot vaststelling van Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening Wet Gemeentelijke Antidiscriminatievoorzieningen (2010/4582)

Raadsbesluit tot vaststelling van Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening Wet Gemeentelijke Antidiscriminatievoorzieningen .pdf
Raadsvoorstel tot vaststelling van Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening Wet Gemeentelijke Antidiscriminatievoorzieningen .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot vaststelling van Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening Wet Gemeentelijke Antidiscriminatievoorzieningen". Het voorstel betreft de verplichting van de gemeente Leidschendam-Voorburg om een antidiscriminatievoorziening in te richten, zoals vereist door de Wet Gemeentelijke Antidiscriminatievoorzieningen. De gemeente wil deze taak toewijzen aan Bureau Discriminatiezaken Hollands Midden en Haaglanden. Het voorstel omvat de vaststelling van een verordening die de inrichting en uitvoering van deze voorziening regelt, met een structureel budget van € 25.500 per jaar.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de wettelijke verplichtingen, financiële consequenties en de praktische uitvoering van de antidiscriminatievoorziening behandelt. Het bevat ook verwijzingen naar relevante wetgeving en overleg met betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad moet de verordening vaststellen die de inrichting en uitvoering van de antidiscriminatievoorziening regelt. Dit is een wettelijke verplichting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde inrichting van de antidiscriminatievoorziening en de toewijzing van de taak aan Bureau Discriminatiezaken Hollands Midden en Haaglanden. Ook moet de raad instemmen met de financiële toewijzing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële toewijzing en de verantwoordelijkheden van het bureau. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van de voorziening gemeten zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde verordening vast te stellen, waarmee de inrichting en uitvoering van de antidiscriminatievoorziening wordt geregeld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat burgers klachten kunnen melden via verschillende kanalen, wat wijst op een zekere mate van participatie. Er is echter geen uitgebreide beschrijving van hoe burgerparticipatie verder wordt bevorderd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale gelijkheid en antidiscriminatie.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. Er is een structureel budget van € 25.500 per jaar beschikbaar, gedekt door middelen uit het gemeentefonds. Dit bedrag is gebaseerd op de begroting van Bureau Discriminatiezaken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Antidiscriminatievoorziening Wet Gemeentelijke Antidiscriminatievoorzieningen Verordening Bureau Discriminatiezaken Hollands Midden en Haaglanden VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Subsidieovereenkomst Klachtenmelding Algemene Maatregel van Bestuur (AmvB) Gemeentefonds Modelverordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
VERORDENING INRICHTING ANTIDISCRIMINATIEVOORZIENING inclusief toelichting .pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot instemmen met de aanpassingen aan tramlijn 2 (2010/4944).

BEGROTINGSWIJZIGING 23 ten behoeve van extra maatregelen aan tramlijn 2 .pdf
Raadsbesluit tot instemmen met de aanpassingen aan tramlijn 2 .pdf
Raadsvoorstel tot instemmen met de aanpassingen aan tramlijn 2 .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot instemmen met de aanpassingen aan tramlijn 2". Het doel is om tramlijn 2 geschikt te maken voor bredere trams door haltes en rails te verleggen. Dit biedt de mogelijkheid om extra maatregelen voor verkeersveiligheid en doorstroming te implementeren. De totale kosten voor de aanpassingen bedragen €3.056.000, volledig gedekt door het Stadsgewest Haaglanden. Extra maatregelen voor verkeersveiligheid kosten €1.813.000, waarvan €1.587.000 door subsidies wordt gedekt. De gemeente draagt €226.000 bij, deels gedekt door bestaande kredieten en een onttrekking van €51.000 uit de bestemmingsreserve VVP.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde financiële informatie, een overzicht van de geplande maatregelen en de juridische context. Echter, meer informatie over de exacte impact op de lokale gemeenschap en milieuaspecten zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde maatregelen en de extra financiële bijdrage van €51.000 goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van verkeersveiligheid en doorstroming versus financiële uitgaven. Ook moet worden overwogen of de voorgestelde maatregelen voldoende tegemoetkomen aan de wensen van de gemeenschap.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact op duurzaamheid is onderbelicht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de maatregelen en de financiële bijdrage goed te keuren.

Participatie:
Er is enige participatie geweest via informatiebijeenkomsten, maar het is onduidelijk hoe de feedback van bewoners is verwerkt in het definitieve plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, wat een gemiste kans kan zijn gezien de impact van infrastructuurprojecten op het milieu.

Financiële gevolgen:
De totale kosten voor de aanpassingen bedragen €3.056.000, volledig gedekt door het Stadsgewest Haaglanden. De extra maatregelen kosten €1.813.000, waarvan €1.587.000 door subsidies wordt gedekt. De gemeente draagt €226.000 bij, deels gedekt door bestaande kredieten en een onttrekking van €51.000 uit de bestemmingsreserve VVP.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tramlijn 2 Verkeersveiligheid RandstadRail Stadsgewest Haaglanden Subsidies Doorstroming Openbaar vervoer Bestemmingsplannen Geluidseffect Cofinanciering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 18 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de Marktverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2010 (2010/608).

Agendapunt 15 Raadsvoorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit Meeslouwerweg 2 (2010/6149).

Bijlage 3 Foto Meeslouwerweg 2 2010-6149.pdf
Bijlage 4 Tekening Meeslouwerweg 2.pdf
MEESLOUWERWEG 2 .pdf
ONTWERP-BESLUIT MEESLOUWERWEG 2 .pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Ontwerp Vrijstelling Bestemmingsplan en Reguliere Bouwvergunning Eerste Fase

Samenvatting: Het voorstel betreft een aanvraag voor een reguliere bouwvergunning en vrijstelling van het bestemmingsplan voor de woning aan Meeslouwerweg 2, Leidschendam. De werkzaamheden aan de woning zijn al voltooid, maar waren in strijd met het bestemmingsplan. Na een bezwaarschrift en gewijzigde regelgeving is vrijstelling nu mogelijk. De aanvraag is opnieuw beoordeeld en voldoet aan de stedenbouwkundige bepalingen, maar niet aan de welstandseisen. Desondanks wordt de vergunning verleend vanwege de solitaire ligging van de woning en de visuele impact van de rieten kap. Er zijn geen zienswijzen ingediend en de Gedeputeerde Staten hebben geen bezwaar.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de juridische context, de toetsingscriteria en de overwegingen voor het verlenen van de vrijstelling en bouwvergunning. Echter, de exacte datum van goedkeuring door de Gedeputeerde Staten ontbreekt.

Rol van de Raad
De rol van de raad is beperkt, aangezien het besluit voornamelijk door het college van burgemeester en wethouders wordt genomen. De raad kan echter betrokken zijn bij het vaststellen van beleidskaders voor toekomstige vergelijkbare situaties.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet verlenen van vrijstelling van het bestemmingsplan en het afwijken van het advies van de welstandscommissie. Dit kan invloed hebben op toekomstige beslissingen en de interpretatie van ruimtelijke ordeningsregels.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een datum voor de goedkeuring door de Gedeputeerde Staten is een tekortkoming.

Besluit van de Raad
De raad hoeft geen direct besluit te nemen, maar kan het college adviseren over de interpretatie van ruimtelijke ordeningsregels en de omgang met vergelijkbare toekomstige aanvragen.

Participatie
Er is geen actieve participatie van burgers of belanghebbenden beschreven, behalve de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op juridische en stedenbouwkundige aspecten.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de bouwkosten en leges, die zijn gespecificeerd in de bijlagen. Er is geen informatie over hoe deze kosten worden gedekt, maar dit is doorgaans de verantwoordelijkheid van de aanvrager.
Raadsbesluit tot het nemen van een voorbereidingsbesluit Meeslouwerweg 2 .pdf
Raadsvoorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit Meeslouwerweg 2 .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit Meeslouwerweg 2". Het voorstel beoogt een voorbereidingsbesluit te nemen voor het perceel Meeslouwerweg 2, waar zonder vergunning bouwwerkzaamheden zijn uitgevoerd. De woning valt onder overgangsrecht, maar het bouwplan is in strijd met het bestemmingsplan "Vlietland 1970". Het college moet beoordelen of vrijstelling van het bestemmingsplan mogelijk is. Het voorbereidingsbesluit is nodig omdat het bestemmingsplan ouder is dan 10 jaar. Het besluit moet door de raad worden vastgesteld om verdere stappen te kunnen ondernemen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de situatie, het wettelijk kader en de noodzaak van het voorbereidingsbesluit. Echter, meer gedetailleerde informatie over de gevolgen van het besluit en de mogelijke alternatieven zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet het voorbereidingsbesluit vaststellen, wat een noodzakelijke stap is om eventueel vrijstelling van het bestemmingsplan te kunnen verlenen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het voorbereidingsbesluit willen nemen, wat impliciet steun betekent voor het mogelijk maken van de bouwactiviteiten in strijd met het huidige bestemmingsplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het besluit zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het voorbereidingsbesluit willen aannemen, waarmee zij de weg vrijmaken voor een mogelijke vrijstelling van het bestemmingsplan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, behalve de publicatie van het besluit in de Staatscourant en lokale bladen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meeslouwerweg 2 Bouwvergunning Bestemmingsplan Overgangsrecht Vrijstelling Recreatiegebied Bedrijfswoning Burgerwoning Wet ruimtelijke ordening (WRO) Voorbereidingsbesluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststellen agenda.

Agendapunt 12 Raadsvoorstel: Bodemsanering Looierslaan 20-30 te Leidschendam (2010/7035).

Looierslaan .pdf
Raadsbesluit Bodemsanering Looierslaan 20-30 te Leidschendam .pdf
Raadsvoorstel Bodemsanering Looierslaan 20-30 te Leidschendam .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bodemsanering Looierslaan 20-30 te Leidschendam

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bodemsanering Looierslaan 20-30 te Leidschendam". Het voorstel vraagt om een bedrag van € 180.000 beschikbaar te stellen uit de reserve Bodemsanering voor de sanering van ernstige bodemverontreiniging bij de Looierslaan 20-30. De verontreiniging, veroorzaakt door oude benzinepompen en brandstoftanks, is spoedeisend vanwege volksgezondheidsrisico's. De Stichting Bodemcentrum zal de sanering uitvoeren, waarbij de gemeente 60% van de kosten draagt. De sanering moet voor 2013 starten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat achtergrondinformatie, financiële details, en een plan voor uitvoering en communicatie. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte saneringsmethoden en een tijdlijn voor de sanering zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de uitvoering van de bodemsanering en de financiële bijdrage van € 180.000 goedkeuren, die gedekt wordt uit de reserve Bodemsanering.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van deze sanering binnen het bredere kader van gemeentelijke uitgaven en milieubeleid. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde financiële dekking uit de reserve gerechtvaardigd is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (kosten en tijdlijn), en tijdgebonden (start voor 2013). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de saneringsmethoden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de sanering goed te keuren en de financiële bijdrage te verwerken in de meerjarenbegroting 2011-2014.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden en bewoners geïnformeerd worden via een bewonersavond en dat zij hun zienswijze kunnen geven tijdens de inzagetermijn van het saneringsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien bodemsanering bijdraagt aan een schoner milieu en volksgezondheid. Het voorstel adresseert echter niet expliciet bredere duurzaamheidsdoelen.

Financiële gevolgen:
De totale saneringskosten bedragen € 300.000, waarvan de gemeente € 180.000 draagt. Dit bedrag wordt gedekt uit de reserve Bodemsanering, die voldoende saldo heeft. Het voorstel geeft duidelijk aan hoe de kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bodemsanering Bodemverontreiniging Looierslaan Reserve Bodemsanering Stichting Bodemcentrum Saneringskosten Volksgezondheid Provincie Zuid-Holland Bedrijvenregeling Bodemsanering ISV (Investeringsbudget Stedelijke Vernieuwing)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot afsluiten grondexploitatie Lusthofstraat (2010/7797).

RAPPORTAGE AFSLUITING GREX LUSTHOFSTRAAT .pdf
Raadsbesluit tot afsluiten grondexploitatie Lusthofstraat .pdf
Raadsvoorstel tot afsluiten grondexploitatie Lusthofstraat .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot afsluiten grondexploitatie Lusthofstraat". Het project Lusthofstraat, gestart in 2005, omvatte de herontwikkeling van een kavel in Voorburg. Het project is nu voltooid, met zes kavels bouwrijp gemaakt en verkocht, en enkele tuinkavels uitgegeven. Het financiële resultaat is positief, met een eindbedrag van €16.133, ondanks een extra bijdrage van €45.000 aan de nieuwbouw van een scoutingvereniging. De raad wordt geadviseerd de grondexploitatie af te sluiten en het positieve resultaat toe te voegen aan de Algemene Reserve Grondexploitaties.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke samenvatting, financiële consequenties, en een advies voor de raad bevat. Het biedt voldoende informatie over de achtergrond en het financiële resultaat van het project.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de afsluiting van de grondexploitatie en de bestemming van het positieve financiële resultaat.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met het afsluiten van de grondexploitatie en het storten van het positieve resultaat in de Algemene Reserve Grondexploitaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist aspecten van haalbaarheid en relevantie in termen van bredere beleidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de grondexploitatie Lusthofstraat af te sluiten en het positieve resultaat van €16.133 toe te voegen aan de Algemene Reserve Grondexploitaties.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen aspecten van participatie, wat suggereert dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere stakeholders is geweest in dit besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, wat kan betekenen dat het geen prioriteit was binnen dit specifieke project.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een positief financieel resultaat van €16.133. Dit bedrag wordt voorgesteld om te worden toegevoegd aan de Algemene Reserve Grondexploitaties, die dient ter dekking van toekomstige grondexploitaties met een negatief resultaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lusthofstraat Grondexploitatie Algemene Reserve Grondexploitaties (ARG) Positief eindresultaat Herontwikkeling Kavel Scoutingvereniging Hubertus Brandaan Toneelgroep Voorburg Financieel resultaat Woonrijp maken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 19 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de verordening naamgeving en nummering (2010/3833).

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot aanvulling Subsidiebeleidskader 2010-2014, onderdeel Overige maatschappelijke dienstverlening (2010/5729).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de jaarstukken 2009 (2010/7040).

Accountantsverklaring inz jaarrekening 2009.pdf
Bijlage Investeringen 20100415.xls.pdf
Erratum jaarrekening SiSa bijlage 2.doc.pdf
Overzicht bodemsanering jr 09.xls.pdf
Raadsbesluitl tot het vaststellen van de jaarstukken 2009 .pdf
Raadsvoorstel tot het vaststellen van de jaarstukken 2009 .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel tot het vaststellen van de jaarstukken 2009

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot het vaststellen van de jaarstukken 2009" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het document presenteert de financiële resultaten van 2009, met een positief rekeningresultaat van € 3.151.000. Na resultaatbestemming blijft er een positief saldo van € 564.000 over, dat wordt voorgesteld toe te voegen aan de algemene reserve. Het voorstel bevat gedetailleerde toelichtingen op de verschillen tussen de begroting en de werkelijke uitgaven en inkomsten, evenals specifieke aanbevelingen voor de bestemming van overschotten en de dekking van toekomstige uitgaven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur die inzicht biedt in zowel de financiële resultaten als de beleidsmatige implicaties. Het bevat alle noodzakelijke elementen om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de jaarstukken vast te stellen, de voorgestelde resultaatbestemmingen goed te keuren en toezicht te houden op de rechtmatigheid en getrouwheid van de jaarstukken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve rekeningresultaat, inclusief investeringen in projecten zoals woningverbetering en groenvoorzieningen, en het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde budgetoverhevelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en bestemmingen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de uitvoering in 2010. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het document.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de jaarstukken 2009 vast te stellen en de voorgestelde financiële bestemmingen en overhevelingen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de jaarstukken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van groeninvesteringen in de Duivenvoordecorridor, maar is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel beschrijft gedetailleerd de financiële resultaten en dekkingsvoorstellen voor toekomstige uitgaven. Het positieve saldo wordt voorgesteld toe te voegen aan de algemene reserve, wat de financiële positie van de gemeente versterkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2009 Jaarrekening Resultaatbestemming Algemene reserve Participatiebudget Besluit Bijstandverlening Zelfstandigen (Bbz) Algemene uitkering gemeentefonds Investeringen Besluit Locatiegebonden Subsidie (BLS) Taalcoachesproject

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 20 Besluitenlijst vergadering gemeenteraad 13 april 2010.

Agendapunt 21 Vaststellen besluitenlijst commissie Algemeen d.d. 30 maart 2010 (2010/9508).

Agendapunt 4 Presentatie, benoeming en beëdiging kandidaat wethouders (2010/12046).

Raadsbesluit benoeming wethouders .pdf
Raadsvoorstel benoeming wethouders .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming wethouders". Het voorstel betreft de benoeming van vijf wethouders voor de gemeente Leidschendam-Voorburg, waarbij de tijdsbestedingnorm voor elke wethouder wordt vastgesteld op 0,9 fte. Dit is een gevolg van de coalitieonderhandelingen tussen de VVD, CDA, D66 en PvdA na de gemeenteraadsverkiezingen. Het voorstel houdt rekening met de wettelijke kaders en financiële consequenties, waarbij de extra kosten van een extra wethouder deels worden gecompenseerd door de deeltijdbenoeming. De benoeming vindt plaats via schriftelijke stemming en de geloofsbrieven van de kandidaten worden onderzocht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de wettelijke kaders, financiële consequenties, en de procedure voor benoeming. Echter, details over de inhoud van het coalitieakkoord en de specifieke besparingsmaatregelen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de tijdsbestedingnorm vast te stellen en de benoeming van de wethouders goed te keuren via schriftelijke stemming. Daarnaast moet de raad de geloofsbrieven van de kandidaten beoordelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de deeltijdbenoeming van de wethouders en de financiële implicaties daarvan. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de samenstelling van het college en de verdeling van portefeuilles.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de tijdsbestedingnorm en het aantal wethouders. Het is echter minder specifiek over de financiële dekking en de inhoud van het coalitieakkoord. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de tijdsbestedingnorm van 0,9 fte per wethouder vast te stellen en de benoeming van de vijf voorgestelde wethouders goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van benoeming of het vaststellen van de tijdsbestedingnorm.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een toename van de bestuurskosten door de extra wethouder. Deze worden deels gecompenseerd door de deeltijdbenoeming en verdere besparingen binnen de bestuurskosten. Het voorstel geeft aan dat het nieuwe college met nadere voorstellen voor besparingen zal komen, maar biedt geen gedetailleerde dekking op dit moment.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wethouders Coalitieakkoord Deeltijd Benoeming Tijdsbestedingnorm College Fracties Gemeentewet Bestuurskosten Geloofsbrieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 5 Installatie nieuwe raadsleden.

Agendapunt 6 Diverse benoemingen raads- en commissieleden (2010/12047).

Raadsbesluit benoeming commissieleden. .pdf
Raadsbesluit benoeming lid AB .pdf
Raadsbesluit benoemingen voorzitters .pdf
Raadsbesluit lid cie geloofsbrieven.pdf
Raadsvoorstel diverse benoemingen nieuwe raad .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Diverse benoemingen nieuwe raad." Het voorstel betreft de benoeming van waarnemend voorzitters van de raad, voorzitters van vakcommissies, raadsleden en niet-raadsleden in commissies, leden van het Algemeen Bestuur Haaglanden, en een lid voor de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven. Deze benoemingen zijn noodzakelijk voor de continuïteit van het bestuur bij de start van een nieuwe raadsperiode. Het voorstel omvat ook de aanpassing van het reglement van orde aan de huidige praktijk en eventuele aanbevelingen van de Werkgroep Vernieuwing.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke benoemingen en de bijbehorende wettelijke kaders behandelt. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de te benoemen functies en de procedures die gevolgd moeten worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren en benoemen van de voorgestelde kandidaten voor de verschillende functies. De raad moet schriftelijk stemmen over de benoemingen, zoals voorgeschreven door de Gemeentewet en het reglement van orde.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde kandidaten en eventuele alternatieve kandidaten die tijdens de vergadering naar voren kunnen worden gebracht. De raad moet ook beslissen over eventuele aanpassingen in het reglement van orde.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het benoemingen voor de nieuwe raadsperiode betreft. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het geen specifieke doelen of resultaten definieert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de benoeming van de voorgestelde kandidaten voor de verschillende functies, zoals aangegeven in het concept-raadsbesluit.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces. Het richt zich voornamelijk op interne benoemingen binnen de raad en commissies.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke benoemingen en niet op beleidsinhoudelijke kwesties.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële consequenties verbonden aan de benoemingen, behalve de vergoeding voor niet-raadsleden die in commissies worden benoemd. Deze niet-raadsleden ontvangen presentiegeld per vergadering en een maandelijkse PC-vergoeding. Er worden geen vergoedingen verstrekt voor deelname aan andere vergaderingen zoals werkgroepen of werkbezoeken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoemingen Voorzitters Commissies Gemeentewet Reglement van orde Plaatsvervangers Presentatiebijeenkomsten Stadsgewest Haaglanden Geloofsbrieven Vergoedingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 7 Afscheid wethouders de heer mr E.P. Beimers en mevrouw mr. A.J.W. van Baalen-van Eekelen.

Agendapunt 9.a Raadsvoorstel tot het geven van een nadere bestemming aan het participatiebudget (2010/10095).

Raadsbesluit tot het geven van een nadere bestemming aan het Participatiebudget .pdf
Raadsvoorstel tot het geven van een nadere bestemming aan het Participatiebudget .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot het geven van een nadere bestemming aan het Participatiebudget". Het doel is om kosten van overrealisatie in de sociale werkvoorziening en trajecten schuldhulpverlening ten laste van het Participatiebudget te brengen. Dit biedt de gemeente financieel voordeel door deze kosten niet langer ten laste van de budgetten voor sociale werkvoorziening en minimabeleid te brengen. Voor 2009 betekent dit een verschuiving van € 695.159,00 naar het Participatiebudget, wat een besparing oplevert op de algemene middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig. Het biedt een uitgebreide uitleg van de context, de financiële implicaties en de wettelijke basis voor de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het voorstel om de kosten van overrealisatie en schuldhulpverlening ten laste van het Participatiebudget te brengen. Dit vereist een formeel besluit van de raad als budgethouder.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het herbestemmen van het Participatiebudget, wat kan leiden tot een verschuiving in prioriteiten binnen het sociale beleid van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, aangezien het duidelijke financiële bedragen en tijdsperiodes (vanaf 2009) noemt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële verschuivingen goed te keuren, waardoor de kosten van overrealisatie en schuldhulpverlening ten laste van het Participatiebudget worden gebracht.

Participatie:
Het voorstel impliceert dat participatie wordt bevorderd door de financiële middelen efficiënter in te zetten, maar er wordt niet specifiek ingegaan op participatie van burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële herstructurering binnen sociale voorzieningen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt tot een verschuiving van € 695.159,00 naar het Participatiebudget voor 2009, wat een besparing op de algemene middelen betekent. De dekking komt uit het Participatiebudget zelf, wat beter benut wordt door deze herbestemming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebudget Overrealisatie Sociale werkvoorziening Schuldhulpverlening Wachtlijst WSW (Wet sociale werkvoorziening) Trajecten Subsidie Minimabeleid Re-integratie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

18-05-2010 Raad

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 9.b Raadsvoorstel: "Meedoen! Nota visie participatiebudget Leidschendam-Voorburg" (2009/32703).

Agendapunt 17 Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening (parkeerverbod hoge voertuigen) (2010/4361)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 16 Raadsvoorstel tot vaststellen bestemmingsplan De Rietvink 2009, de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen. (2010/4392)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot vaststelling van Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening Wet Gemeentelijke Antidiscriminatievoorzieningen (2010/4582)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot instemmen met de aanpassingen aan tramlijn 2 (2010/4944).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 18 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de Marktverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2010 (2010/608).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 15 Raadsvoorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit Meeslouwerweg 2 (2010/6149).

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststellen agenda.

Agendapunt 12 Raadsvoorstel: Bodemsanering Looierslaan 20-30 te Leidschendam (2010/7035).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot afsluiten grondexploitatie Lusthofstraat (2010/7797).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 19 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de verordening naamgeving en nummering (2010/3833).

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot aanvulling Subsidiebeleidskader 2010-2014, onderdeel Overige maatschappelijke dienstverlening (2010/5729).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de jaarstukken 2009 (2010/7040).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 20 Besluitenlijst vergadering gemeenteraad 13 april 2010.

Agendapunt 21 Vaststellen besluitenlijst commissie Algemeen d.d. 30 maart 2010 (2010/9508).

Agendapunt 4 Presentatie, benoeming en beëdiging kandidaat wethouders (2010/12046).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Installatie nieuwe raadsleden.

Agendapunt 6 Diverse benoemingen raads- en commissieleden (2010/12047).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7 Afscheid wethouders de heer mr E.P. Beimers en mevrouw mr. A.J.W. van Baalen-van Eekelen.

Agendapunt 9.a Raadsvoorstel tot het geven van een nadere bestemming aan het participatiebudget (2010/10095).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 22 Lijst van ingekomen stukken raad 18 mei 2010 (2010/12051)

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 23 Sluiting.