Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Onderzoek ontlasten lokale Vlietbruggen (1609517).

Advies Adviesgroep ontlasten lokale Vlietbruggen.pdf
Nieuwsflits - Snel maatregelen voor betere situatie rond Vlietbruggen.pdf
Raadsbesluit Onderzoek Vlietbruggen.pdf
Raadsvoorstel Onderzoek Vlietbruggen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Onderzoek Vlietbruggen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onderzoek Vlietbruggen". Het voorstel onderzoekt drie scenario's om de verkeersdruk op de Vlietbruggen in Leidschendam-Voorburg te verminderen. Geen van de scenario's verbetert de bereikbaarheid significant, maar ze hebben verschillende effecten op economie en leefbaarheid. Het college stelt voor om scenario 2 uit te voeren, dat voorziet in directe maatregelen om de huidige situatie te verbeteren zonder een nieuwe brug te bouwen. Dit scenario is kosteneffectief en biedt duidelijkheid voor de ontwikkeling van Klein Plaspoelpolder.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde analyse van de scenario's, financiële overwegingen, en een advies van de adviesgroep. Echter, de financiële consequenties van de voorgestelde maatregelen zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de uitvoering van scenario 2 en het college de opdracht geven om een concreet uitvoerings- en investeringsprogramma voor te leggen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het uitvoeren van directe maatregelen (scenario 2) of het voortzetten van onderzoek naar een nieuwe brug. De keuze heeft implicaties voor verkeersbeheer, economische ontwikkeling, en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de financiële consequenties en tijdlijnen voor de uitvoering nog niet zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de maatregelen moet nog verder worden gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om scenario 2 uit te voeren en het college op te dragen een uitvoerings- en investeringsprogramma te ontwikkelen.

Participatie:
Er is sprake van participatie door de instelling van een Adviesgroep van belanghebbenden en een openbare inloopbijeenkomst om de onderzoeksresultaten te delen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar de focus op leefbaarheid en verkeersveiligheid impliceert een zekere mate van aandacht voor duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De kosten voor scenario 2 worden geschat op circa 1 miljoen euro, wat aanzienlijk lager is dan de kosten voor een nieuwe oeververbinding. De exacte financiële consequenties worden nog uitgewerkt in een later stadium.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vlietbruggen Bereikbaarheid Scenario's Verkeer Leefbaarheid Economie Waterbedeffect Klein Plaspoelpolder Oeververbinding Adviesgroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Rapport Goudappel Onderzoek ontlasten lokale Vlietbruggen.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Businesscase sociale woningbouw (1604587).

Basis ruimtelijk kader locatie Rijnlandlaan - concept.pdf
Basis ruimtelijk kader locatie de Star - concept.pdf
Businesscase sociale woningbouw.pdf
Notitie huisvesting vergunninghouders.pdf
Ontwerp begrotingswijziging nr. 17 businesscase sociale woningbouw.pdf
Persbericht besluit bw nav raadsvoorstel inzake businesscase sociale woningbouw.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Onderzoek naar mogelijkheden voor sociale woningbouw op locaties Overgoo, de Star en Rijnlandlaan

Samenvatting: De gemeente en woningcorporaties Vidomes en WoonInvest hebben de mogelijkheden voor sociale woningbouw op drie locaties onderzocht om de toenemende vraag naar sociale huurwoningen aan te pakken. Het onderzoek presenteert varianten voor nieuwbouw, met een focus op doorstromers en tijdelijke huisvesting voor statushouders. Omwonenden hebben input geleverd tijdens inloopavonden. De gemeenteraad zal in juli beslissen over de verdere uitwerking en termijn van de woningbouwplannen. Er zijn ook mogelijkheden om het bouwproces te versnellen met duurzame methoden. De financiële en ruimtelijke implicaties, evenals de betrokkenheid van omwonenden, zijn belangrijke overwegingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het presenteren van de huidige situatie, de noodzaak voor actie, en de mogelijke oplossingen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of een concreet tijdspad voor de uitvoering van de plannen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde varianten en het bepalen van de vervolgstappen. Ze moeten beslissen over de vorm en termijn van de uitwerking van de woningbouwplannen en of er versneld gebouwd moet worden.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van woningbouw voor verschillende doelgroepen (starters, doorstromers, statushouders), de balans tussen tijdelijke en permanente woningen, en de snelheid van uitvoering. Ook moeten ze beslissen over de mate van betrokkenheid van omwonenden en de integratie van duurzaamheid in de bouwplannen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een gedetailleerd tijdschema. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van versneld bouwen met behoud van kwaliteit en betrokkenheid van omwonenden is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde varianten, de snelheid van uitvoering, en de mate van participatie van omwonenden in het verdere proces.

Participatie
Het voorstel erkent de participatie van omwonenden door hun input te verzamelen tijdens inloopavonden. Er is een plan om hen te blijven betrekken via informatieavonden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met mogelijkheden om duurzame bouwmethoden te gebruiken die de bouwtijd kunnen verkorten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Er is behoefte aan een financiële analyse om de kosten en mogelijke financieringsbronnen te identificeren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale woningbouw Starters Statushouders Doorstromers Tijdelijke woningen Overgoo De Star Rijnlandlaan Woningtekort Omwonenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Procedure omgevingsvergunning tijdelijke huisvesting.pdf
Proces versnelling realisatie permanent woningbouw locaties Rijnlandlaan en de Star.pdf
Raadsbesluit Businesscase sociale woningbouw.pdf
Raadsvoorstel Businesscase sociale woningbouw.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Businesscase sociale woningbouw". Het voorstel richt zich op het aanpakken van het tekort aan sociale huurwoningen in Leidschendam-Voorburg. Het college presenteert een businesscase met scenario's voor woningbouw op drie locaties: Overgoo, de Star en Rijnlandlaan. De focus ligt op het realiseren van zowel tijdelijke als permanente woningen om de druk op de sociale woningmarkt te verlichten. Het voorstel omvat ook de betrokkenheid van woningcorporaties en een communicatieplan met omwonenden. De raad moet beslissen over de uitwerking van de scenario's en de benodigde financiële middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten zoals locatiekeuze, financiële implicaties, en communicatie met belanghebbenden. Het biedt een gedegen basis voor besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde scenario's voor woningbouw en de financiering daarvan. Daarnaast moet de raad instemmen met het proces voor versnelde realisatie van permanente woningbouw.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van locaties, de balans tussen tijdelijke en permanente woningen, en de financiële dekking van het project. Ook moet de raad overwegen hoe om te gaan met mogelijke bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te realiseren woningen en de tijdlijnen. Echter, de haalbaarheid van de financiële dekking en de impact van mogelijke bezwaren zijn onzekerheden die niet volledig SMART zijn uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde scenario's, de financiële middelen, en het proces voor versnelde realisatie.

Participatie:
Het voorstel bevat een communicatieplan en heeft inloopavonden georganiseerd voor omwonenden om input te verzamelen en bezwaren te bespreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een focuspunt in het voorstel, maar kan relevant zijn bij de keuze voor bouwmaterialen en energie-efficiëntie van de woningen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een geraamd tekort van €700.000 voor tijdelijke huisvesting, te dekken uit de reserve vrij besteedbaar. Er is ook een budget van €150.000 nodig voor vervolgstappen. De dekking is voorzien vanuit de algemene reserve, maar er is onzekerheid over de opbrengsten van de locaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale woningbouw Huisvestingsopgave Woningcorporaties Woonvisie Prestatieafspraken Urgente woningzoekenden Tijdelijke huisvesting Doorstroming Locaties (Overgoo, de Star, Rijnlandlaan) Communicatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Veslag bewonersbijeenkomsten locaties sociale woningbouw.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 6 Raadsvoorstel: Vaststelling Woonvisie 2016-2020 Gemeente Leidschendam-Voorburg (1529292).

1621144 Raadsbrief Prestatieafspraken gemeente Leidschendam-Voorburg Staedion 2016 tot en met 2019.pdf
Besluit woonvisie.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Woonvisie 2016-2020 Gemeente Leidschendam-Voorburg". Dit document schetst de strategische richting voor het woonbeleid in de gemeente Leidschendam-Voorburg voor de periode 2016-2020. Het richt zich op het bevorderen van een gevarieerd woningaanbod, het verbeteren van de leefbaarheid in wijken, en het stimuleren van duurzame woningbouw. De visie benadrukt de noodzaak van samenwerking met woningcorporaties, ontwikkelaars en bewoners om de gestelde doelen te bereiken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke visie biedt voor de woningmarkt in de gemeente. Het behandelt verschillende aspecten van wonen, zoals diversiteit in het woningaanbod en duurzaamheid. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk te beoordelen of alle relevante details en uitvoeringsplannen zijn opgenomen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de woonvisie vast te stellen en te zorgen voor de politieke en financiële steun die nodig is voor de uitvoering ervan. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en de effectiviteit van de implementatie van de visie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissingen nemen over prioriteiten binnen de woonvisie, zoals welke projecten voorrang krijgen en hoe middelen worden verdeeld. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van private partijen en de balans tussen sociale en commerciële woningbouw.

SMART en Inconsistenties:
Het is niet duidelijk of het voorstel volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is zonder de volledige tekst. De titel suggereert een tijdsgebonden kader (2016-2020), maar zonder specifieke doelen en meetbare resultaten is het moeilijk te beoordelen. Inconsistenties kunnen niet worden geïdentificeerd zonder verdere details.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de woonvisie vast te stellen en de uitvoering ervan te ondersteunen. Dit omvat het goedkeuren van eventuele benodigde budgetten en beleidsmaatregelen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met verschillende belanghebbenden, waaronder bewoners. Dit suggereert dat participatie een belangrijk onderdeel is van de uitvoering van de woonvisie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een relevant onderwerp, met de nadruk op duurzame woningbouw. Dit kan betrekking hebben op energie-efficiëntie, gebruik van duurzame materialen, en het bevorderen van milieuvriendelijke woonomgevingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet specifiek genoemd in de samenvatting. Het is belangrijk dat het voorstel duidelijk maakt hoe de plannen gefinancierd worden en of er extra middelen nodig zijn. De dekking van eventuele kosten zou in het volledige voorstel moeten worden uitgewerkt.
Bijlage raadsvoorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Woonvisie 2016-2020". Het document richt zich op het verbeteren van de woonomstandigheden binnen de gemeente door middel van verschillende thema's zoals prestatieafspraken, woonmilieus, leefbaarheid, betaalbaarheid, en duurzaamheid. Het streeft naar voldoende beschikbare sociale woningen, langer zelfstandig wonen, en wijkgericht werken. De visie omvat ook regionale prestatieafspraken en een duurzaamheidsagenda, met aandacht voor jongeren en onderzoek naar woonlasten en het sociaal domein. Het doel is om een evenwichtige en toekomstbestendige woonomgeving te creëren die aansluit bij de behoeften van de inwoners.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt uitgebreid en behandelt diverse aspecten van de woonvisie, zoals betaalbaarheid, duurzaamheid, en sociale woningbouw. Echter, de mate van detail en concrete actieplannen binnen elk thema is niet duidelijk uit de samenvatting.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en monitoren van de uitvoering van de woonvisie. Ze moeten ervoor zorgen dat de visie aansluit bij de lokale behoeften en prioriteiten en dat de uitvoering effectief en efficiënt verloopt.

Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten prioritering van middelen voor sociale woningbouw, het balanceren van duurzaamheid met betaalbaarheid, en het bepalen van de mate van regionale samenwerking versus lokaal maatwerk.

SMART en Inconsistenties:
Het is onduidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien de samenvatting geen specifieke doelen of tijdlijnen vermeldt. Er kunnen inconsistenties zijn als er geen duidelijke meetbare doelen zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de woonvisie goedkeuren en welke aanpassingen nodig zijn om deze beter af te stemmen op de lokale behoeften en prioriteiten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie niet expliciet, maar wijkgericht werken en jongerenonderzoek suggereren enige mate van betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, zoals blijkt uit de duurzaamheidsagenda en de focus op energie besparen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de samenvatting. Het is belangrijk dat het voorstel duidelijk maakt hoe de initiatieven gefinancierd worden en of er dekking is voor de voorgestelde maatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonvisie Prestatieafspraken Woonmilieus Leefbaarheid Betaalbaarheid Sociale woningen Langer zelfstandig wonen Duurzaamheid Woningbouwprogramma Huisvestingsverordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept woonvisie 2016-2020.pdf
Lokaal maatwerk en experimenten.pdf
Prestatieafspraken (aanvullende informatie).pdf
Startnotitie regionale woonvisie.pdf
Uitvoeringsregels voorrangsbepaling.pdf
Verslag Woonstaddebat 7 okt. 2015.pdf
Verslag themamiddag wonen 12 febr. 2016.pdf
Voorblad.pdf
Woningbouwprogramma 2016.pdf
Woonbod Vidomes 2016.pdf
Woonbod WoonInvest 2016.pdf

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 7.a Raadsvoorstel: Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020 (1604617)

Bijlage 1 Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020.pdf
Bijlage 3 brief minister Blok aan kamer over o.a. subsidie energiebesparing vanuit het Rijk van 18 m.pdf
Raadsbesluit Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020.pdf
Raadsvoorstel Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020

Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in te stemmen met een nieuwe stimuleringsregeling voor duurzame maatregelen, als onderdeel van de duurzaamheidsagenda 2016-2020. Deze regeling vervangt de bestaande subsidieregeling voor duurzame energievoorzieningen en richt zich op particuliere woningeigenaren, inclusief Verenigingen van Eigenaren. Het doel is om energiebesparende maatregelen en de aanleg van groene daken te stimuleren. De regeling maakt gebruik van een jaarlijks budget van €275.000 en draagt bij aan de gemeentelijke doelen voor energiebesparing, duurzame energie en CO2-reductie. De regeling biedt financiële ondersteuning voor diverse duurzame maatregelen, zoals isolatie en zonnepanelen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de doelen, de doelgroep, de financiële aspecten en de verwachte impact van de regeling. Er is echter ruimte voor verbetering in de specificatie van meetbare doelen en evaluatiecriteria.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad wordt gevraagd om de bestaande subsidieregeling in te trekken en de nieuwe stimuleringsregeling vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële toewijzing en het ondersteunen van de duurzaamheidsdoelen van de gemeente.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij de verschuiving van een specifieke subsidieregeling naar een bredere stimuleringsregeling steunt. Dit omvat het afwegen van de financiële implicaties en de verwachte impact op duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsbestek, maar mist concrete meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de regeling kan beter worden geëvalueerd.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de nieuwe stimuleringsregeling goed te keuren en de oude subsidieregeling in te trekken.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de ontwikkeling van de regeling, maar richt zich op communicatie en bewustwording onder woningeigenaren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op energiebesparing, CO2-reductie en vergroening van de leefomgeving.

Financiële gevolgen
Het voorstel heeft een jaarlijks budget van €275.000 voor de stimuleringsregeling, gedekt door de duurzaamheidsagenda en aanvullende middelen. De financiële verdeling is gedetailleerd uitgewerkt, maar er is geen specifieke dekking voor eventuele overschrijdingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stimuleringsregeling Duurzaamheidsagenda Duurzame maatregelen Particuliere woningeigenaren Energievoorzieningen Groene daken Zonnepanelen Energiebesparing CO2-reductie Klimaatplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 7.b Raadsbrief: Duurzaamheidsagenda 2016 t/m 2020 (1541758)

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Ruimtelijk kader Wilsveen 17 (1544428)

1544434 RB Ruimtelijk kader Wilsveen 17.pdf
Bijlage 1 Ruimtelijk kader Wilsveen 17 bij verseonnummer 1538656.pdf
Haalbaarheidsonderzoek weidelandgoed Wilsveen Bijlage 2 bij Ruimtelijk kader Wilsveen 17 ( verseon 1.pdf
Raadsvoorstel Ruimtelijk kader Wilsveen 17.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ruimtelijk kader Wilsveen 17". Het voorstel betreft de herontwikkeling van de locatie Wilsveen 17, waar de eigenaar een weidelandgoed wilde bouwen. Het bestemmingsplan stond dit niet toe, dus werd een haalbaarheidsonderzoek gestart. Na consultatie van de buurt bleek een weidelandgoed niet haalbaar, maar woningbouw wel. Het ruimtelijk kader maakt de bouw van een nieuwe woonboerderij en twee bijgebouwen mogelijk, waarbij gebruik wordt gemaakt van de ruimte-voor-ruimte regeling. De raad wordt gevraagd dit kader vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, het proces, de reacties van de buurt en de uiteindelijke conclusies en aanbevelingen beschrijft. Het bevat ook bijlagen voor verdere details.

Rol van de raad:
De raad moet het ruimtelijk kader vaststellen, wat betekent dat zij het plan goedkeuren of afwijzen. Dit is een belangrijke stap in het besluitvormingsproces voor de herontwikkeling van de locatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herontwikkeling, rekening houdend met de wensen van de buurt, de belangen van de eigenaar en het algemeen belang. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verdeeldheid is over de ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde ontwikkeling. Het is echter minder duidelijk of het tijdgebonden is, aangezien er geen specifieke tijdlijnen worden genoemd. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van Wilsveen 17 willen vaststellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een informatieavond en een-op-een gesprekken zijn geweest om de wensen van de buurt te achterhalen. Dit wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of er duurzame bouwpraktijken of milieueffecten zijn overwogen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijk kader Wilsveen 17 Herontwikkeling Weidelandgoed Haalbaarheidsonderzoek Woonboerderij Bouwrechten Agrarische grond Informatieavond Erfstructuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ruimtelijk kader Wilsveen 17 16-06-2016.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Vaststellen begrotingswijzing ten behoeve van de verplaatsing van woonboten van de Bolder in Leidschendam Centrum naar de Starrevaart (1600470)

20160705 Begr. wijz. nr. 19 Woonboten Leidschendam.pdf
Raadsbesluit Vaststellen begrotingswijzing ten behoeve van de verplaatsing van woonboten van de Bol.pdf
Raadsvoorstel Vaststellen begrotingswijzing ten behoeve van de verplaatsing van woonboten van de Bo.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen begrotingswijziging ten behoeve van de verplaatsing van woonboten van de Bolder in Leidschendam Centrum naar de Starrevaart." Het voorstel betreft de verplaatsing van woonboten van de Bolder naar de Starrevaart in Leidschendam. Er is principe-overeenstemming bereikt met de bewoners van drie woonboten, terwijl de bewoners van één woonboot nog geen overeenstemming hebben bereikt. Het voorstel vraagt om goedkeuring van het benodigde budget en dekkingsmiddelen voor de verplaatsing en biedt een alternatief van € 50.000 voor bewoners die naar de wal willen verhuizen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële aspecten, de betrokken partijen, en de voorwaarden voor de verplaatsing. Echter, er is enige onzekerheid over de verkoop van tuingrond en de uiteindelijke kosten.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het benodigde budget en de begrotingswijziging vaststellen. Dit is cruciaal voor de voortgang van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële dekking en de voorwaarden voor de verplaatsing. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met bewoners die niet akkoord gaan met de verplaatsing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en tijdlijnen. Echter, de haalbaarheid is afhankelijk van externe factoren zoals de rechtskracht van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onzekerheid over de verkoop van tuingrond.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde budget van € 310.000 goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er is intensief overleg geweest met de bewoners van de Bolder en de huidige bewoners van het Starrevaartpad. Dit wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de verplaatsing van woonboten mogelijk indirecte milieueffecten kan hebben.

Financiële gevolgen:
De totale kosten worden geraamd op € 310.000, met een dekking van € 160.000 door de Vof Leidschendam Centrum en € 150.000 uit de algemene reserve. Er is onzekerheid over de verkoopopbrengsten van tuingrond, die niet als zekere dekking worden beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonboten Verplaatsing Starrevaart Bolder Overeenkomst Budget Bewoners Ligplaats Bestemmingsplan Vergoeding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Tekening bij huurovereenkomst.pdf
Voorblad.pdf
begrotingswijziging starrevaart.pdf

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Bekrachtigen geheimhouding herziene grondexploitatie per 1-1-2016 van de VOF Leidschendam Centrum (1599607).

Raadsbesluit Bekrachtigen geheimhouding herziene grondexploitatie per 1-1-2016 van de VOF Leidschen.pdf
Raadsvoorstel Bekrachtigen geheimhouding herziene grondexploitatie per 1-1-2016 van de VOF Leidsche.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bekrachtigen geheimhouding herziene grondexploitatie per 1-1-2016 van de VOF Leidschendam Centrum." Het voorstel betreft de bekrachtiging van de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding van de rapportage over de grondexploitatie van de VOF Leidschendam Centrum per 1 januari 2016. De rapportage bevat gedetailleerde financiële informatie die, indien openbaar gemaakt, de strategische en financieel-economische belangen van zowel de VOF als de gemeente zou kunnen schaden. Het college adviseert daarom de raad om de geheimhouding te bekrachtigen, conform de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel om geheimhouding te bekrachtigen. Het biedt voldoende informatie over de redenen voor geheimhouding en verwijst naar relevante wettelijke bepalingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is om de geheimhouding juridisch te verankeren.

Politieke keuzes:
De raad moet een afweging maken tussen transparantie en het beschermen van strategische en financieel-economische belangen. Dit vraagt om een politieke keuze over de prioriteit van openbaarheid versus vertrouwelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die wordt gevraagd (bekrachtiging van geheimhouding). Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op een specifieke rapportage per 1 januari 2016. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding van de rapportage willen bekrachtigen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het primair gaat om financiële en strategische overwegingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de geheimhouding betreft financiële informatie die van invloed kan zijn op de economische positie van de gemeente. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, aangezien het voorstel zich richt op de geheimhouding van de informatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Grondexploitatie VOF Leidschendam Centrum Financieel-economische positie College Rapportage Openbaarheid Strategische belangen Budgetten Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

21-06-2016 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Onderzoek ontlasten lokale Vlietbruggen (1609517).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Businesscase sociale woningbouw (1604587).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Raadsvoorstel: Vaststelling Woonvisie 2016-2020 Gemeente Leidschendam-Voorburg (1529292).

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 7.a Raadsvoorstel: Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020 (1604617)

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7.b Raadsbrief: Duurzaamheidsagenda 2016 t/m 2020 (1541758)

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Ruimtelijk kader Wilsveen 17 (1544428)

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Vaststellen begrotingswijzing ten behoeve van de verplaatsing van woonboten van de Bolder in Leidschendam Centrum naar de Starrevaart (1600470)

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Bekrachtigen geheimhouding herziene grondexploitatie per 1-1-2016 van de VOF Leidschendam Centrum (1599607).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Terugkoppeling Vervoersautoriteit MRDH

Agendapunt 12 Terugkoppeling werkgroep Afvalbeleid

Agendapunt 13 Openstaande toezeggingenlijst (juni 2016).

Agendapunt 14 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied d.d. 24 mei 2016 (1599650).