10-11-2021 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1.a.1 Motie GBLV D66 GroenLinks PvdA Definitief laten vervallen ruimtereservering brugtracé ID 643
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg kiest voor woningbouw in plaats van brugtracé
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om de ruimtereservering voor een brugtracé in Klein Plaspoelpolder definitief te schrappen. In plaats daarvan komt er ruimte voor woningbouw, met een sterke nadruk op sociale en middenhuur. Dit besluit volgt op een eerdere afwijzing van een extra brug over de Vliet.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 10 november 2021 een motie besproken en aangenomen om de ruimtereservering voor een brugtracé in Klein Plaspoelpolder definitief te laten vervallen. Dit besluit volgt op eerdere afwijzing van een voorstel voor de aanleg van een extra brug over de Vliet. De motie, ingediend door leden van GBLV, D66, GroenLinks en PvdA, benadrukt dat de vrijgekomen ruimte moet worden bestemd voor woningbouw, met een focus op sociale huur en koop (minimaal 40%) en middenhuur of -koop (30%). Daarnaast mag de bestaande fietsbrug niet worden omgebouwd voor autoverkeer. Het college is opgedragen om voor het einde van 2021 met een plan te komen om deze punten te realiseren.
-
Motie GBLV D66 GroenLinks PvdA Definitief laten vervallen ruimtereservering brugtracé.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Definitief laten vervallen ruimtereservering brugtracé in Klein Plaspoelpolder" is ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. De motie stelt voor om de ruimtereservering voor een brugtracé in de Klein Plaspoelpolder definitief te laten vervallen. In plaats daarvan moet de ruimte worden bestemd voor woningbouw, met een focus op sociale huur en koop, en middenhuur of -koop. Daarnaast mag de bestaande fietsbrug niet worden omgebouwd voor autoverkeer. Het college wordt opgedragen om voor het einde van het jaar met een sluitend voorstel te komen om deze punten te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de doelen die het wil bereiken, namelijk het schrappen van de ruimtereservering en het herbestemmen van de ruimte voor woningbouw. Echter, details over de uitvoering en de financiële implicaties ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren of afwijzen van deze motie. Het is aan de raad om te bepalen of de ruimtereservering definitief vervalt en hoe de ruimte herbestemd wordt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de ruimtereservering voor een brugtracé of het herbestemmen van de ruimte voor woningbouw. Dit omvat ook keuzes over het type en de verdeling van de woningen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (met een deadline voor het college), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een gedetailleerd plan voor de woningbouw. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde woningbouwverdeling kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en daarmee de ruimtereservering definitief laten vervallen en de ruimte herbestemmen voor woningbouw.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en infrastructuurontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden door het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ruimtereservering Brugtracé Klein Plaspoelpolder Vliet Woningbouw Sociale huur Sociale koop Middenhuur Fietsbrug AutoverkeerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 10 november 2021. - 20:45
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen en/of beantwoording". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en beantwoordingen van de periode 4 oktober 2021 tot en met 5 november 2021 formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad de afdoening van deze stukken en vragen formeel bekrachtigt, zodat de gemeentelijke administratie correct en up-to-date blijft.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de benodigde informatie bevat over de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële informatie ontbreekt.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een administratieve taak die ervoor zorgt dat de raad toezicht houdt op de afhandeling van binnengekomen stukken.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld. Het is echter niet tijdgebonden in de zin dat er geen specifieke deadline wordt genoemd voor de vaststelling, hoewel de datum van de raadsvergadering impliciet als deadline fungeert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en beantwoordingen formeel vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de administratieve aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve vaststelling.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat passend is gezien de administratieve aard ervan. Er is geen sprake van kosten die gedekt moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Aandachtspunten voor de controle jaarrekening 2021. - 20:45
Samenvatting
De raad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de uitgangspunten voor de controle op de jaarrekening 2021 vast te stellen. Belangrijke punten zijn het uitsluiten van de Enecogelden bij het bepalen van de materialiteit en het hanteren van specifieke goedkeuringstoleranties voor fouten en onzekerheden in de jaarrekening. De raad moet deze uitgangspunten vaststellen om de accountant voldoende zekerheid te bieden over de getrouwheid en rechtmatigheid van de jaarrekening. De controle zal zich richten op naleving van interne inkoopregels, rechtmatigheidsverantwoording, verantwoording van subsidies en bestemmingsreserves, en de waardering van het wagenparkbeheer. Er wordt ook aandacht besteed aan de rapporteringstolerantie en de mogelijke financiële consequenties van extra controlewerkzaamheden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel aandachtspunten controle op de jaarrekening 2021". Het voorstel stelt de uitgangspunten vast voor de controle op de jaarrekening van 2021 door de accountant. Belangrijke punten zijn de materialiteit, goedkeuringstoleranties, naleving van interne regels, rechtmatigheidsverantwoording, en verantwoording van subsidies en bestemmingsreserves. Het voorstel benadrukt dat de Enecogelden niet worden meegerekend bij het bepalen van de materialiteit om een vergelijkbare controle met voorgaande jaren te waarborgen. De raad moet deze uitgangspunten vaststellen om de accountant in staat te stellen een getrouwe en rechtmatige controle uit te voeren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van de controle op de jaarrekening behandelt, inclusief materialiteit, goedkeuringstoleranties en specifieke aandachtspunten zoals inkoopbeleid en wagenparkbeheer.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de uitgangspunten voor de controle op de jaarrekening vast te stellen. Dit is een noodzakelijke stap voordat de accountant met de controlewerkzaamheden kan beginnen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde uitgangspunten, inclusief de uitsluiting van de Enecogelden bij de materialiteitsberekening en de voorgestelde toleranties voor fouten en onzekerheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde toleranties en aandachtspunten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de inwerkingtreding van de wet per 1 januari 2022 kan een onzekerheid vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde uitgangspunten voor de controle op de jaarrekening 2021 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in het kader van duurzaam inkopen en de transitie van het wagenpark naar elektrische voertuigen.
Financiële gevolgen:
Er is een jaarlijks budget geraamd voor de accountantscontrole binnen de meerjarenbegroting. Het is nog onduidelijk of het extra werk binnen dit budget past, wat in overleg met de accountant zal worden bekeken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Controle jaarrekening Goedkeuringstolerantie Enecogelden Materialiteit Rechtmatigheidsverantwoording Interne inkoop- en aanbestedingsregels Wagenparkbeheer Subsidies Bestemmingsreserves RapporteringstolerantieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Bouwsteen economie & bedrijvigheid. - 20:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de bouwsteen "Economie & Bedrijvigheid" vast te stellen als onderdeel van de verplichte omgevingsvisie die uiterlijk per 1 januari 2025 moet worden vastgesteld volgens de nieuwe Omgevingswet. Deze bouwsteen is een van de vier onderdelen die de gemeente heeft geïdentificeerd als cruciaal voor de toekomstige ontwikkeling, naast "Groene woongemeente", "Mobiliteit & bereikbaarheid", en "Lokale energiestrategie & Warmtetransitie visie". Het doel van de bouwsteen is bij te dragen aan een economisch vitale gemeente door het creëren van nieuwe arbeidsplaatsen en het versterken van de voorzieningenstructuur. Dit is noodzakelijk om de leefbaarheid en financiële vitaliteit van de gemeente te waarborgen, vooral gezien de geplande bouw van 4.500-5.000 nieuwe woningen tot 2040. De focus ligt op het bevorderen van MKB-bedrijvigheid die past bij het karakter van de gemeente, met specifieke aandacht voor sectoren zoals zakelijke dienstverlening, retail en zorg. Het voorstel streeft naar 2.000 extra banen in de periode 2021-2030 en reserveert ten minste 5% van het nieuwe bouwprogramma voor niet-woonfuncties. De bouwsteen is ontwikkeld met input van strategische partners en voortbouwend op eerdere participatieprocessen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel bouwsteen Economie & bedrijvigheid". Het voorstel betreft de vaststelling van de bouwsteen Economie & bedrijvigheid als onderdeel van de omgevingsvisie die de gemeente Leidschendam-Voorburg moet ontwikkelen in het kader van de aanstaande Omgevingswet. Deze bouwsteen richt zich op het bevorderen van een economisch vitale gemeente door het creëren van nieuwe arbeidsplaatsen en het versterken van de voorzieningenstructuur. Het doel is om de gemeente duurzaam vitaal te maken door onder andere 2.000 extra banen te creëren en 5% van het bouwprogramma te reserveren voor niet-woonfuncties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context en doelstellingen, evenals de noodzaak voor economische groei en werkgelegenheid. Echter, gedetailleerde financiële implicaties en specifieke uitvoeringsplannen kunnen verder worden uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de bouwsteen Economie & bedrijvigheid vast te stellen als onderdeel van de omgevingsvisie. Dit is een richtinggevend beleidsstuk dat de raad moet goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van economische groei en werkgelegenheid binnen de gemeente, en hoe deze in balans te brengen met andere gemeentelijke doelen zoals woningbouw en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke en meetbare doelen zoals het creëren van 2.000 extra banen. Echter, de tijdsgebondenheid en specifieke acties om deze doelen te bereiken zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere detaillering zou helpen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de bouwsteen Economie & bedrijvigheid vast te stellen als onderdeel van de omgevingsvisie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gebruik is gemaakt van input uit een uitgebreid participatieproces en overleg met strategische partners, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van het creëren van een "duurzaam vitale" gemeente, maar verdere expliciete aandacht voor milieuduurzaamheid zou nuttig zijn.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel noemt de noodzaak van economische groei voor financiële vitaliteit, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit aspect kan verder worden uitgewerkt voor een volledig inzicht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvisie Bouwsteen Economie & bedrijvigheid Vitale economie Woningbouwopgave Werkgelegenheidsgroei MKB-bedrijvigheid Participatieproces Zakelijke dienstverlening Integrale gebiedsontwikkeling VoorzieningenstructuurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel vaststellen Beleidsplan openbare verlichting 2021-2025 - 20:45
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van het Beleidsplan Openbare Verlichting 2021-2025 voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit nieuwe beleidsplan volgt op het vorige plan dat eind 2020 afliep en legt de focus op energiebesparing en CO2-reductie door de implementatie van LED-verlichting, dimmen en slim schakelen. Dit sluit aan bij het SER energieakkoord van 2013. Het plan draagt bij aan een goed bereikbare en verkeersveilige gemeente. De overgang naar LED-verlichting wordt gefinancierd binnen het bestaande investeringskrediet van € 436.000 per jaar, zonder extra financiële dekking. Het beheerplan, dat als bijlage is toegevoegd, beschrijft de uitvoering van het beleidsplan.
-
2328 Raadsvoorstel Vaststellen Beleidsplan Openbare Verlichting 2021 - 2025.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beleidsplan Openbare Verlichting 2021-2025". Dit plan legt de nieuwe richtlijnen voor openbare verlichting vast, met als belangrijkste thema's energiebesparing en duurzaamheid. Het richt zich op de implementatie van het SER-energieakkoord door middel van LED-verlichting, dimmen en slim schakelen. Het doel is om energiekosten te reduceren en CO2-uitstoot te verminderen. Het beheerplan, dat als bijlage is toegevoegd, beschrijft de uitvoering van het beleidsplan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de context als de uitvoering van het beleidsplan behandelt. Het bevat financiële details en een bijlage met het beheerplan.
Rol van de Raad:
De raad moet het beleidsplan vaststellen. Hun rol is om te beoordelen of het plan voldoet aan de gemeentelijke doelen en prioriteiten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van duurzaamheid en energiebesparing binnen de gemeente. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde investeringen in lijn zijn met andere gemeentelijke doelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en een tijdsbestek bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het beleidsplan voor openbare verlichting 2021-2025 al dan niet vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op energiebesparing en CO2-reductie.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het bestaande investeringskrediet van € 436.000 per jaar. Er is geen aanvullende dekking nodig, aangezien de overschakeling naar LED-verlichting binnen dit budget plaatsvindt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beleidsplan openbare verlichting 2021-2025 LED-verlichting SER energieakkoord Energiebesparing CO2-uitstoot vermindering Beheerplan Investering Vervangingsprogramma Energiekosten reductie VerkeersveiligheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Rapport Rekenkamercommissie inzake onderzoek jeugdzorg. - 20:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om kennis te nemen van drie rapportages en aanbevelingen van de rekenkamercommissie over de informatievoorziening en kosten van jeugdzorg in de periode 2015-2019. Deze rapportages zijn onderdeel van een gezamenlijk onderzoek in de jeugdzorgregio H10, met als doel inzicht te bieden en verbeteringen voor te stellen in de informatievoorziening aan gemeenteraden en de beheersing van jeugdzorgkosten. De rekenkamercommissie heeft aanbevelingen gedaan, met name gericht aan het college, maar benadrukt ook dat de gemeenteraad zich moet uitspreken over de gewenste monitoringsinformatie. Het voorstel draagt bij aan een goed functionerende democratie en staat als hamerstuk op de agenda van de Commissie Samenleving. Het advies is om de bespreking te combineren met de behandeling van het raadsvoorstel regiovisie jeugdhulp.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het raadsbesluit om de rapportages en aanbevelingen van de rekenkamercommissie over de informatievoorziening en kosten van jeugdzorg in de periode 2015-2019 voor kennisgeving aan te nemen. De rapporten bieden inzicht in de informatievoorziening vanuit de colleges naar gemeenteraden en de oorzaken van de stijgende kosten van jeugdzorg. De aanbevelingen zijn gericht op het verbeteren van deze aspecten, met een specifieke oproep aan de gemeenteraad om zich uit te spreken over de gewenste monitoringsinformatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van context en achtergrondinformatie. Het bevat de relevante rapportages en aanbevelingen van de rekenkamercommissie.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd de rapportages en aanbevelingen voor kennisgeving aan te nemen en kan deze gebruiken om de informatievoorziening en kostenbeheersing in de jeugdzorg te verbeteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe de aanbevelingen van de rekenkamercommissie worden geïmplementeerd, vooral met betrekking tot de gewenste monitoringsinformatie over jeugdzorg.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) geformuleerd, omdat het voornamelijk gaat om het aannemen van kennis. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de rapportages en aanbevelingen voor kennisgeving aannemen en hoe zij deze willen gebruiken om de informatievoorziening en kostenbeheersing te verbeteren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het gaat om het aannemen van kennis van rapportages. Eventuele financiële implicaties zouden voortkomen uit de implementatie van de aanbevelingen, maar deze worden niet gespecificeerd in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdzorg Informatievoorziening Kostenbeheersing Rekenkamercommissie Aanbevelingen Onderzoek H10-regio Monitoringsinformatie Democratie GemeenteradenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Vervolg haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad. - 20:45
Samenvatting
Het raadsbesluit 2536 van de gemeente Leidschendam-Voorburg betreft de huisvesting van de gemeenteraad. De raad heeft besloten om de werkgroep huisvesting opdracht te geven om vervolgonderzoeken te begeleiden. Er zal een haalbaarheidsonderzoek worden uitgevoerd naar de verhuizing van de raad en griffie naar een locatie in of nabij het Raadhuis, inclusief een kostenraming. Daarnaast worden er overzichten gemaakt van mogelijke bestaande en nieuwbouwlocaties, evenals de juridische en financiële consequenties van verschillende huisvestingsopties, zoals huisvesting in Huize Swaensteyn of nabij het Raadhuis. Ook wordt er gekeken naar de exploitatiekosten van deze opties en de mogelijkheid om Huize Swaensteyn te verhuren of verkopen indien de raad verhuist. Voor deze onderzoeken is een budget van € 50.000,- beschikbaar gesteld. Het besluit is vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering op 10 november 2021.
-
2536 Raadsvoorstel Raadsvoorstel vervolg haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vervolg haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad". Het betreft een voorstel om de huisvesting van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg te heroverwegen. De werkgroep huisvesting raad wordt gevraagd om vervolgonderzoeken te begeleiden naar verschillende huisvestingsopties, waaronder verhuizing naar een locatie in of nabij het Raadhuis, en om een kostenraming en exploitatiekosten in kaart te brengen. Daarnaast wordt onderzocht of Huize Swaensteyn kan worden verhuurd of verkocht indien de raad verhuist. Voor deze onderzoeken wordt een budget van € 50.000,- beschikbaar gesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het verschillende opties voor huisvesting onderzoekt en daarbij zowel de financiële als juridische aspecten in overweging neemt. Echter, de inschatting van exploitatiekosten blijft op hoofdlijnen, wat een beperking kan zijn.
Rol van de Raad:
De raad speelt een centrale rol in het besluitvormingsproces. Ze moet de werkgroep opdracht geven om de vervolgonderzoeken te begeleiden en uiteindelijk een besluit nemen over de gewenste huisvestingsoptie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende huisvestingsopties, rekening houdend met kosten, toegankelijkheid, en de impact op de gemeentelijke dienstverlening. Ook moet worden besloten of Huize Swaensteyn behouden, verhuurd of verkocht wordt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realisme van de kostenramingen zijn beperkt door de vele variabelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de werkgroep de opdracht geeft om de vervolgonderzoeken te begeleiden en welk budget daarvoor beschikbaar wordt gesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze voor nieuwbouw of renovatie van bestaande gebouwen.
Financiële Gevolgen:
Er is een budget van € 50.000,- beschikbaar gesteld voor de onderzoeken. De financiële gevolgen van de uiteindelijke huisvestingskeuze zijn nog niet volledig in kaart gebracht, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvesting Vervolgonderzoeken Haalbaarheidsonderzoek Raadhuis Huize Swaensteyn Exploitatiekosten Verhuizing Locaties Commissie Samenleving ToegankelijkheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvesting Vervolgonderzoeken Haalbaarheidsonderzoek Verhuizing Locatie Kostenraming Overzicht Exploitatiekosten Huize Swaensteyn BudgetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g.1 Amendement GBLV D66 haalbaarheidsonderzoeken schrappen punt 4.b ID 213. - 20:45
-
Amendement GBLV D66 haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad schrappen punt 4.b ID 213.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Huisvesting in Huize Swaensteyn." Het amendement stelt voor om het punt over de huisvesting van de raad in Huize Swaensteyn, inclusief een museum, te schrappen uit het raadsbesluit. De reden hiervoor is dat het eerste haalbaarheidsonderzoek heeft aangetoond dat deze optie te duur, risicovol, onveilig en ontoereikend is qua toegankelijkheid en voorzieningen. De geschatte minimale kosten bedragen 6 miljoen euro, en de locatie is niet geschikt voor een dubbelfunctie. Daarom wordt voorgesteld om deze optie niet verder te onderzoeken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en beknopt, met een specifieke focus op het schrappen van een onderdeel van het raadsbesluit. Het biedt een duidelijke toelichting op de redenen voor deze wijziging, gebaseerd op de resultaten van het haalbaarheidsonderzoek.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het schrappen van de optie om de raad in Huize Swaensteyn te huisvesten, inclusief het museum. Dit vereist een afweging van de haalbaarheid, kosten en risico's zoals gepresenteerd in het amendement.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verder onderzoeken van de huisvestingsoptie in Huize Swaensteyn of het volgen van het advies in het amendement om deze optie te laten vallen. Dit impliceert een keuze tussen mogelijke kostenbesparingen en het zoeken naar alternatieve oplossingen voor huisvesting.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het schrappen van een optie. Het is realistisch en tijdgebonden, gezien de context van de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement accepteert en daarmee de optie voor huisvesting in Huize Swaensteyn laat vallen.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de geschatte minimale kosten van 6 miljoen euro voor de huisvestingsoptie in Huize Swaensteyn. Het stelt dat deze kosten te hoog zijn, maar biedt geen alternatieve financieringsopties of dekkingsvoorstellen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvesting Huize Swaensteyn Museum Haalbaarheidsonderzoek Onveilig Toegankelijkheid Voorzieningen Onzekerheid Kosten DubbelfunctieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g.2 Amendement GBLV D66 haalbaarheidsonderzoeken schrappen punt 4.a ID 214 - 20:45
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvesting Huize Swaensteyn Haalbaarheidsonderzoek Toegankelijkheid Voorzieningen Cultuurhistorische waarde Onvoldoende geschiktheid Verhuizen Raadszaal GriffieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g.3 Amendement GBLV haalbaarheidsonderzoeken huisvesting raad trouwlocatie ID 215 - 20:45
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Trouwlocatie Huize Swaensteyn" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 10 november 2021. Het amendement stelt voor om bij een eventuele verhuizing van de gemeenteraad en de daaropvolgende verhuur of verkoop van Huize Swaensteyn, de functie van het gebouw als gemeentelijke trouwlocatie te behouden. Huize Swaensteyn is een van de vier gemeentelijke trouwlocaties in Voorburg en wordt gezien als een waardevolle plek voor de gemeenschap. Het behoud van deze functie wordt als essentieel beschouwd om aan de behoeften van de gemeenschap te blijven voldoen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de functie van Huize Swaensteyn als trouwlocatie te behouden. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over hoe deze functie behouden kan worden bij verhuur of verkoop, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en daarmee de functie van Huize Swaensteyn als trouwlocatie willen waarborgen, ongeacht de toekomstige eigendomssituatie van het pand.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van een culturele en sociale functie van Huize Swaensteyn als trouwlocatie en de mogelijke financiële voordelen van verhuur of verkoop zonder deze beperking.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om de trouwlocatie te behouden. Het is echter niet volledig tijdgebonden of realistisch zonder verdere details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en daarmee de functie van Huize Swaensteyn als trouwlocatie willen waarborgen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het behoud van een historische locatie voor gemeenschapsgebruik kan als een duurzame keuze worden gezien.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het behoud van de trouwlocatie kan invloed hebben op de verhuur- of verkoopwaarde van het pand.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huize Swaensteyn Trouwlocatie Verhuur Verkoop Gemeentelijke trouwlocaties Voorburg Haalbaarheidsonderzoeken Huisvesting Gemeenschap GBLV/GemeentebelangenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a Raadsvoorstel: Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid. - 20:45
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de bouwsteen "Mobiliteit en bereikbaarheid" vast te stellen als onderdeel van de verplichte omgevingsvisie die uiterlijk per 1 januari 2025 moet worden vastgesteld volgens de nieuwe Omgevingswet. Deze bouwsteen is een van de vier onderdelen die de gemeente voorbereidt, naast "Groene woongemeente", "Economie en bedrijvigheid" en "Lokale energie strategie en transitievisie warmte". Het doel is om een goed bereikbare en verkeersveilige gemeente te creëren, waarbij de focus ligt op het optimaal benutten van de beschikbare ruimte voor mobiliteit. Dit omvat het stimuleren van schonere vervoersmiddelen, beter openbaar vervoer, deelmobiliteit en het aanleggen van betere fiets- en voetpaden. De bouwsteen is gebaseerd op participatieprocessen en input van strategische partners. Het voorstel draagt bij aan de doelstelling van een goed bereikbare en verkeersveilige gemeente en houdt rekening met de toenemende druk op het mobiliteitssysteem door de groei van woningen en arbeidsplaatsen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Bouwsteen Mobiliteit en Bereikbaarheid
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bouwsteen Mobiliteit en Bereikbaarheid". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een visie voor de mobiliteit en bereikbaarheid binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het doel is om een goed bereikbare en verkeersveilige gemeente te creëren, waarbij de nadruk ligt op het efficiënt gebruik van de beschikbare ruimte voor mobiliteit. Dit omvat het stimuleren van alternatieve vervoerswijzen zoals openbaar vervoer, fietsen en wandelen, naast het gebruik van schonere auto's. Het voorstel maakt deel uit van de verplichte omgevingsvisie die uiterlijk in 2025 moet worden vastgesteld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de omgevingsvisie, met duidelijke doelen en een breed scala aan maatregelen om mobiliteit en bereikbaarheid te verbeteren. Het bouwt voort op eerdere participatieprocessen en betrekt strategische partners.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de bouwsteen Mobiliteit en Bereikbaarheid vast te stellen als onderdeel van de omgevingsvisie. Dit is een richtinggevend beleidsstuk dat door de gemeenteraad moet worden goedgekeurd.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van verschillende vervoerswijzen en de balans tussen bereikbaarheid en het behoud van het groene karakter van de gemeente. Er moeten beslissingen worden genomen over investeringen in infrastructuur en stimulering van alternatieve vervoersmiddelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen voor bereikbaarheid en verkeersveiligheid. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de exacte meetcriteria voor succes. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de bouwsteen Mobiliteit en Bereikbaarheid vast te stellen als onderdeel van de omgevingsvisie.
Participatie:
Het voorstel bouwt voort op een uitgebreid participatieproces uit het Kompas en heeft input gevraagd van strategische partners, wat wijst op een goede mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de nadruk op schonere vervoerswijzen en het efficiënter gebruik van ruimte.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel noemt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvisie Mobiliteit en bereikbaarheid Kompas voor de leefomgeving Bouwstenen Participatieproces Openbaar vervoer Deelmobiliteit Fiets- en voetpaden Strategische partners Technische ontwikkelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.1 Amendement GroenLinks terminologie alternatieve vervoerswijzen ID 217 - 20:55
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement van de gemeenteraadsfractie Leidschendam-Voorburg, ingediend door Henk Knoester van GroenLinks, betreft de terminologie in de nota 'Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid'. Het stelt voor om de term "alternatieve vervoerswijzen" te vervangen door "andere vervoerswijzen dan de auto". Dit voorstel is bedoeld om een neutralere benadering van mobiliteit te bevorderen, waarbij niet de auto als standaard wordt gezien, maar alle vervoerswijzen gelijkwaardig worden behandeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de terminologie te wijzigen. Het richt zich echter uitsluitend op de terminologie en behandelt geen andere aspecten van de mobiliteitsnota.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde terminologische wijziging wordt doorgevoerd in de nota. Dit vereist een afweging van de impact van de terminologie op de perceptie en beleidsvorming rond mobiliteit.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde terminologieverandering steunt, wat kan duiden op een bredere steun voor een mobiliteitsbeleid dat minder auto-georiënteerd is.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijziging. Het is echter niet tijdgebonden of resultaatgericht, aangezien het zich beperkt tot een terminologische aanpassing zonder verdere beleidsimplicaties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de terminologie in de nota.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich uitsluitend op de terminologie binnen de nota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien de wijziging van terminologie kan bijdragen aan een verschuiving in het denken over mobiliteit, weg van de auto en mogelijk richting duurzamere vervoerswijzen.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het alleen een wijziging in terminologie betreft. Er wordt geen dekking voor kosten genoemd, omdat er geen kosten aan verbonden zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Terminologie Alternatieve vervoerswijzen Andere vervoerswijzen dan de auto Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid Henk Knoester GroenLinks Mobiliteit Vervoerssysteem Neutraal bekijkenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.2 Motie GBLV Actualisatie Verkeers- en Vervoersplan ID 635 - 20:55
Samenvatting
De motie van Monica Velù (GBLV) roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om het Verkeers- en Vervoersplan (VVP) te actualiseren, los van de Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid. Dit verzoek komt voort uit de constatering dat de laatste update van het VVP dateert uit januari 2018 en dat er sindsdien aanzienlijke verkeersproblemen zijn ontstaan, zoals rond de Mall of the Netherlands en de toekomstige aanpassing van de N14. De motie benadrukt dat het VVP gedetailleerde beschrijvingen van projecten biedt, die in de Bouwsteen slechts oppervlakkig worden behandeld. Het college wordt opgedragen om het VVP te gebruiken om lopende en toekomstige verkeers- en vervoersprojecten inzichtelijk te maken en om resultaten, conclusies en aanbevelingen te presenteren aan zowel de raad als de inwoners.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie GBLV actualisatie Verkeers- en Vervoersplan". Het voorstel roept op tot een actualisatie van het Verkeers- en Vervoersplan (VVP) van de gemeente Leidschendam-Voorburg, los van de Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid. De motie benadrukt dat het VVP gedetailleerde beschrijvingen van verkeers- en vervoersprojecten moet bevatten, inclusief resultaten, conclusies en aanbevelingen. Dit is belangrijk vanwege de aanzienlijke verkeersproblemen in de gemeente, zoals rond de Mall of the Netherlands en de toekomstige aanpassing van de N14. De motie vraagt om een transparant en actueel plan dat zowel de raad als de inwoners inzicht biedt in lopende en toekomstige projecten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak voor een geactualiseerd VVP en de redenen daarvoor. Het benoemt specifieke verkeersproblemen en de behoefte aan gedetailleerde projectbeschrijvingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college opdraagt het VVP te actualiseren en los te koppelen van de Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de belangen van de inwoners worden behartigd.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan een gedetailleerd en actueel VVP, los van de Bouwsteen, en of zij de middelen en aandacht wil richten op de genoemde verkeersproblemen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar eis voor een geactualiseerd VVP. Echter, er ontbreken specifieke tijdlijnen en verantwoordelijkheden, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete deadlines.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college opdraagt het VVP te actualiseren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners wordt vormgegeven, maar benadrukt wel dat het VVP inzichtelijk moet zijn voor zowel de raad als de inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de verkeersproblemen en de energietransitie die worden genoemd.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzoek en verduidelijking vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkeers- en vervoersplan (VVP) Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid Omgevingsvisie Verkeersproblemen Actualisatie Openbaar vervoer Parkeerbeleid Wijkatlas Energietransitie N14Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b Raadsvoorstel: Water- en Rioleringsplan 2022-2027. - 20:55
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van het Water- en rioleringsplan (WRP) 2022-2027 voor Leidschendam-Voorburg. Dit plan is een vervolg op het WRP 2017-2021 en speelt in op de toenemende uitdagingen door klimaatverandering, zoals overstromingen en droogte. Het plan richt zich op het verbeteren van de riolering en waterbeheer, met een sterke focus op klimaatadaptatie. Het omvat een visie en strategie voor de toekomst tot 2050, waarbij maatregelen worden beschreven om de waterveiligheid, wateroverlast en droogte aan te pakken. Het WRP stimuleert samenwerking met bewoners en bedrijven en legt nadruk op het scheiden van hemelwater en afvalwater. Financieel gezien leidt het plan tot een stijging van de rioolheffing, noodzakelijk voor investeringen in klimaatadaptatie en rioolvervanging. De stijging is verwerkt in de meerjarenbegroting en het investeringsplan, met een verwachte jaarlijkse stijging van 8% tot 2026. Het plan is opgesteld in samenwerking met regionale waterpartners en draagt bij aan een gezond woon- en leefklimaat.
-
Analyse van het document
Analyse van het Water- en Rioleringsplan (WRP) 2022-2027 Leidschendam-Voorburg
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Water- en rioleringsplan (WRP) 2022-2027 Leidschendam-Voorburg". Dit plan richt zich op het beheer en de ontwikkeling van het water- en rioleringssysteem in de gemeente, met een sterke focus op klimaatadaptatie. Het plan omvat de visie en strategie voor de periode tot 2050, met maatregelen om wateroverlast, droogte en hittestress te verminderen. Het WRP is een voortzetting van het vorige plan en benadrukt samenwerking met regionale waterautoriteiten. Het plan voorziet in een verhoging van de rioolheffing om de benodigde investeringen te dekken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke visie en strategie. Het behandelt zowel de technische als financiële aspecten van het waterbeheer en biedt een gedegen basis voor besluitvorming.
Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het WRP en de bijbehorende rioolheffing. Dit omvat het goedkeuren van de financiële prognoses en de strategieën voor klimaatadaptatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde tariefstijgingen en de prioritering van klimaatadaptatiemaatregelen. Er moet een balans worden gevonden tussen financiële lasten voor inwoners en de noodzaak van investeringen in waterbeheer.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen significante inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het WRP 2022-2027 vast te stellen, inclusief de voorgestelde rioolheffing en financieringsstrategie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van inwoners en bedrijven bij klimaatadaptatie, met initiatieven zoals afkoppelcoaches en participatieprojecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met aandacht voor klimaatadaptatie, biodiversiteit en het sluiten van de watercyclus.
Financiële Gevolgen:
Het plan leidt tot een stijging van de rioolheffing met 8% per jaar tot 2026, gevolgd door een afname tot 3%. De stijging is deels te wijten aan nieuwe klimaatadaptatiemaatregelen. De kosten voor kroosruimen worden deels gedekt uit bestaande budgetten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klimaatadaptatie Water- en rioleringsplan (WRP) 2022-2027 Rioolheffing IPCC klimaatrapport Overstromingen Limburg Grondwaterzorgplicht Asset management Strategische samenwerkingsagenda Hittestress BiodiversiteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.1 Motie D66 GBLV Vergroening en verkoeling ID 629 - 21:05
Samenvatting
De motie "Vergroening en verkoeling" ingediend door de raadsleden Bos (D66) en Hartsinck (GBLV) tijdens de vergadering van de raad van Leidschendam-Voorburg op 10 november 2021, richt zich op het aanpakken van klimaatverandering en de gevolgen daarvan in de gemeente. De motie benadrukt het belang van samenwerking tussen overheid, bedrijfsleven en inwoners om waterverwerking te verbeteren en hittestress, droogte en overstromingen te verminderen. Het Water- en Rioleringsplan (WRP) 2022-2027 stimuleert klimaatadaptatie bij bewoners, met nadruk op bewustwording en eigen verantwoordelijkheid. Succesvolle initiatieven zoals Operatie Steenbreek en de Regenton-actie worden genoemd als manieren om bewoners te betrekken bij het ontharden van tuinen en het opvangen van hemelwater. De motie verzoekt het college om deze campagnes te starten bij rioleringsvervanging en de financiële dekking te vinden binnen bestaande budgetten voor groen en duurzaamheid, met rapportage aan de raad in het eerste kwartaal van 2022.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vergroening en verkoeling
Samenvatting: De motie "Vergroening en verkoeling" is ingediend door de raadsleden Bos (D66) en Hartsinck (GBLV) en richt zich op het bevorderen van klimaatadaptatie in Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt de urgentie van klimaatverandering en de noodzaak voor samenwerking tussen overheid, bedrijfsleven en inwoners. Het stelt voor om bij het vervangen van riolering bewustwordingscampagnes zoals Operatie Steenbreek en de Regenton-actie te starten. Deze campagnes zijn gericht op het ontharden van tuinen en het opvangen van hemelwater. De financiële dekking wordt gezocht binnen de bestaande budgetten voor Groen en duurzaamheid, en de raad wordt gevraagd hierover in het eerste kwartaal van 2022 geïnformeerd te worden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke acties en verantwoordelijkheden benoemt, zoals het starten van campagnes en het informeren van de raad. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren en hierover te rapporteren. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie en de voorgestelde financiële dekking.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde acties en financiële dekking ondersteunen. Dit omvat keuzes over prioritering van klimaatadaptatie en de toewijzing van middelen binnen de bestaande budgetten.
SMART-criteria en inconsequenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsframe is voor rapportage, ontbreken specifieke en meetbare doelen voor de campagnes. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie goedkeuren en het college verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren en hierover te rapporteren.
Participatie
Het voorstel benadrukt de rol van inwoners in klimaatadaptatie en stelt voor om hen via campagnes te betrekken. Er is echter weinig detail over hoe participatie verder wordt gestimuleerd of gemonitord.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op vergroening, wateropvang en het verminderen van hittestress en droogte.
Financiële gevolgen en dekking
De motie stelt voor de financiële dekking te zoeken binnen de bestaande budgetten voor Groen en duurzaamheid. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of kostenraming opgenomen, wat een risico kan vormen voor de haalbaarheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klimaatverandering Wateroverlast Hittestress Droogte Klimaatadaptatie Hemelwater Ontharding Operatie Steenbreek Regenton-actie BewustwordingscampagneVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c Raadsvoorstel: Regiovisie jeugdhulp. - 21:05
Samenvatting
De tekst betreft een voorgesteld raadsbesluit voor de gemeente Leidschendam-Voorburg om de H10-samenwerking op het gebied van jeugdzorg te concretiseren en te borgen. Het besluit omvat de vaststelling van de Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden 2021-2026, inclusief leidende principes zoals normalisatie, verantwoordelijkheid van jeugdigen en ouders, en samenwerking tussen jeugdhulp en onderwijs. De regiovisie legt ook bovenregionale verantwoordelijkheden vast en benadrukt samenwerking met jeugdhulpaanbieders. De context van het besluit ligt in de Jeugdwet en het Internationale verdrag voor de rechten van het kind, met als doel kwalitatief goede en betaalbare zorg te bieden. De regiovisie is tot stand gekomen via een participatieproces met diverse betrokkenen en versterkt de lokale jeugdhulp, terwijl het ook regionale samenwerking bevordert. De kosten voor de samenwerking zijn binnen de bestaande begroting opgenomen. Het voorstel draagt bij aan het hoofddoel van het sociaal kompas om inwoners tijdig de juiste hulp te bieden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden 2021-2026
Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van de Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden 2021-2026, die de samenwerking tussen de H10-gemeenten op het gebied van jeugdzorg concretiseert en borgt. De visie legt leidende principes en ambities vast, zoals normalisatie van opvoeding, verantwoordelijkheid van ouders, en integrale zorg. Het document benadrukt bovenregionale verantwoordelijkheden en samenwerking met jeugdhulpaanbieders. De visie is ontwikkeld in samenwerking met diverse stakeholders en richt zich op het bieden van kwalitatief goede en betaalbare zorg. De financiële implicaties zijn binnen bestaande budgetten gedekt.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke leidende principes, ambities en verantwoordelijkheden. Het bevat ook informatie over de financiële dekking en participatieprocessen, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de regiovisie en de bijbehorende documenten. Ze spelen een toezichthoudende rol bij de implementatie en monitoring van de visie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van regionale samenwerking en de balans tussen lokale autonomie en regionale afspraken. Er moet ook worden gekozen hoe kostenbeheersing en kwaliteitsverbetering worden geïntegreerd.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de vastgestelde KPI's en jaarplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de samenwerking moet worden gemonitord.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de regiovisie en het basisdocument vast te stellen en de samenwerking binnen de H10-gemeenten te bekrachtigen.
Participatie
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatieproces met ouders, jongeren, en andere stakeholders, wat de betrokkenheid en input van de gemeenschap weerspiegelt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant in termen van het creëren van een financieel houdbaar jeugdzorgstelsel en het bevorderen van duurzaam veilig opgroeien.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn binnen de bestaande kaders gedekt, met een specifiek bedrag gereserveerd in de begroting van Leidschendam-Voorburg. De kosten voor de samenwerking blijven binnen het vastgestelde budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdzorg Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden H10-samenwerking Jeugdwet Participatieproces Lokale infrastructuur Kritische Prestatie Indicatoren (KPI’s) Kostenbeheersing Programmabureau Servicebureau Jeugdhulp HaaglandenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c.1 Amendement VVD PvdA CDA GBLV D66 afstemmen KPI's regiovisie jeugdhulp ID 210 - 21:15
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Afstemmen KPI’s regiovisie jeugdhulp". Het amendement stelt voor om de tekst in de Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden 2021-2026 aan te passen, zodat de Kritische Prestatie Indicatoren (KPI’s) vooraf worden afgestemd met de raden. Dit moet de raden meer inzicht en grip geven op de uitvoering van de regiovisie en de jaarlijkse prioritering van de jeugdzorg. Het amendement benadrukt het belang van het bespreken en vaststellen van jaarplannen en jaarverslagen door de gemeenteraad, in lijn met aanbevelingen uit een recent rekenkameronderzoek.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de betrokkenheid van de raden te vergroten. Het biedt een concrete wijziging in de tekst van de regiovisie en een duidelijke toelichting op de noodzaak hiervan. Het lijkt volledig in de context van het beoogde doel.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van de regiovisie jeugdhulp en om de jaarplannen en jaarverslagen te bespreken en vast te stellen. Dit amendement versterkt de positie van de raad door hen meer zeggenschap te geven over de KPI’s en de jaarlijkse prioritering.
Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om de mate van controle en invloed die de gemeenteraad wil uitoefenen op de uitvoering van de jeugdhulp. Het amendement vraagt om een actieve rol van de raad in het vaststellen van KPI’s en het beoordelen van jaarplannen en -verslagen.
SMART en inconsequenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde afstemming van KPI’s. Het is haalbaar en relevant, gezien de behoefte aan meer grip op de jeugdzorg. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het jaarlijks terugkerende processen betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de tekst van de regiovisie aan te passen, zodat de KPI’s vooraf met hen worden afgestemd en zij de jaarplannen kunnen vaststellen.
Participatie:
Het amendement impliceert een grotere participatie van de gemeenteraad in het proces van jeugdzorgmonitoring en -prioritering, maar er wordt niet expliciet gesproken over participatie van andere stakeholders zoals burgers of jeugdzorginstellingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit amendement. Het richt zich voornamelijk op governance en controlemechanismen.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich op de bestuurlijke processen en de betrokkenheid van de raad. Eventuele financiële implicaties zouden voortkomen uit de beslissingen die de raad neemt op basis van de jaarplannen en -verslagen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden Kritische Prestatie Indicatoren (KPI’s) Jaarplannen Jaarverslagen H10 Gemeenten Jeugdzorg Programmabureau Servicebureau Gemeenteraad positie RekenkameronderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d Raadsvoorstel: Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025. - 21:15
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over de visie en kaders van het herstelbeleid na corona voor de periode 2022-2025. Dit beleid is nodig vanwege de gevolgen van de coronacrisis, die een grotere kloof tussen verschillende groepen in de samenleving heeft veroorzaakt. Het herstelbeleid richt zich op het herstellen, versterken en benutten van kansen, met een focus op innovatieve en vernieuwende werkwijzen. Er zijn zes opgaven geïdentificeerd: het stimuleren van bestaanszekerheid voor ondernemers en flexwerkers, het herstellen van perspectief voor de jeugd, het verminderen van eenzaamheid, het tegengaan van kansenongelijkheid, het behouden van vitale winkelgebieden, en het aanpassen van de openbare ruimte. Het beleid wordt gefinancierd met een bestemmingsreserve van €10 miljoen en mogelijk aanvullende middelen. Het college zal een uitgewerkt herstelbeleid met bestedingsplan in het vierde kwartaal van 2021 aan de raad voorleggen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Opzet herstelbeleid na corona 2022-2025". Het richt zich op het vaststellen van een visie en kaders voor herstelbeleid na de coronacrisis, met een focus op het verminderen van maatschappelijke tweedeling en het ondersteunen van kwetsbare groepen en ondernemers. Het college wordt opgedragen om binnen deze kaders een uitgewerkt herstelbeleid en bestedingsplan op te stellen en dit in het vierde kwartaal van 2021 aan de raad voor te leggen. Het herstelbeleid moet bijdragen aan een veerkrachtigere samenleving en omvat zes opgaven, waaronder het stimuleren van bestaanszekerheid en het tegengaan van kansenongelijkheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke visie en concrete opgaven. Het biedt een goede basis voor verdere uitwerking, maar de effectiviteit hangt af van de invulling van het bestedingsplan en de betrokkenheid van lokale partners.
Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de visie en kaders van het herstelbeleid vast te stellen en later het uitgewerkte herstelbeleid en bestedingsplan goed te keuren. De raad kan aanvullingen geven op de voorgestelde visie en doelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van de zes opgaven, de verdeling van het budget en de mate van flexibiliteit in het beleid. Ook moet de raad beslissen over de mate van participatie van inwoners en ondernemers in het herstelproces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de meetbaarheid en tijdgebondenheid van sommige doelen kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het beleid hangt af van de verdere uitwerking en implementatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de visie en kaders van het herstelbeleid vast te stellen en het college op te dragen om het beleid verder uit te werken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van inwoners en ondernemers in het herstelproces en nodigt hen uit om zelf initiatieven te ontplooien, waarbij de gemeente een faciliterende rol speelt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van het aanpassen van de openbare ruimte en het stimuleren van een gezonde leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
Het herstelbeleid wordt gefinancierd uit een bestemmingsreserve van €10 miljoen. Het voorstel beschrijft een hiërarchie van bekostiging, waarbij eerst bestaand budget en regionale middelen worden aangesproken voordat de bestemmingsreserve wordt gebruikt. Eventuele aanvullende financiering kan nodig zijn als het budget niet toereikend blijkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herstelbeleid Coronacrisis Economische gevolgen Tweedeling Ondernemers Kansenongelijkheid Jeugd Eenzaamheid Openbare ruimte BestemmingsreserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.1 Amendement GBLV D66 fasering Corona herstelbeleid ID 219 - 21:25
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Fasering herstelbeleid" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 10 november 2021. Het amendement stelt voor om het raadsvoorstel voor het herstelbeleid na corona te herzien. Het vraagt het college om de negatieve gevolgen van de coronacrisis te blijven monitoren en rapporteren, zowel op korte als lange termijn. Het stelt voor om de noodsteun voort te zetten en herstelmaatregelen te implementeren waar nodig, met een budget van maximaal twee miljoen euro uit de reserve herstelbeleid. Daarnaast vraagt het om een onderbouwd bestedingsplan en stelt het voor om het resterende budget voor langdurig herstelbeleid te reserveren.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het concrete wijzigingen en toevoegingen voorstelt aan het oorspronkelijke raadsvoorstel. Het biedt een duidelijke structuur voor zowel kortetermijn- als langetermijnmaatregelen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen en budgettoewijzingen worden goedgekeurd. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het budget voor het herstelbeleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen voor noodsteun en herstelmaatregelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van monitoring en rapportage van de gevolgen van de coronacrisis.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke acties en een budget noemt. Echter, de tijdsgebonden aspecten en meetbare resultaten zijn minder duidelijk gedefinieerd. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen en budgettoewijzingen worden goedgekeurd.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de rol van het college en de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn bij het overwegen van langetermijnherstelmaatregelen.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt een budget van maximaal twee miljoen euro voor uit de reserve herstelbeleid voor kortetermijnmaatregelen. Het restant van de reserve wordt gereserveerd voor langetermijnherstelbeleid. Het is niet duidelijk of er aanvullende financieringsbronnen nodig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herstelbeleid Coronacrisis Sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen Economische ontwikkelingen Ruimtelijke ontwikkelingen Noodsteun corona Reserve herstelbeleid Bestedingsplan Structureel herstel BeleidswensenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.2 Amendement CDA herstelplan na corona ID 212. - 21:25
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Herstelplan na Corona
Samenvatting: Het amendement van A.H.M. Strous (CDA) beoogt wijzigingen aan te brengen in het raadsvoorstel voor het herstelbeleid na corona voor de periode 2022-2025. Het stelt voor om de visie van de gemeente Leidschendam-Voorburg te benadrukken als een aantrekkelijke, groene woongemeente met unieke kernen en een hoog niveau aan voorzieningen. Het amendement richt zich op specifieke maatregelen voor Leidschendam-Noord, vergroening van buitenruimten, herinrichting van de Julianabaan, en verbetering van stageplaatsen en de arbeidsmarkt. Het stelt een budget van maximaal 5 miljoen euro voor de korte en middellange termijn voor, met ruimte voor aanpassing op basis van economische groei en maatschappelijke noodzaak.
Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen en toevoegingen voorstelt aan het bestaande raadsvoorstel. Het biedt een duidelijke visie en concrete maatregelen, maar mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en monitoring van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en te beslissen of het moet worden aangenomen als onderdeel van het herstelbeleid. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van het beleid en de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes omvatten het al dan niet accepteren van de voorgestelde wijzigingen, het vaststellen van prioriteiten binnen het herstelbeleid, en het bepalen van de toewijzing van financiële middelen. Er moet ook worden besloten hoe de balans tussen economische groei en sociale ondersteuning wordt gehandhaafd.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke maatregelen en een tijdsbestek, maar mist meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde budgetlimiet kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en geïntegreerd in het herstelbeleid. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde maatregelen en budgetten.
Participatie
Het amendement vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden wordt geïntegreerd in het herstelplan. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de nadruk op vergroening van buitenruimten. Het amendement zou kunnen profiteren van een explicietere focus op duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen
Het amendement stelt een budget van maximaal 5 miljoen euro voor de korte en middellange termijn voor. Het suggereert dat er ruimte moet zijn voor aanpassing op basis van economische groei en maatschappelijke noodzaak, maar biedt geen gedetailleerde dekking of financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herstelplan Corona Visie Economische groei Sociaal beleid Bestedingsplan Infrastructuur Inclusieve gemeente Leefbaarheid Maatschappelijke noodzaakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.d.2a Subamendement GBLV D66 cultuur coronaherstelbeleid ID 224
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.J.R. Hartsinck - GBLV
Agendapunt 4.a Raadsvoorstel: Sterk voor Noord. - 21:25
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het Programmaplan Sterk voor Noord 2021-2041, gericht op het versterken van Leidschendam-Noord. Het plan omvat drie hoofdopgaven: Jeugd en Onderwijs, Financiële Zelfredzaamheid, en Fijn en Veilig Wonen. Het doel is om kansenongelijkheid te verminderen, participatie te bevorderen en de leefbaarheid te verbeteren. De gemeente wil hiervoor een programmaorganisatie opzetten en financiële middelen vrijmaken, waaronder €365.000 in 2022 en €1,8 miljoen in 2023-2025 uit de algemene reserve, en een bestemmingsreserve van €8,8 miljoen voor de periode 2026-2041. Het plan is een reactie op een motie van de gemeenteraad en vraagt om langdurige samenwerking met diverse partners. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de financiële consequenties en de opzet van het programma. Het plan benadrukt het belang van integrale samenwerking en betrokkenheid van inwoners en partners.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Programmaplan Sterk voor Noord 2021-2041
Samenvatting: Het programmaplan "Sterk voor Noord" richt zich op het versterken van Leidschendam-Noord over een periode van 20 jaar. Het plan omvat drie overkoepelende opgaven: Jeugd en Onderwijs, Financiële Zelfredzaamheid, en Fijn en Veilig Wonen. Het doel is om kansenongelijkheid te verminderen, armoede en schulden te verlagen, en de leefbaarheid en veiligheid in de wijken te verbeteren. Het plan vraagt om een geïntegreerde aanpak met betrokkenheid van inwoners, gemeente, corporaties, en andere partners. Financieel vraagt het plan om aanzienlijke investeringen, deels gedekt uit reserves, met een bestemmingsreserve van €8,8 miljoen voor de lange termijn.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelen en financiële ramingen voor de korte, middellange en lange termijn. Het biedt een uitgebreide context en achtergrondinformatie, evenals specifieke acties en betrokken partijen. Het lijkt volledig in termen van de benodigde informatie voor besluitvorming.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het programmaplan en de bijbehorende financiële consequenties. Na goedkeuring zal de raad ook de uitvoeringsplannen beoordelen en jaarlijks voortgangsrapportages ontvangen om de voortgang te monitoren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de toewijzing van aanzienlijke financiële middelen en het langdurige commitment aan het programma. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen de drie opgaven en de mate van betrokkenheid van verschillende partners.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel bevat specifieke, meetbare, en tijdgebonden doelen, vooral voor de korte termijn. Echter, de lange termijn doelen zijn minder concreet, wat begrijpelijk is gezien de tijdshorizon. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe financiering kan een risico vormen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het programmaplan en de financiële consequenties goed te keuren, inclusief de vorming van een bestemmingsreserve van €8,8 miljoen.
Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van inwoners en partners in de ontwikkeling en uitvoering van het plan. Er is een participatierapport bijgevoegd, wat wijst op een sterke focus op participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar aspecten zoals een veilige en schone leefomgeving impliceren een zekere mate van duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een totale investering van €2,2 miljoen uit de algemene reserve voor 2022-2025 en een bestemmingsreserve van €8,8 miljoen voor 2026-2041. Het voorstel geeft aan dat een deel van de kosten wordt gedekt door bestaande budgetten en subsidies, maar er is ook een aanzienlijke onttrekking aan de reserves nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmaplan Sterk voor Noord Leidschendam-Noord Ambitie Opgaven Financiële zelfredzaamheid Jeugd en onderwijs Fijn en veilig wonen Partners Uitvoeringsplannen Sociale en fysieke leefomgevingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.01 Amendement GBLV Behoud binnenruimte Prinsenhof hoog ID 222 - 22:10
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Binnenruimte Prinsenhof hoog vrij van woningbouw" en is ingediend door de leden W.F. Steutel en P.F. Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen. Het amendement stelt voor om de binnenruimte van Prinsenhof Hoog vrij te houden van woningbouw en in plaats daarvan te focussen op het behoud en de verrijking van het gebied als recreatie- en groenvoorziening. Het benadrukt de culturele en ecologische waarde van het gebied en stelt voor om sociaal-culturele activiteiten te ondersteunen die deze waarden versterken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn doelstelling om de binnenruimte van Prinsenhof Hoog vrij te houden van woningbouw. Het biedt een duidelijke visie op het behoud van het gebied als cultureel erfgoed en groene ruimte. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde sociaal-culturele activiteiten zullen worden geïmplementeerd en gefinancierd.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorstel in lijn is met de bredere doelstellingen van het raadsvoorstel "Sterk voor Noord". De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van het amendement.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van woningbouw in het gebied of het behouden van de binnenruimte als groene en culturele ruimte. Dit vraagt om een afweging tussen stedelijke ontwikkeling en behoud van cultureel erfgoed.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat voor de implementatie van de sociaal-culturele activiteiten. Er zijn geen duidelijke meetbare resultaten of tijdsgebonden doelen gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat zou betekenen dat de binnenruimte van Prinsenhof Hoog vrij blijft van woningbouw en wordt ontwikkeld als een groene en culturele ruimte.
Participatie:
Het amendement vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden zal worden vormgegeven in de ontwikkeling van de sociaal-culturele activiteiten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het behoud van groen en culturele erfgoedgebieden bijdraagt aan ecologische duurzaamheid en de kwaliteit van leven in de stad.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor de voorgestelde sociaal-culturele activiteiten gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Prinsenhof Hoog Woningbouw Cultureel erfgoed Groen Recreatie Middensegment Sociaaleconomisch Nationaal belang MVV Sociaal culturele activiteitenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.02 Amendement VVD PvdA CDA D66 Sterk voor Noord ID 211 - 22:10
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op Raadsvoorstel Sterk voor Noord
Samenvatting: Het amendement, ingediend door leden van de VVD, PvdA, CDA en D66, stelt voor om het programmaplan "Sterk voor Noord 2021-2041" te wijzigen. Het doel is om de deelname van jongeren aan bestaande clubs en verenigingen, zoals sportverenigingen, jeugdwerk en scouting, te bevorderen. Dit wordt gezien als een middel om de identiteitsontwikkeling, zelfstandigheid en sociale vaardigheden van jongeren te verbeteren. Het amendement benadrukt het belang van het benutten van het bestaande verenigingsleven in Leidschendam-Voorburg, in plaats van nieuwe activiteiten te organiseren, om zo jongeren structureel te ondersteunen.
Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk doel: het bevorderen van deelname aan bestaande verenigingen. Het biedt een heldere toelichting en onderbouwing, maar mist concrete maatregelen of stappen om dit doel te bereiken.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen als onderdeel van het programmaplan "Sterk voor Noord". De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en richting van het beleid.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het stimuleren van deelname aan bestaande verenigingen de beste manier is om de sociale ontwikkeling van jongeren te bevorderen. Er moet ook worden overwogen of er voldoende middelen en infrastructuur zijn om dit te ondersteunen.
SMART en Inconsistenties
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het doel is specifiek, maar er ontbreken meetbare criteria, een tijdsbestek en een plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en geïntegreerd in het programmaplan "Sterk voor Noord".
Participatie
Het amendement benadrukt participatie door jongeren in bestaande verenigingen, maar er is geen specifieke vermelding van hoe jongeren of andere belanghebbenden betrokken worden bij de besluitvorming of implementatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het gebruik van bestaande structuren kan als een duurzame benadering worden gezien, omdat het gebruikmaakt van al aanwezige middelen en netwerken.
Financiële Gevolgen
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is belangrijk dat de raad overweegt of er extra middelen nodig zijn om de deelname aan verenigingen te stimuleren en hoe deze gefinancierd kunnen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sterk voor Noord Jeugd & Onderwijs Clubs- en verenigingsleven Sociale ontwikkeling Sportverenigingen Identiteitsontwikkeling Zelfvertrouwen Sociale interactie Arbeidsmarkt VrijetijdsbestedingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.03 Motie VVD CDA Samen houden we het schoon ID 630 - 22:10
Samenvatting
De motie "Samen houden we het schoon!" is ingediend door de raadsleden S.D. van den Heuvel (VVD) en J. Hendriks (CDA) tijdens een vergadering van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op 10 november 2021. De motie adresseert de afval- en rattenproblematiek die het woonplezier negatief beïnvloedt. Het college heeft al maatregelen in het versterkingsprogramma opgenomen om deze problemen aan te pakken. Veel bewoners zetten zich vrijwillig in om hun omgeving schoon te houden, en samenwerking met deze bewoners blijkt in andere steden effectief te zijn. De motie stelt dat structurele verbetering zowel investeringen in de sociaaleconomische positie van inwoners als in de fysieke leefomgeving vereist. Het college wordt verzocht om binnen het versterkingsplan het concept van 'Wijkambassadeurs Schone wijk' te ontwikkelen en uit te rollen. Dit houdt in dat vrijwilligers worden ondersteund om zichtbaar aanwezig te zijn, contacten te leggen, voorlichting te geven en bewoners te activeren om bijplaatsingen en zwerfvuil tegen te gaan. Het college moet over de voortgang van het project rapporteren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie "Samen houden we het schoon!"
Samenvatting: De motie "Samen houden we het schoon!" is ingediend door de leden S.D. van den Heuvel (VVD) en J. Hendriks (CDA) tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 10 november 2021. De motie richt zich op de afval- en rattenproblematiek die het woonplezier negatief beïnvloedt. Het college heeft al initiatieven genomen binnen het versterkingsprogramma om deze problematiek aan te pakken. De motie stelt voor om het concept van 'Wijkambassadeurs Schone wijk' te introduceren. Deze vrijwilligers zullen worden ondersteund om bijplaatsingen en zwerfvuil tegen te gaan. Het college wordt verzocht om over de voortgang te rapporteren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijk probleem identificeert en een specifieke oplossing voorstelt. Echter, details over de implementatie en de benodigde middelen ontbreken, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en voortgang van het voorgestelde project.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de aanpak van afvalproblematiek via vrijwilligersinitiatieven. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen bredere sociaaleconomische en milieudoelstellingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en gedetailleerde uitvoeringsplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om het concept van 'Wijkambassadeurs Schone wijk' te implementeren en hierover te rapporteren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door bewoners te betrekken als 'Wijkambassadeurs'. Dit bevordert lokale betrokkenheid en eigenaarschap bij het schoonhouden van de wijken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het verminderen van zwerfvuil en bijplaatsingen bijdraagt aan een schonere en gezondere leefomgeving.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalproblematiek Rattenproblematiek Woonplezier Versterkingsprogramma Vrijwilligers Wijkambassadeurs Bijplaatsingen Zwerfvuil Fysieke leefomgeving Sociaaleconomische positieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.04 Motie CDA PvdA vliegende start Deal voor Noord ID 637 - 22:10
Samenvatting
De motie 'vliegende start' Deal voor Noord, ingediend door J. Hendriks en J. Streefkerk, werd besproken tijdens de raadsvergadering van Leidschendam-Voorburg op 10 november 2021. Het betreft het raadsvoorstel 'Sterk voor Noord', dat zich richt op het inlopen van achterstanden in Leidschendam-Noord op het gebied van onderwijs, financiële zelfredzaamheid en wonen. Het plan vereist de inzet van alle stakeholders en samenwerking met maatschappelijke partners, vrijwilligers en inwonersorganisaties. Er is geconstateerd dat jeugdigen in Leidschendam-Noord minder actief zijn in sport en cultuur. De motie benadrukt het belang van betrokkenheid van inwoners en partners vanaf het begin en stelt voor om de 'Deal voor Noord' te markeren als startpunt voor samenwerking. Het college wordt verzocht om mogelijkheden te onderzoeken voor een vliegende start van het programma, bijvoorbeeld door studie-, sport- en cultuuractiviteiten gratis toegankelijk te maken en ondernemers te stimuleren een sportschool in de wijk te vestigen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Vliegende start" Deal voor Noord, ingediend door J. Hendriks en J. Streefkerk, richt zich op het bevorderen van een intensieve samenwerking in Leidschendam-Noord om achterstanden op het gebied van onderwijs, financiële zelfredzaamheid en wonen aan te pakken. Het benadrukt de noodzaak van betrokkenheid van alle stakeholders en stelt voor om studie-, sport- en cultuuractiviteiten toegankelijk te maken en ondernemers te stimuleren om sportfaciliteiten in de wijk te vestigen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van initiële stappen om deze aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een faciliterende en toezichthoudende rol door het college te verzoeken om mogelijkheden te onderzoeken en de samenwerking te bevorderen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van middelen en ondersteuning voor dit initiatief, evenals de mate van betrokkenheid van verschillende stakeholders.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde mogelijkheden te onderzoeken en te implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie van inwoners en partners vanaf het begin, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie wordt georganiseerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van langdurige sociale en economische verbeteringen.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sterk voor Noord Deal voor Noord Programmaplan Stakeholders Onderwijs Financiële zelfredzaamheid Wonen Maatschappelijke partners Jeugdigen SportverenigingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.05 Motie GBLV Gezond eten in Noord ID 639 - 22:10
Samenvatting
De motie, ingediend door Freek Steutel van GBLV, betreft een voorstel binnen het raadsvoorstel "Sterk voor Noord" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het programma heeft een looptijd van 16 jaar en omvat verschillende uitvoeringsplannen. Een onderdeel hiervan is de pilot "Kind naar gezonder gewicht", die als doel heeft om 25 kinderen te begeleiden naar gezonder eet- en beweeggedrag. De motie constateert dat deze doelstelling bescheiden is in vergelijking met de resultaten van Jamie Oliver's programma's in Engeland en de VS, waar grootschalige veranderingen in schoolmaaltijden zijn doorgevoerd. De motie stelt voor om een vergelijkbaar project op te zetten, genaamd "Gezond eten in Noord", in samenwerking met scholen, sociale partners en vrijwilligers uit de horeca. Het college wordt opgeroepen om dit kookproject te realiseren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Pilot Kind naar gezonder gewicht
Samenvatting: De motie, ingediend door Freek Steutel van GBLV, roept op tot de implementatie van een kookproject genaamd "Gezond eten in Noord" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit project is bedoeld om kinderen te begeleiden naar gezonder eet- en beweeggedrag, geïnspireerd door Jamie Oliver's succesvolle programma's in Engeland en de VS. De motie stelt dat de huidige doelstelling van het begeleiden van 25 kinderen te bescheiden is en pleit voor een breder en langduriger project in samenwerking met scholen, sociale partners en vrijwilligers uit de horeca.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke oproep doet aan het college om een specifiek project op te zetten. Echter, details over de uitvoering, financiering en evaluatie van het project ontbreken.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te besluiten of zij het college de opdracht willen geven om het voorgestelde kookproject op te zetten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan een uitgebreidere aanpak van gezond eten voor kinderen, en of zij bereid zijn middelen en samenwerking met diverse partners hiervoor in te zetten.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie, en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en schaal van het project zijn niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen oproepen om het kookproject op te zetten.
Participatie
De motie benadrukt participatie door samenwerking met scholen, sociale partners en vrijwilligers uit de horeca, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze samenwerking eruit zal zien.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van gezond eten kan bijdragen aan duurzame gezondheidsvoordelen voor de gemeenschap.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Pilot Kind naar gezonder gewicht Gezond eten Kookproject Scholen Sociale partners Vrijwilligers Horeca Jamie Oliver Programmaplan Begeleiden kinderenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.06 Motie GBLV Kwetsbare ouderen WZH Prinsenhof ID 640 - 22:10
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 10 november 2021 een motie besproken, ingediend door Freek Steutel van GBLV, met betrekking tot het raadsvoorstel "Sterk voor Noord". Dit programma heeft een looptijd van 16 jaar en bestaat uit vier jaarlijkse termijnen met uitvoeringsplannen. De motie constateert dat het programmaplan geen specifieke aandacht besteedt aan kwetsbare ouderen, met name in het kader van eenzaamheidsbestrijding. Er wordt voorgesteld om samen te werken met zorginstellingen, zoals WZH Prinsenhof, om deze doelgroep beter te ondersteunen. De motie roept het college op om een samenwerking met WZH Prinsenhof op te zetten om kwetsbare ouderen in de wijk actief te ondersteunen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Samenwerking met partners / WZH Prinsenhof / kwetsbare ouderen Noord". Het roept op tot een samenwerking tussen de gemeente Leidschendam-Voorburg en zorginstelling WZH Prinsenhof om kwetsbare ouderen in de wijk Noord te ondersteunen. Het huidige programmaplan "Sterk voor Noord" met een looptijd van 16 jaar, benoemt deze doelgroep niet expliciet, ondanks de noodzaak voor eenzaamheidsbestrijding en ondersteuning. De motie stelt dat door samenwerking met WZH Prinsenhof, de gemeente een zinvolle bijdrage kan leveren aan de ondersteuning van kwetsbare ouderen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek in zijn doelstelling om kwetsbare ouderen te ondersteunen, maar mist details over hoe de samenwerking precies vormgegeven zal worden en welke specifieke acties ondernomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen oproepen om de samenwerking met WZH Prinsenhof aan te gaan en daarmee de ondersteuning van kwetsbare ouderen in het programmaplan op te nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan de ondersteuning van kwetsbare ouderen binnen het programmaplan "Sterk voor Noord" en of ze de samenwerking met WZH Prinsenhof als de juiste aanpak zien.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen oproepen om de samenwerking met WZH Prinsenhof te realiseren en de ondersteuning van kwetsbare ouderen in het programmaplan op te nemen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de doelgroep of andere stakeholders in het proces van samenwerking en ondersteuning.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen deze motie, aangezien de focus ligt op sociale ondersteuning en samenwerking.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er is geen informatie over de kosten van de samenwerking of de benodigde middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kwetsbare ouderen WZH Prinsenhof Samenwerking Programmaplan Eenzaamheidsbestrijding Ondersteuning Zorginstellingen Project Beleid DoelgroepVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.07 Motie GBLV MVV in programmaplan Noord ID 641 - 22:10
Samenvatting
De motie "Maatschappelijk Verantwoord Verenigen in Noord" is ingediend door Freek Steutel van GBLV tijdens een raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 10 november 2021. De motie betreft het raadsvoorstel "Sterk voor Noord", een programma met een looptijd van 16 jaar, verdeeld in vier jaarlijkse termijnen met uitvoeringsplannen. Het programma richt zich onder andere op het bieden van meer ontwikkelkansen voor kinderen, zoals sportieve activiteiten. De motie constateert dat verenigingen binnen Leidschendam-Voorburg niet zijn betrokken bij het programmaplan onder het motto Maatschappelijk Verantwoord Verenigen (MVV), wat als een gemiste kans wordt gezien. Het betrekken van MVV zou verenigingen in staat stellen een goede en structurele rol te spelen in het realiseren van ontwikkelkansen voor kinderen. De motie roept het college op om MVV op te nemen in de doelstelling van het programmaplan.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Maatschappelijk Verantwoord Verenigen in Noord" is ingediend door Freek Steutel (GBLV) en betreft het raadsvoorstel "Sterk voor Noord". De motie stelt dat het huidige programmaplan, met een doorlooptijd van 16 jaar, niet de verenigingen in Leidschendam-Voorburg (LV) betrekt onder het motto Maatschappelijk Verantwoord Verenigen (MVV). Het benadrukt dat het betrekken van MVV een gemiste kans is en dat het een structurele bijdrage kan leveren aan de ontwikkelkansen voor kinderen, met name op sportief gebied. De motie roept het college op om MVV op te nemen in de doelstelling van het programmaplan.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek in zijn oproep om MVV op te nemen in het programmaplan, maar mist details over hoe dit concreet gerealiseerd kan worden. Er is geen uitvoeringsplan of tijdlijn opgenomen voor de integratie van MVV.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om MVV op te nemen in het programmaplan. Dit vereist een afweging van de voordelen van MVV tegen de huidige opzet van het programmaplan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de focus van het programmaplan willen uitbreiden om MVV te integreren, wat mogelijk extra middelen en inspanningen vereist.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de benodigde middelen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college willen oproepen om MVV op te nemen in het programmaplan.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie van verenigingen, maar geeft geen details over hoe deze participatie vormgegeven zal worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het concept van Maatschappelijk Verantwoord Verenigen kan impliciet bijdragen aan sociale duurzaamheid door het versterken van de gemeenschap.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het opnemen van MVV kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Maatschappelijk Verantwoord Verenigen (MVV) Ontwikkelkansen Programmaplan Kinderen Sportief aanbod Verenigingen Structurele bijdrage Termijnen Uitvoeringsplannen Gemiste kansVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.08 Motie GBLV LOB programmaplan opnemen in Sterk voor Noord ID 642 - 22:10
Samenvatting
De motie van Freek Steutel (GBLV) betreft het raadsvoorstel "Sterk voor Noord" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het programma, dat een doorlooptijd van 16 jaar heeft, is geïnspireerd op het Uitvoeringsprogramma Rotterdam Zuid. Dit laatste programma omvat een LOB-programma (loopbaanoriëntatie en oudergesprekken) dat niet is opgenomen in het plan "Sterk voor Noord". De motie constateert dat het ontbreken van het LOB-programma vreemd is, omdat het een integrale benadering biedt voor het oplossen van sociale achterstanden op het gebied van onderwijs en arbeidsmarktkansen. Het LOB-programma betrekt ook ouders bij het proces, wat essentieel is voor het succes van kinderen. De motie roept het college op om het LOB-programma op te nemen in "Sterk voor Noord" om zo de ontwikkelkansen voor kinderen optimaal te benutten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Maatschappelijk relatie met Uitvoeringsprogramma Rotterdam Zuid / Programma LOB". Het roept op tot opname van het LOB-programma (loopbaanoriëntatie en oudergesprekken) in het programmaplan "Sterk voor Noord". Dit plan heeft een doorlooptijd van 16 jaar en is geïnspireerd door het Uitvoeringsprogramma Rotterdam Zuid. Het LOB-programma richt zich op het verbeteren van sociale achterstanden door kinderen en ouders te betrekken bij onderwijs en arbeidsmarktoriëntatie. De motie benadrukt dat het vreemd is dat het LOB-programma niet is opgenomen, gezien de integrale benadering die het biedt voor het oplossen van sociale achterstanden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en voordelen van het LOB-programma beschrijft en waarom het in het programmaplan "Sterk voor Noord" moet worden opgenomen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van het LOB-programma.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het LOB-programma moet worden opgenomen in het programmaplan "Sterk voor Noord". De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en sturen van de richting van dit langetermijnprogramma.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de integratie van het LOB-programma in het programmaplan "Sterk voor Noord" ondersteunen. Dit omvat het overwegen van de voordelen van een integrale aanpak versus de kosten en middelen die nodig zijn voor implementatie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, haalbaarheid, en een tijdsgebonden kader voor de implementatie van het LOB-programma. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college oproepen om het LOB-programma op te nemen in het programmaplan "Sterk voor Noord".
Participatie:
De motie benadrukt participatie door ouders te betrekken bij het onderwijs- en ontwikkelingsproces van hun kinderen, wat een belangrijk aspect is van het LOB-programma.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op onderwijs en arbeidsmarktoriëntatie kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het verbeteren van toekomstperspectieven voor kinderen.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de implementatie van het LOB-programma gefinancierd zou worden, wat een belangrijk aspect is dat de raad moet overwegen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
LOB-programma Sterk voor Noord Uitvoeringsprogramma Rotterdam Zuid Loopbaanoriëntatie Ouderbetrokkenheid Sociale achterstand Onderwijsontwikkeling Arbeidsmarkt Integrale benadering OntwikkelkansenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.09 Motie GBLV instellen Raadswerkgroep Sterk voor Noord ID 223 - 22:10
Samenvatting
De motie, voorgesteld door W.F. Steutel van GBLV/Gemeentebelangen, roept op tot de oprichting van een raadswerkgroep genaamd 'Sterk voor Noord'. Deze werkgroep moet actief betrokken zijn bij het ontwikkelen en uitwerken van plannen binnen het programmaplan 'Sterk voor Noord', dat een looptijd van 20 jaar heeft en zich richt op het sociaal domein, veiligheid en woonkansen. Het presidium wordt gevraagd een voorstel te maken voor de inrichting en werkwijze van de werkgroep, terwijl het college verantwoordelijk wordt voor de inhoudelijke ondersteuning en voorbereiding van vergaderingen. De totale kosten van het programma worden geschat op ongeveer 9 miljoen euro. De gemeenteraad wil hiermee zijn betrokkenheid bij de besluitvorming en uitvoering van het programmaplan versterken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Oprichten raadswerkgroep Sterk voor Noord" is ingediend door W.F. Steutel (GBLV/Gemeentebelangen) en betreft het raadsvoorstel "Sterk voor Noord". Het amendement stelt voor om een raadswerkgroep op te richten die actief betrokken is bij de ontwikkeling en uitvoering van het programmaplan "Sterk voor Noord". Het amendement vraagt ook om een voorstel voor de inrichting en werkwijze van deze werkgroep en om inhoudelijke ondersteuning door het college. Het programmaplan heeft een doorlooptijd van 16 jaar en omvat thema's binnen het sociaal domein, veiligheid en wonen, met een geraamde kost van circa 9 miljoen euro.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het specificeert de oprichting van een werkgroep, de noodzaak van een voorstel voor de werkwijze, en de behoefte aan ondersteuning. Echter, het mist specifieke details over de samenstelling van de werkgroep en de exacte verantwoordelijkheden.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol als besluitvormend orgaan en wordt gevraagd om actief betrokken te zijn bij de totstandkoming en uitvoering van het programmaplan via de voorgestelde werkgroep.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die zij wil uitoefenen op het programmaplan. Ook moet de raad overwegen hoe de werkgroep past binnen de bredere gemeentelijke structuur en prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen voor de werkgroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer specificiteit.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de oprichting van de raadswerkgroep en de bijbehorende verzoeken aan het presidium en het college.
Participatie:
Het voorstel benadrukt actieve betrokkenheid van de raad, maar zegt weinig over bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het amendement, maar kan impliciet een rol spelen binnen de thema's van het programmaplan.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf specificeert geen directe financiële gevolgen, maar het programmaplan heeft een geraamde kost van circa 9 miljoen euro. Het amendement vraagt om ondersteuning, wat extra kosten met zich mee kan brengen, maar er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raadswerkgroep Sterk voor Noord Programmaplan Sociaal Domein Veiligheid Wonen Presidium Inrichting Werkwijze OndersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Oprichten raadswerkgroep Sterk voor Noord". Het voorstel beoogt de oprichting van een raadswerkgroep die actief betrokken zal zijn bij de ontwikkeling en uitvoering van het programmaplan "Sterk voor Noord". Dit plan heeft een looptijd van 20 jaar en richt zich op het sociaal domein, veiligheid, en woonkansen, met een geschatte kostprijs van 9 miljoen euro. De motie vraagt het presidium om een voorstel te maken voor de inrichting en werkwijze van de werkgroep en het college om inhoudelijke ondersteuning te bieden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte taken en verantwoordelijkheden van de raadswerkgroep en hoe de voortgang gemonitord zal worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een centrale rol als besluitvormend orgaan en is verantwoordelijk voor de oprichting en begeleiding van de raadswerkgroep. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het programmaplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed van de raadswerkgroep, de prioritering van de verschillende onderdelen van het programmaplan, en de toewijzing van middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en specifieke tijdlijnen voor de werkgroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de oprichting van de raadswerkgroep en de voorgestelde verantwoordelijkheden en ondersteuning.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de actieve betrokkenheid van de raad, maar vermeldt niet expliciet hoe andere belanghebbenden of burgers betrokken worden bij het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen binnen de thema's van het sociaal domein en wonen.
Financiële gevolgen:
De totale kosten van het programmaplan worden geraamd op circa 9 miljoen euro. Het voorstel geeft geen specifieke details over hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raadswerkgroep Sterk voor Noord Programmaplan Sociaal Domein Veiligheid Wonen Uitvoeringsplannen Inhoudelijke ondersteuning Doorlooptijd KostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.10 Motie GBLV financiële zelfredzaamheid Armoedeval Ooievaarspas basisschool ID 645
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert Heftig over "Sterk voor Noord"
In een langdurige en soms chaotische raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg het programma "Sterk voor Noord" besproken. Het programma, dat zich richt op de financiële zelfredzaamheid van inwoners, leidde tot een levendig debat met diverse moties en amendementen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van Leidschendam-Voorburg stond het ambitieuze programma "Sterk voor Noord" centraal. Dit programma, met een looptijd van 16 jaar, heeft als doel de financiële zelfredzaamheid van inwoners te bevorderen, met een sterke focus op werkgelegenheid en het verhogen van het inkomensgemiddelde in de gemeente. Echter, de overgang van minima naar een hoger inkomen kan leiden tot het verlies van subsidies, zoals de Ooievaarspas, wat resulteert in een lager besteedbaar inkomen en een mogelijke armoedeval.Freek Steutel van Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg (GBLV) diende een motie in om de Ooievaarspas beschikbaar te maken voor alle basisschoolkinderen in de gemeente, om zo de armoedeval te verminderen. "We moeten voorkomen dat mensen financieel worden gestraft voor hun vooruitgang," aldus Steutel. De motie werd echter verworpen, met 24 stemmen tegen en slechts 10 voor.
Het debat kende meerdere interrupties en schorsingen, vooral rondom de motie om een raadswerkgroep in te stellen. Deze motie leidde tot stakende stemmen, waardoor de beslissing werd uitgesteld naar de volgende vergadering. "We moeten niet moeilijk doen met procesargumenten," stelde een raadslid, in een poging om de besluitvorming te bespoedigen.
Wethouder Bouw benadrukte het belang van samenwerking met partners in de wijk en gaf aan dat de gemeenteraad weliswaar suggesties kan doen, maar dat de uitvoering in samenspraak met de wijk moet gebeuren. "We willen samen met de inwoners en partners werken aan de verbetering van de wijk," aldus de wethouder.
Ondanks de vele discussies en enkele verworpen moties, werd het programma "Sterk voor Noord" uiteindelijk met algemene stemmen aangenomen, inclusief een amendement dat deelname aan verenigingen beter moet monitoren. De wethouder kreeg de opdracht om met de partners in de wijk te overleggen over de uitvoering van de verschillende onderdelen van het programma.
Het debat toonde de betrokkenheid van de raadsleden bij de toekomst van Leidschendam Noord, maar ook de uitdagingen die gepaard gaan met het maken van beleid dat zowel ambitieus als haalbaar is. De komende maanden zullen uitwijzen hoe de plannen in de praktijk worden gebracht en welke impact ze zullen hebben op de inwoners van de wijk.
Samenvatting
De motie van Freek Steutel (GBLV) betreft het raadsvoorstel "Sterk voor Noord" van de gemeente Leidschendam-Voorburg, dat een programma met een doorlooptijd van 16 jaar omvat. Het programma richt zich op financiële zelfredzaamheid van inwoners, met nadruk op werkgelegenheid en het bereiken van het gemeentelijk inkomensgemiddelde. Echter, de overgang van minima naar een hoger inkomen kan leiden tot het wegvallen van subsidies, zoals de Ooievaarspas, wat resulteert in een lager besteedbaar inkomen en een mogelijke armoedeval. De motie stelt voor om de Ooievaarspas beschikbaar te maken voor alle basisschoolkinderen in de gemeente om deze armoedeval te verminderen en roept het college op tot een integrale aanpak van financiële zelfredzaamheid.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Opgave Financiële zelfredzaamheid/Armoedeval" en is onderdeel van het raadsvoorstel "Sterk voor Noord". Het richt zich op het verbeteren van de financiële zelfredzaamheid van inwoners van Leidschendam-Voorburg. De motie erkent dat het verkrijgen van werk kan leiden tot het wegvallen van subsidies, wat resulteert in een armoedeval. Om dit te mitigeren, stelt de motie voor om de Ooievaarspas beschikbaar te maken voor alle basisschoolkinderen, zodat gezinnen niet financieel achteruitgaan wanneer ze werk vinden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem van de armoedeval en biedt een specifieke oplossing. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde informatie over de implementatie en de bredere impact van de voorgestelde maatregel.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen, overwegen en besluiten of ze het college willen oproepen om de voorgestelde maatregel te implementeren. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk maken van de voorgestelde veranderingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het bestrijden van de armoedeval door het verstrekken van de Ooievaarspas aan alle basisschoolkinderen, wat mogelijk extra kosten met zich meebrengt. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen het bredere programma "Sterk voor Noord".
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen oproepen om de Ooievaarspas voor alle basisschoolkinderen beschikbaar te stellen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van financiële zelfredzaamheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie impliceert extra kosten voor het verstrekken van de Ooievaarspas aan alle basisschoolkinderen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van deze kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële zelfredzaamheid Armoedeval Ooievaarspas Minima Bestedingsinkomen Werkgelegenheid Subsidies Kinderen Programmaplan Integrale aanpakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
N.A. van Weers - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
N.A. van Weers - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Jan Hendriks - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Jan Hendriks - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Jan Hendriks - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
M. Mathlouti - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
N.A. van Weers - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C. Verschoor - CU-SGP
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.J. Bouw - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.J. Bouw - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
J.J. Bouw - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.J. Bouw - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
Onbekende spreker
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.J. Bouw - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Onbekende spreker
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.J. Bouw - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Jan Hendriks - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Jan Hendriks - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.F. Rozenberg - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
F.J. Kist - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Jan Hendriks - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
M. Mathlouti - D66
W.F. Steutel - GBLV
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Jan Hendriks - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
M. Mathlouti - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
N.A. van Weers - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
C. Verschoor - CU-SGP
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.J. Bouw - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
P.J. van Dolen - D66
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
D.A. Blokland - PvdA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J. van Rossum - GroenLinks
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Th.J. Visser - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Th.J. Visser - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
Th.J. Visser - CDA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester
02:32:28 - 02:32:28 - 02:32:28 - 02:32:28 - 02:32:28 - 02:32:28 - 02:32:28 - 02:32:28 - 02:32:28 - 02:32:30 - 02:33:39 - 02:34:46 - 02:35:24 - 02:36:21 - 02:38:48 - 02:38:55 - 02:39:52 - 02:41:51 - 02:42:38 - 02:44:48 - 02:46:48 - 02:49:00 - 02:49:25 - 02:52:22 - 02:52:46 - 02:57:35 - 03:02:55 - 03:03:17 - 03:03:57 - 03:04:25 - 03:05:55 - 03:06:44 - 03:07:01 - 03:07:22 - 03:12:19 - 03:19:00 - 03:19:55 - 03:20:13 - 03:20:20 - 03:35:20 - 03:35:39 - 03:36:46 - 03:38:04 - 03:39:10 - 03:39:41 - 03:46:04 - 03:46:13 - 03:46:45 - 03:47:19 - 03:48:09 - 03:48:58 - 03:49:18 - 03:49:34 - 03:49:54 - 03:50:04 - 03:50:37 - 03:50:57 - 03:51:19 - 03:51:31 - 03:51:55 - 03:52:29 - 03:53:06 - 03:54:53 - 03:55:04 - 03:59:01 - 04:06:29 - 04:06:42 - 04:07:14 - 04:12:19 - 04:16:52 - 04:17:20 - 04:17:26 - 04:18:47
F.J. Kist - GroenLinks
P.J. van Dolen - D66
D.A. Blokland - PvdA
J. van Rossum - GroenLinks
Agendapunt 4.b Motie vreemd aan de orde van de dag: Motie CDA GBLV D66 GroenLinks burgerparticipatie Appelgaarde ID 644
Burgerparticipatie in Appelgaarde: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Woningbouw
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie besproken die de betrokkenheid van buurtbewoners bij de geplande woningbouwontwikkeling in de wijk Appelgaarde moet vergroten. De motie roept op tot meer duidelijkheid over participatieverplichtingen en benadrukt het belang van een gedeeld perspectief met de buurt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een kort maar intens debat in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg werd een motie besproken die de burgerparticipatie in de wijk Appelgaarde moet versterken. De motie, mede ingediend door BVD 66 en GroenLinks, vraagt om meer duidelijkheid over de participatieverplichtingen en benadrukt het belang van een gedeeld perspectief met de buurtbewoners.De discussie begon met een voorstel om het debat binnen een beperkte tijd af te ronden. "Ik ga proberen dat binnen de 3/4 minuut te doen," aldus een raadslid. De motie werd ingediend naar aanleiding van onduidelijkheden over eerdere participatieverplichtingen en de behoefte aan nadere duiding.
Wethouder Christel reageerde op de motie door te benadrukken dat er binnen de kaders van verkeer en vervoer met de buurt gesproken moet worden. "Als de buurt zou zeggen, wij willen dat al het parkeren naar de Populierendreef gaat, dan kunnen we zeggen dat dat niet de bedoeling is," verduidelijkte de wethouder.
De heer Van Dolen, mede-indiener van de motie, benadrukte het belang van een goed participatieproces. Hij vroeg de wethouder ook naar de status van de leefbaarheidseffectrapportage, die volgens hem cruciaal is voor de besluitvorming.
Niet alle fracties waren echter overtuigd van de motie. De Partij van de Arbeid uitte zorgen dat de motie te veel verwachtingen wekt bij de omwonenden. "We hebben daar als Raad zelf een verantwoordelijkheid in en die kunnen we niet delegeren aan de omwonenden," aldus de heer Blokland van de PvdA.
De VVD daarentegen was positief over de motie. "We hopen dat op deze manier het proces weer vlot getrokken kan worden," zei de heer Van der Wal. Ook de fractie van Geen Weerom Twee zag de motie als een aanmoediging voor de wethouder om zijn toezeggingen uit te voeren.
Uiteindelijk werd de motie, met uitzondering van de Partij van de Arbeid, door de overige fracties ondersteund. De vergadering werd afgesloten met de conclusie dat de motie een stap vooruit is in het betrekken van de buurt bij de ontwikkeling van Appelgaarde.
Samenvatting
De motie over burgerparticipatie in de buurt Appelgaarde, ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, benadrukt het belang van actieve betrokkenheid van buurtbewoners bij de geplande woningbouwontwikkeling. De raad constateert dat er een aanzienlijke woningbouwopgave is vastgesteld, inclusief sociale woningbouw, en dat er een ontwikkelvisie is die hoogbouw op de locatie toestaat. De motie roept op tot verduidelijking van eerdere participatieverplichtingen en benadrukt het belang van een gedeeld perspectief door gebruik te maken van ideeën en ervaringen uit de buurt. Het college wordt verzocht om in gesprek te blijven met de inwoners, vooral met betrekking tot fase 1 van de ontwikkeling, en om bewoners alternatieven voor te leggen over de bouwindeling en verkeersafwikkeling. Indien het college afwijkt van de voorkeuren van de bewoners, moet de raad hierover gemotiveerd geïnformeerd worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Burgerparticipatie Appelgaarde
Samenvatting: De motie Burgerparticipatie Appelgaarde, ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, richt zich op het bevorderen van burgerparticipatie in de ontwikkeling van de buurt Appelgaarde. De motie benadrukt het belang van actieve betrokkenheid van buurtbewoners bij de woningbouwopgave van 4.500-5.000 woningen tot 2040, met speciale aandacht voor sociale woningbouw en doelgroepen. Het college wordt verzocht om in gesprek te blijven met bewoners, alternatieven voor te leggen en samen met hen scenario’s te ontwikkelen voor verkeersafwikkeling en parkeren. De focus ligt op fase 1 van de ontwikkeling, gezien de onzekerheden rondom fase 2.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor burgerparticipatie en het specificeren van de stappen die het college moet nemen. Echter, het biedt geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke meetbare doelen voor de participatieprocessen.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college te verzoeken om burgerparticipatie te faciliteren en te rapporteren over de voortgang en beslissingen, vooral als deze afwijken van de voorkeuren van de bewoners.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van invloed die bewoners hebben op de ontwikkelingsplannen en hoe om te gaan met eventuele conflicten tussen gemeentelijke plannen en bewonersvoorkeuren.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen voor de participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de focus op fase 1 zonder concrete plannen voor fase 2 kan als een lacune worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdraagt om de voorgestelde participatieprocessen te implementeren.
Participatie
De motie benadrukt actieve participatie door bewoners, waarbij hun ideeën en voorkeuren worden meegenomen in de besluitvorming over de ontwikkeling van de buurt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de focus op sociale woningbouw en de ontwikkeling van verkeers- en parkeerscenario’s.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten van participatieprocessen en eventuele aanpassingen aan plannen kunnen echter financiële implicaties hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Burgerparticipatie Appelgaarde Woningbouwopgave Sociale woningbouw Ontwikkelvisie Hoogbouw Participatietraject Bouwmassa Verkeersafwikkeling ParkerenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken