Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 29-10-2019, Commissie Omgeving

29-10-2019 Commissie Omgeving

Agendapunt 3.b Raadsbrief: Initiatiefvoorstel uitbreiding blauwe zone t Loo (1275)

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 1.b Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten). - 19:30

Agendapunt 2 Vaststellen besluitenlijst van de commissievergadering van 24 september 2019 - 20:00

Agendapunt 3.a Initiatiefvoorstel GBLV met betrekking tot uitbreiding blauwe zone Sint Martinuslaan - 20:00

Agendapunt 4 Raadsbrief Stand van zaken motie groenvoorziening november 2019 (1285) - 20:45

Groenvoorzieningen in Leidschendam-Voorburg: Raad verdeeld over kosten en aanpak

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over de uitvoering van de motie Groenvoorzieningen, die in november 2018 werd aangenomen. De motie vraagt om inzicht in wijken met een tekort aan groen en aandacht voor burgerparticipatie en gezondheid. Het college wil een extern bureau inschakelen voor een onderzoek, maar de kosten van € 25.500 exclusief BTW zorgen voor verdeeldheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de motie Groenvoorzieningen nog niet is uitgevoerd vanwege een gebrek aan interne capaciteit en budget. Het college stelde voor om een extern bureau in te schakelen om luchtfoto's en beheergegevens te analyseren, met een focus op bomen en hun ecosysteemdiensten. Dit onderzoek zou helpen bij beslissingen over bomenkap en -aanplant.

De heer Hartsinck opende het debat met lof voor het originele plan van het college, maar vroeg zich af of het onderzoek binnen de begroting kon passen. "Ik doe graag een oproep aan de wethouder om iedere steen om te draaien," zei hij. Hij benadrukte ook het belang van burgerparticipatie en gezondheid bij groenontwikkelingen.

Mevrouw Dominicus van GroenLinks toonde zich blij met de aandacht voor groenvoorziening, maar verbaasde zich over de kosten. "Dat geld moet ergens vandaan komen," merkte ze op. Ze vroeg om verduidelijking over de ruimte voor nieuw groen en stelde voor om bestaande kaarten en registers te gebruiken.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Bats, was tegen het onderzoek. "Je kunt gewoon extra bomen planten," stelde hij. Hij vond het onderzoek te duur en pleitte voor meer transparantie over herplanting van bomen.

Mevrouw Bosch van D66 zag het onderzoek als een nuttige nulmeting en vroeg om een top 10 van bomen die het meest effectief zijn in CO2-opslag en waterberging. Ze benadrukte het belang van burgerparticipatie en was bereid om te zoeken naar extra geld voor het onderzoek.

Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Hendriks, vond groen essentieel voor de leefomgeving en volksgezondheid, maar was kritisch over de daling van het bomenbestand. Hij vroeg zich af of de ambities van het college waren veranderd en pleitte voor een betere rapportage over het bomenbestand.

Wethouder Stemerdink erkende dat de uitvoering van de motie te lang had geduurd en legde uit dat het onderzoek waardevolle informatie zou kunnen opleveren over de toegevoegde waarde van groen. Ze benadrukte dat het onderzoek geen extra ambtelijke capaciteit zou kosten als het wordt geïntegreerd in bestaande wijkbeheerplannen.

De discussie eindigde met de afspraak dat de fracties samen zouden kijken naar mogelijkheden om het benodigde budget te vinden tijdens de begrotingsbehandeling. Het debat toonde aan dat groenvoorziening een belangrijk en complex onderwerp is dat de gemoederen in de raad bezighoudt.

Samenvatting

De raad van Leidschendam-Voorburg wordt geïnformeerd over de voortgang van de motie Groenvoorzieningen, aangenomen in november 2018. Deze motie vraagt om inzicht in wijken met een tekort aan groen, een overzicht van gerealiseerd extra groen, en aandacht voor burgerparticipatie en gezondheid bij groenontwikkelingen. Het college heeft besloten een extern bureau in te schakelen voor een kostenopgave, omdat er intern geen capaciteit of budget beschikbaar is. Het bureau zal luchtfoto's en beheergegevens gebruiken om analyses uit te voeren, met de nadruk op bomen vanwege hun ecosysteemdiensten. Vier ecosysteemdiensten worden doorgerekend: CO2-opslag, jaarlijkse CO2-opslag, waterafvang, en fijnstofafvang. Ook worden verstening, hittestress, en groene daken per wijk en buurt geanalyseerd. Dit onderzoek kost € 25.500 exclusief BTW en duurt 2-3 maanden. De resultaten helpen bij beslissingen over bomenkap en -aanplant. Extra groen wordt gerealiseerd door bijvoorbeeld gazons om te zetten naar vaste planten, zonder extra openbare ruimte. Bewoners worden betrokken via wijkgroenbeheerplannen en inloopavonden.

1285 Raadsbrief stand van zaken motie groenvoorzieningen november 2019.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsbrief stand van zaken motie groenvoorzieningen november 2019

Samenvatting: De raadsbrief informeert de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg over de voortgang van de motie Groenvoorzieningen. Het college stelt voor om een extern bureau in te schakelen voor een meta-analyse van de groenvoorzieningen in de gemeente, met de nadruk op bomen en hun ecosysteemdiensten. De analyse zal indicatoren zoals CO2-opslag, waterafvang, en fijnstofafvang per wijk en buurt berekenen. Het doel is om beter onderbouwde beslissingen te nemen over het beheer van groenvoorzieningen. De kosten voor het onderzoek bedragen € 25.500 exclusief BTW, en de raad moet beslissen of dit budget beschikbaar wordt gesteld.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de doelen en methoden van het voorgestelde onderzoek. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de te analyseren indicatoren en de verwachte uitkomsten. Echter, het mist specifieke details over de implementatie van de bevindingen en hoe deze in de beleidsvorming zullen worden geïntegreerd.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen of het voorgestelde budget voor het onderzoek beschikbaar wordt gesteld. Daarnaast speelt de raad een rol in het beoordelen van de resultaten van het onderzoek en het maken van beleidsbeslissingen op basis van de bevindingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan het uitvoeren van het onderzoek, gezien de kosten en de huidige begrotingsbeperkingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe de resultaten van het onderzoek worden gebruikt in toekomstige beleidsvorming.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de indicatoren die worden geanalyseerd. Het is tijdgebonden met een uitvoeringstijd van 2 tot 3 maanden. Echter, de acceptatie en realisme zijn afhankelijk van de beschikbaarheid van budget. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het budget van € 25.500 exclusief BTW beschikbaar stelt voor het uitvoeren van het onderzoek.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie door middel van wijkgroenbeheerplannen en inloopavonden om bewonerswensen te inventariseren en terug te koppelen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het onderzoek zich richt op ecosysteemdiensten van bomen en het verbeteren van het klimaat in de gemeente.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel bedragen € 25.500 exclusief BTW voor het onderzoek. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag momenteel niet in de begroting is opgenomen, en de raad moet beslissen of dit budget beschikbaar wordt gesteld.

Reden voor Informatie aan de Raad
De raad wordt geïnformeerd om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen over het al dan niet beschikbaar stellen van het budget voor het voorgestelde onderzoek, in lijn met de eerder aangenomen motie Groenvoorzieningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenvoorzieningen Ecosysteemdiensten Luchtfoto’s Kroonprojecties Stamdiameters Boomhoogtes CO2-opslag Waterafvang Fijnstofafvang Hittestress

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage conceptofferte Gemeente LeidschendamVoorburg analyse Groenindicatoren.pdf
Dossier 1285 voorblad.pdf

Agendapunt 5 Motie GBLV met betrekking tot bomenkap Schakenbosch. - 21:30

Bomenkap Schakenbosch: Gemeenteraad Debatteert over Uitstel

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie besproken om de voorgenomen bomenkap in Schakenbosch uit te stellen. De motie, ingediend door GBLV/Gemeentebelangen en D66, komt voort uit een uitspraak van de Raad van State over stikstofbeperkingen bij bouwprojecten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 12 november 2019 werd een motie besproken die oproept tot het uitstellen van de bomenkap in Schakenbosch. De motie, ingediend door M.J.R. Hartsinck (GBLV/Gemeentebelangen) en C.A. Bos (D66), vraagt het college om de kap uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is over de voortgang van de bouwactiviteiten. Dit naar aanleiding van een uitspraak van de Raad van State die stelt dat bouwprojecten de natuur niet meer mogen belasten met stikstof.

"Het is niet meer dan logisch om groen niet onnodig te vroeg te kappen," aldus Hartsinck. Hij benadrukte dat de motie een signaal afgeeft in een tijd waarin veel bezorgdheid heerst over de groenvoorzieningen in de gemeente. De motie werd breed besproken, waarbij verschillende fracties hun zorgen uitten over de mogelijke vertragingen en consequenties voor bouwprojecten.

Mevrouw Bos van D66 benadrukte het belang van bomen voor het ecosysteem en hoopte op brede steun voor de motie. "Bomen leveren meer aan het ecosysteem dan we soms beseffen," zei ze. De Partij van de Arbeid toonde zich eveneens positief, maar stelde vragen over de consequenties van reeds afgegeven kapvergunningen en de mogelijke vertragingen voor bouwprojecten.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Brands, wees erop dat de kap in Schakenbosch deels te maken heeft met achterstallig onderhoud en dat er nieuwe bomen zouden worden geplant. "Het kappen van populieren is noodzakelijk vanwege hun levenscyclus," aldus Brands. Hij stelde voor om de motie aan te passen zodat uitstel van de bomenkap het bouwrijp maken van terreinen niet in de weg zou staan.

Wethouder Rouwendal gaf aan dat de motie mogelijk overbodig is, omdat niet alle projecten door de stikstofuitspraak worden geraakt. "Voor Schakenbosch is berekend dat het project niet stilgelegd hoeft te worden," legde hij uit. Hij benadrukte dat de kap van populieren in Schakenbosch niet direct verband houdt met de woningbouw, maar met landschapsverfraaiing.

De discussie eindigde zonder een definitieve beslissing, maar de motie zal verder worden besproken in de gemeenteraad. Het debat toonde de complexiteit van het balanceren tussen bouwontwikkelingen en het behoud van groen in de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 12 november 2019 een motie besproken over het opschorten van de voorgenomen bomenkap in het gebied Schakenbosch. De motie, ingediend door M.J.R. Hartsinck (GBLV/Gemeentebelangen) en C.A. Bos (D66), komt voort uit een beslissing van de Raad van State die stelt dat bouwprojecten de natuur niet meer mogen belasten met stikstof. Hierdoor zijn niet alleen de herontwikkeling van Schakenbosch, maar ook andere grote bouwplannen in de gemeente onzeker geworden. De motie verzoekt het college om de bomenkap uit te stellen totdat er duidelijkheid is over de voortgang van de bouwactiviteiten, met als doel het behoud van groen zolang mogelijk te waarborgen.

Motie GBLV D66 bomenkap Schakenbosch (aangepast).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie opschorten voorgenomen bomenkap Schakenbosch

Samenvatting: De motie, ingediend door M.J.R. Hartsinck (GBLV/Gemeentebelangen) en C.A. Bos (D66), verzoekt de gemeente Leidschendam-Voorburg om de geplande bomenkap in het gebied Schakenbosch op te schorten. Dit verzoek komt voort uit de beslissing van de Raad van State dat bouwprojecten de natuur niet mogen belasten met stikstofuitstoot. Hierdoor zijn niet alleen de herontwikkeling van Schakenbosch, maar ook andere grote bouwplannen in de gemeente onzeker geworden. De indieners benadrukken het belang van het behoud van groen zolang er geen duidelijkheid is over de voortgang van de bouwactiviteiten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert. Het benoemt de relevante uitspraak van de Raad van State en de impact daarvan op bouwprojecten. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de specifieke gevolgen voor Schakenbosch of andere projecten.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie. Dit houdt in dat zij moeten overwegen of het opschorten van de bomenkap in lijn is met de gemeentelijke doelen en belangen.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het groen in afwachting van meer duidelijkheid over bouwprojecten, of het doorgaan met de geplande bomenkap om mogelijk toekomstige bouwactiviteiten niet te vertragen.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het opschorten van de bomenkap wordt gekoppeld aan het verkrijgen van duidelijkheid over bouwactiviteiten. Het is echter minder meetbaar en haalbaar omdat het niet specificeert welke criteria of tijdslijnen worden gehanteerd voor het verkrijgen van deze duidelijkheid.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee de bomenkap opschorten totdat er meer duidelijkheid is over de bouwactiviteiten.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het behoud van groen en het minimaliseren van onnodige kap van bomen, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het opschorten van de bomenkap kan echter indirecte kosten met zich meebrengen, zoals vertragingen in bouwprojecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bomenkap Schakenbosch Stikstof (PAS) Bouwprojecten Natuur Herontwikkeling Groenbehoud Raad van State Onzekerheid bouwactiviteiten Grote(re) bouwprojecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

29-10-2019 Commissie Omgeving

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

M.J.R. Hartsinck - GBLV

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

Onbekende spreker -

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

M.J.R. Hartsinck - GBLV

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

G.P.W. Dupont - CDA

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

C.W.P.G. van der wal - VVD

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

D.A. Blokland - PvdA

F.J. Kist - GroenLinks

C.P. Bregman - ChristenUnie

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

F.J. Kist - GroenLinks

C.W.P.G. van der wal - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

C.W.P.G. van der wal - VVD

W.E.J. Jorissen - D66

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

C.W.P.G. van der wal - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

A.J.W. van Eekelen - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

D.A. Blokland - PvdA

F.J. Kist - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

C.P. Bregman - ChristenUnie

A.J.W. van Eekelen - VVD

Onbekende spreker

A.J.W. van Eekelen - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

Onbekende spreker

F.J. Kist - GroenLinks

D.A. Blokland - PvdA

F.J. Kist - GroenLinks

D.A. Blokland - PvdA

F.J. Kist - GroenLinks

D.A. Blokland - PvdA

F.J. Kist - GroenLinks

C.P. Bregman - ChristenUnie

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

F.J. Kist - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

C.W.P.G. van der wal - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

J.W. Rouwendal - CU-SGP