Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 19-01-2021, Commissie Omgeving

19-01-2021 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 3.a Raadsvoorstel Huisvesting Raad, fracties en griffie (1686) - 20:05

201022 Herenstraat 40-42 - conceptplan.pdf
Concept raadsbesluit huisvesting raad (1686).docx.pdf
Dossier 1686 voorblad.pdf
Motie GBLV inzake huisvesting ArtiBrak ID 544.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Huisvesting ArtiBrak" en is ingediend door de leden P.F. Rozenberg en H.P. Klazenga van GBLV/Gemeentebelangen. De motie adresseert de noodzaak om de kunstenaarsvereniging ArtiBrak te herhuisvesten, aangezien zij hun huidige locatie in de Herenstraat moeten verlaten vanwege het Plan Waaijer. De voorgestelde oplossing is om ArtiBrak te huisvesten in Het Swaentje, wat een eerste stap zou zijn in de bredere gebouwenschuif en het voortbestaan van ArtiBrak als expositieruimte zou garanderen. De motie verzoekt het college om de benodigde maatregelen te treffen en een huurovereenkomst met ArtiBrak te regelen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, details over de financiële implicaties en de specifieke maatregelen die nodig zijn om de verhuizing te realiseren, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de motie en het geven van een mandaat aan het college om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan de huisvesting van ArtiBrak in Het Swaentje en of zij bereid zijn de eventuele financiële en logistieke consequenties te accepteren.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk op de datum van vertrek), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de verhuizing binnen de gestelde termijn is niet onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college opdracht geven om de verhuizing van ArtiBrak naar Het Swaentje te faciliteren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn verbonden aan de verhuizing en hoe deze gefinancierd zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

ArtiBrak Huisvesting Het Swaentje Plan Waaijer Kunstenaarsvereniging Expositieruimte Museum Swaensteyn Gebouwenschuif Maatschappelijke huur Huurovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel huisvesting raad (1686).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de actualisatie van het ruimtelijk Programma van Eisen (PvE) voor de huisvesting van de gemeenteraad en griffie van Leidschendam-Voorburg, inclusief een haalbaarheidsonderzoek voor de locatie Herenstraat 72. Het voorstel omvat ook de mogelijkheid om musea op deze locatie te integreren en houdt rekening met pandemie-eisen. Er wordt een krediet van € 105.000 gevraagd voor de uitvoering van deze onderzoeken. Het doel is om de huisvesting te moderniseren en aan te passen aan de huidige en toekomstige eisen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gedetailleerde beschrijving van de stappen die moeten worden genomen. Er zijn echter enkele onduidelijkheden over de exacte eisen voor de pandemie-aanpassingen en de integratie van de musea.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de actualisatie van het PvE, de haalbaarheidsonderzoeken en de financiering. Daarnaast wordt een raadswerkgroep ingesteld om het proces te begeleiden.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende huisvestingsopties en beslissen of de musea geïntegreerd moeten worden. Ook moet de raad prioriteit geven aan de locatiekeuze en de financiële implicaties overwegen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties en budget. Het is tijdgebonden met een planning tot het zomerreces van 2021. Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de pandemie-eisen en de integratie van de musea.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet van € 105.000 goed te keuren voor de actualisatie van het PvE en de haalbaarheidsonderzoeken, en om de raadswerkgroep in te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de musea en de raadswerkgroep.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een uitdaging vanwege de monumentenstatus van de gebouwen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een krediet van € 105.000, met jaarlijkse kapitaallasten van € 21.762 gedurende vijf jaar. Deze kosten worden vanaf 2022 in de begroting verwerkt. Er is geen gedetailleerde dekking aangegeven, behalve dat het in de begroting wordt opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Programma van Eisen (PvE) Herenstraat 72 Haalbaarheidsonderzoek Swaensteyn Musea Huygens' Hofwijck Plan Waaijer Raadswerkgroep Krediet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Rapportage Raadzaal Leidschendam-Voorburg Akro consult mei 2017.pdf
Swaensteynmuseum voorstel dhr Choy.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b Raadsvoorstel vaststellen ruimtelijk kader De Star - 21:05

1764 Concept raadsbesluit De Star.docx.pdf
1764 Raadsvoorstel Ruimtelijk kader de Star.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel De Star" en richt zich op de vaststelling van het ruimtelijk kader voor de ontwikkeling van De Star, een gebied bestemd voor sociale woningbouw. Het plan omvat de bouw van 109 sociale huurwoningen en 36 vrije sector woningen. Het voorstel vraagt om goedkeuring van het ruimtelijk kader, samenwerking met de omgeving en ontwikkelende partijen, en het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet van € 230.000. Het doel is om de ontwikkeling planologisch mogelijk te maken en de benodigde onderzoeken uit te voeren. De raad wordt gevraagd om de begrotingswijziging vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de benodigde stappen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële dekking voor het verwachte tekort in de grondexploitatie.

Rol van de Raad:
De raad moet het ruimtelijk kader vaststellen, instemmen met de samenwerking en het voorbereidingskrediet goedkeuren. Daarnaast moet de raad de begrotingswijziging vaststellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van sociale woningbouw, de samenwerking met ontwikkelende partijen en de financiële risico's van het project.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke tijdlijnen voor de voltooiing van de verschillende fasen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het ruimtelijk kader vast te stellen, het voorbereidingskrediet goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de omgeving betrokken is geweest bij de planvorming, met online en fysieke bijeenkomsten om feedback te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel, maar er zijn geen specifieke maatregelen of strategieën uitgewerkt in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er is een voorbereidingskrediet van € 230.000 nodig, maar er wordt verwacht dat de grondexploitatie met een tekort zal sluiten. De dekking van dit tekort is nog niet volledig uitgewerkt en vormt een financieel risico.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

De Star Sociale woningbouw Ruimtelijk kader Ontwikkelende partijen Grondexploitatie Voorbereidingskrediet Geluidsoverlast Wooninvest WDevelop Staatsbosbeheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Notitie hoofdpunten ontwikkeling De Star (def).docx.pdf
Bijlage 2 Ruimtelijke studie De Star december 2020.pdf
Bijlage 3 begrotingswijziging.pdf
Dossier 1710 voorblad.pdf

Agendapunt 3.c Raadsbrief Avalex rapportage derde kwartaal 2020 - 22:00

Agendapunt 3.d Raadsbrief Klimaatstresstest en risicodialoog - 22:30

Agendapunt 4.a Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering. - 23:00

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van twee eengezinswoningen en vier appartementen aan het Westeinde 132b, 132c en 132d in Voorburg - 23:01

1959 Bezonningsstudie Westeinde 132.pdf
1959 Omgevingsvergunning Westeinde 132b, 132c en 132d.pdf
1959 Raadsbesluit definitieve vvgb Westeinde 132.pdf
1959 Raadsvoorstel definitieve vvgb Westeinde 132.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van twee eengezinswoningen en vier appartementen, Westeinde 132b, 132c en 132d in Voorburg." Het voorstel betreft de goedkeuring van een definitieve verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van twee geschakelde eengezinswoningen en vier appartementen met parkeervoorzieningen in Voorburg. Na de indiening van zeven zienswijzen tijdens de ter inzage termijn, zijn deze beoordeeld. Eén zienswijze is ingetrokken na nadere toelichting. De overige zienswijzen gaven geen aanleiding tot aanpassing van het plan. De raad moet nu de definitieve verklaring afgeven om de omgevingsvergunning te verlenen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de context, de ingediende zienswijzen en de reacties daarop. Er is een uitgebreide zienswijzennota bijgevoegd.

Rol van de raad:
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de ingediende zienswijzen voldoende zijn behandeld en of het plan in lijn is met een goede ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en parkeerplaatsen. Het is tijdgebonden, maar er zijn geen specifieke tijdlijnen voor de bouw genoemd. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijzennota vast te stellen en de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van het ruimtelijk kader en het bouwplan. Hun zienswijzen zijn beoordeeld, maar niet alle wensen zijn overgenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het hoofddoel "Een groene, duurzame woongemeente," maar specifieke duurzame maatregelen in het bouwplan worden niet gedetailleerd besproken.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de financiële aspecten niet direct van invloed zijn op de beslissing van de raad in dit geval.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Westeinde 132b, 132c en 132d Zienswijzennota Eengezinswoningen Appartementen Ruimtelijke ordening Bouw- en heimethode Schaduwwerking Parkeervoorzieningen Omgevingsvergunning Privacy en uitzicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1959 Ruimtelijke onderbouwing Westeinde 132.pdf
1959 Zienswijzennota Westeinde 132.pdf
Dossier 1959 voorblad.pdf

Agendapunt 4.c Raadsvoorstel Invoering pilot dakkapellen - 23:02

2013 Bijlage 1 - kaart Pilot Dakkapellen nieuw.pdf
2013 Concept raadsbesluit.docx.pdf
2013 Raadsvoorstel invoering pilot dakkapellen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Invoering pilot dakkapellen

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invoering pilot dakkapellen". Het voorstel beoogt de invoering van een pilot om de vergunningplicht voor dakkapellen in het voordakvlak en het naar de openbare weg gekeerde zijdakvlak te versoepelen. Dit wordt gedaan door de regelgeving gelijk te trekken met die voor dakkapellen in het achterdakvlak, wat momenteel vergunningsvrij is. De pilot zal lopen tot de vaststelling van de nieuwe Nota Omgevingskwaliteit. Het doel is om de regeldruk en werklast te verminderen, aangezien bijna alle aanvragen momenteel toch worden goedgekeurd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de problemen die deze veroorzaakt, en de voorgestelde oplossing. Er is echter beperkte informatie over de specifieke criteria waaraan dakkapellen moeten voldoen om vergunningsvrij te zijn.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de invoering van de pilot en het addendum bij de Welstandsnota vaststellen. Dit is een beleidsmatige beslissing die invloed heeft op de gemeentelijke regelgeving en dienstverlening.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige vergunningplicht of het versoepelen ervan via de pilot. Dit omvat een afweging tussen administratieve efficiëntie en het behoud van welstandseisen in bepaalde gebieden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de pilot), en tijdgebonden (tot de nieuwe Nota Omgevingskwaliteit). Het mist echter concrete criteria voor succes en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitzondering voor bepaalde gebieden kan verwarring veroorzaken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de pilot en het addendum goed te keuren, waarmee de vergunningplicht voor dakkapellen in bepaalde gevallen wordt versoepeld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen inspraaktraject wordt gevolgd voor de pilot vanwege de beperkte wijzigingen en gewenste snelheid. Bij de herziening van het volledige welstandsbeleid zal wel participatie plaatsvinden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De verwachting is dat de werklastvermindering kostenbesparend kan zijn, maar dit wordt niet gekwantificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Pilot dakkapellen Vergunningplicht Welstandsnota Omgevingswet Omgevingsvergunning Regeldruk Addendum Nota Omgevingskwaliteit Inspraakverordening Maatvoering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2013 het Addendum bij de Welstandsnota Leidschendam-Voorburg.docx.pdf
Dossier 2013 voorblad.pdf

Agendapunt 4.d Raadsbrief terinzagelegging Concept beeldkwaliteitsplan Vliethaven - 23:03

Agendapunt 4.e Raadsvoorstel Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van twee vrijstaande woningen aan de Parnashofweg 29 en 29a in Leidschendam - 23:04

1994 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Parnashofweg 29 en 29a.pdf
1994 Raadsbesluit ontwerp vvgb Parnashofweg 29 en 29a.pdf
1994 Raadsvoorstel ontwerp vvgb Parnashofweg 29 29a.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van twee vrijstaande woningen aan de Parnashofweg 29 en 29a in Leidschendam." Het voorstel betreft de sloop van twee bestaande geschakelde woningen en de bouw van twee vrijstaande woningen met parkeervoorzieningen op hetzelfde perceel. Deze ontwikkeling is in strijd met het huidige bestemmingsplan, waardoor een projectafwijkingsbesluit nodig is. De raad wordt gevraagd een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend. Het project draagt bij aan de doelstelling van een groene, duurzame woongemeente.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de context, de noodzaak van een verklaring van geen bedenkingen, de financiële dekking en de communicatie met betrokkenen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op de omgeving en eventuele alternatieven zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voor het verkrijgen van de omgevingsvergunning. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van de ruimtelijke en beleidsmatige aspecten van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde ontwikkeling in lijn is met de gemeentelijke doelen en of de voordelen opwegen tegen eventuele nadelen, zoals de afwijking van het bestemmingsplan en de impact op de cultuurhistorische waarde van de locatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast door bijvoorbeeld concrete doelen en evaluatiemethoden te definiëren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat de weg vrijmaakt voor de verdere ontwikkeling van het project.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemer de omwonenden heeft geïnformeerd over het bouwplan. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de mate van participatie of de reacties van de omwonenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een relevant onderwerp, aangezien het project bijdraagt aan de doelstelling van een groene, duurzame woongemeente. Er zijn echter geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen of -criteria in het voorstel opgenomen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten conform de anterieure overeenkomst. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vrijstaande woningen Parnashofweg 29 en 29a Bestemmingsplan Projectafwijkingsbesluit Woningbouw Cultuurhistorische achtergrond Buitenplaats Vlietlust Ruimtelijke onderbouwing Omgevingsvergunning Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1994 Ruimtelijke onderbouwing Parnashofweg 29-29a.pdf
1994 Tekeningen bouwplan Parnashofweg 29 en 29a.pdf
Dossier 1994 voorblad.pdf

Agendapunt 4.f Raadsvoorstel Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van drie geschakelde woningen aan de Frekeweg 1A in Leidschendam - 23:05

1999 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning eerste fase Frekeweg 1A.pdf
1999 Raadsbesluit ontwerp vvgb Frekeweg 1A.pdf
1999 Raadsvoorstel ontwerp vvgb Frekeweg 1A.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van drie geschakelde woningen aan de Frekeweg 1A in Leidschendam." Het voorstel betreft de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de bouw van drie geschakelde woningen met parkeervoorzieningen op een perceel in Leidschendam. De bouw is in strijd met het huidige bestemmingsplan, waardoor een verklaring van geen bedenkingen van de raad nodig is. De woningen zijn ontworpen met twee bouwlagen en een kaplaag, en er is voldoende ruimte voor zes parkeerplaatsen op eigen terrein. Het project wordt als passend beschouwd binnen de ruimtelijke en stedenbouwkundige context.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat informatie over de locatie, het ontwerp, de stedenbouwkundige overwegingen, en de financiële aspecten. Ook de procedurele stappen, zoals de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen, zijn duidelijk beschreven.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een ontwerp verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de afwijking van het bestemmingsplan.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de afwijking van het bestemmingsplan willen toestaan. Dit omvat het afwegen van de voordelen van nieuwe woningbouw tegen mogelijke bezwaren van omwonenden en de impact op de omgeving.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke doelen en procedures bevat. Er zijn geen evidente inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om een ontwerp verklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een periode is waarin zienswijzen kunnen worden ingediend, wat een vorm van participatie biedt aan belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect genoemd als onderdeel van het hoofddoel "Een groene, duurzame woongemeente." Echter, specifieke duurzaamheidsmaatregelen voor de bouw worden niet expliciet genoemd.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geschakelde woningen Frekeweg 1A Bestemmingsplan Omgevingsvergunning Woningbouw Parkeervoorzieningen Ruimtelijke onderbouwing Stedenbouwkundig Planschade Structuurvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1999 Ruimtelijke onderbouwing drie woningen Frekeweg 1A.pdf
1999 Tekeningen bouwplan Frekeweg 1A.pdf
Dossier 1999 voorblad.pdf

19-01-2021 Commissie Omgeving

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen