Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 16 Raadsvoorstel: Onttrekking Schakenbosch-noord aan het openbaar verkeer (638766).

Bijlage 1 fasering verkeerscirculatie Bouwlustweg.pdf
Raadsbesluit Onttrekking Schakenbosch-noord aan het openbaar verkeer.pdf
Raadsvoorstel Onttrekking Schakenbosch-Noord aan het openbaar verkeer.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Onttrekking Schakenbosch-noord aan het openbaar verkeer". Het plan is om delen van Schakenbosch-noord, waar voorzieningen voor jeugd- en kindpsychiatrie komen, af te sluiten voor openbaar verkeer. Dit omvat de Bouwlustweg en het wandelpad langs de Dobbewetering. Deze wegen worden achter het hek van het zorgcomplex geplaatst om de veiligheid en privacy van de instelling te waarborgen. De gemeente moet een onttrekkingsbesluit nemen volgens de Wegenwet. Alternatieve routes voor langzaam verkeer worden voorzien, terwijl gemotoriseerd verkeer geen alternatieve route krijgt om sluipverkeer te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, juridische context, eigendomsverhoudingen, en de gevolgen voor verkeer en bereikbaarheid. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op omwonenden en eventuele compensatiemaatregelen zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een besluit nemen over het onttrekken van de wegen aan het openbaar verkeer, zoals vereist door de Wegenwet. Dit besluit moet worden medegedeeld aan Gedeputeerde Staten en gepubliceerd voor bezwaar en beroep.

Politieke keuzes:
De raad moet afwegen tussen de noodzaak van veiligheid en privacy voor de zorginstelling en de toegankelijkheid voor de gemeenschap. Er moet ook rekening worden gehouden met de belangen van omwonenden en gebruikers van de huidige wegen en paden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de communicatie over alternatieve routes kan specifieker.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de wegen en paden in Schakenbosch-noord aan het openbaar verkeer worden onttrokken, zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is enige participatie geweest via communicatie met de klankbordgroep en het wijkplatform. Belanghebbenden worden geïnformeerd en kunnen bezwaar maken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de natuurlijke afscherming met water en groen kan als duurzaam worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schakenbosch Noord Jeugd- en kindpsychiatrie Bouwlustweg Dobbewetering Wegenwet Zorgcomplex Ruimtelijk Kader Schakenbosch Sluipverkeer Natuurlijke afscherming Alternatieve ontsluiting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Schakenbosch-noord, tekening onttrekking wegen en paden aan het openbaar verkeerpdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 17 Raadsvoorstel tot wijziging van de subsidieregeling duurzame energievoorzieningen Klimaatplan 2010-2013 (technische aanpassingen), 1e aanpassing nieuwe subsidieregeling (638823).

Raadsbesluit tot wijziging van de subsidieregeling duurzame energievoorzieningen Klimaatplan 2010-2013 (technische aanpassingen), 1e aanpassing nieuwe subsidieregeling.pdf
Raadsvoorstel tot wijziging van de subsidieregeling duurzame energievoorzieningen Klimaatplan 2010-2013 (technische aanpassingen), 1e aanpassing nieuwe subsidieregeling.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot wijziging van de subsidieregeling duurzame energievoorzieningen Klimaatplan 2010-2013 (technische aanpassingen), 1e aanpassing nieuwe subsidieregeling." Het voorstel betreft technische aanpassingen aan de subsidieregeling voor duurzame energievoorzieningen, vastgesteld op 1 februari 2011. Vanwege budgetbeperkingen in 2012 en 2013 wordt de regeling versoberd. De energiezuinige Cv-ketel komt niet langer in aanmerking voor subsidie, en de regeling wordt tijdelijk gestopt bij het bereiken van het subsidieplafond. Ook wordt stapeling van subsidies van andere bestuurslagen niet meer toegestaan. Het voorstel bevat enkele kleine technische aanpassingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de aanpassingen en de context van budgetbeperkingen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. Hun rol is om te beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de subsidieregeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de versobering van de regeling en de stopzetting van de doorschuifregeling. Ze moeten ook overwegen of het verbod op stapeling van subsidies gerechtvaardigd is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op de duurzaamheiddoelstellingen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de subsidieregeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de aanpassingen niet voor inspraak vatbaar zijn, omdat het geen nieuw beleid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de regeling deel uitmaakt van het Klimaatplan en gericht is op het bevorderen van duurzame energievoorzieningen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, hoewel het budget voor de regeling is verlaagd. Er wordt geen specifieke dekking voor de wijzigingen genoemd, aangezien het een versobering betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidieregeling Duurzame energievoorzieningen Klimaatplan Technische aanpassingen Subsidieplafond Cv-ketel Kerntakendiscussie Budget Stapeling subsidies Administratieve lasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsbrief: Concept-uitgangspunten herijking structuurvisie Ruimte voor Wensen anno 2011 (639162).

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot vaststelling van de Najaarsnota (640115).

Najaarsnota 2011 inclusief Bestuursrapportage en actualisatie investeringsplan.pdf
Raadsbesluit Najaarsnota.pdf
Raadsvoorstel tot vaststelling van de Najaarsnota.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Najaarsnota 2011". Deze nota informeert de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg over de voortgang van de in de begroting 2011 vastgestelde doelen. Het document biedt een overzicht van de eerste acht maanden van 2011, zonder begrotingswijzigingen, die later in december worden gepresenteerd. De nota bevat ook de eerste bestuursrapportage over bezuinigingen en een actualisatie van het investeringsplan. De vastgoedcrisis heeft invloed op het ruimtelijk beleid, met vertragingen als gevolg. Ondanks de economische uitdagingen, heeft de gemeente vooruitgang geboekt in verschillende lopende zaken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van rapportage over de voortgang van de begrotingsdoelen en de impact van de economische situatie. Echter, het ontbreken van directe financiële vertalingen in de nota kan als een tekortkoming worden gezien.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en moet de najaarsnota en de actualisatie van het investeringsplan vaststellen. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet strategische beslissingen nemen op basis van de verstrekte informatie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen hoe om te gaan met de vertragingen in ruimtelijke projecten en de impact van de vastgoedcrisis. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten in het licht van de economische uitdagingen en bezuinigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de geadresseerde problemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de najaarsnota 2011 en de actualisatie van het investeringsplan 2011 vast te stellen en kennis te nemen van de eerste bestuursrapportage.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze nota.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet direct in de najaarsnota behandeld. De financiële vertaling, inclusief eventuele begrotingswijzigingen, wordt pas in december gepresenteerd. Dit betekent dat de dekking van financiële gevolgen op dit moment niet duidelijk is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Najaarsnota Vastgoedcrisis Financieel-economische situatie Bestuursrapportage Investeringsplan Bezuinigingen Ruimtelijk beleid Programmabegroting Financiële vertaling Marktsituatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 10 Raadsbrief: Stand van zaken herontwikkeling project Rustoord (639163).

Agendapunt 5 Stand van zaken Stompwijkseweg (639401).

Agendapunt 7 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen inzake de Voortgangsrapportage Damcentrumproject (606613).

Agendapunt 6 Stand van zaken handhaving Stompwijk.

Agendapunt 12 Raadsbrief: OV-knoop Voorburg ontwerpwijzigingen en stand van zaken (641733).

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot vaststellen van de Programmabegroting 2012 en de meerjarenramingen 2013-2015 (642477).

Programmabegroting 2012-2015.pdf
Raadsbesluit tot vaststellen van de Programmabegroting 2012 en de meerjarenramingen 2013-2015.pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen van de Programmabegroting 2012 en de meerjarenramingen 2013-2015.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Programmabegroting 2012 en de meerjarenramingen 2013-2015" voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het document presenteert een financieel plan dat voortbouwt op de Voorjaarsnota 2011, met als doel om de gemeentelijke financiën te stabiliseren in het licht van economische uitdagingen. Het plan omvat ombuigingen van €23 miljoen tot 2018, zonder nieuw beleid te introduceren. De begroting is positief voor 2012 en 2013, maar verwacht tekorten in 2014 en 2015, die worden gedekt door de reserve recessie. Het voorstel vraagt de raad om goedkeuring van de begroting en herziening van diverse reserves.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide financiële analyse en planning. Het behandelt de financiële kaders, ombuigingen, en de impact van economische factoren. Echter, de septembercirculaire 2011 is nog niet verwerkt, wat een lacune in de actuele financiële gegevens kan betekenen.

Rol van de raad:
De raad moet de programmabegroting en meerjarenramingen goedkeuren, evenals beslissingen nemen over de herziening en vrijval van diverse reserves. De raad heeft ook de taak om het college te autoriseren voor uitgaven en verplichtingen.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van gemeentelijke uitgaven, het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde ombuigingen, en de herziening van reserves. Er moeten ook beslissingen worden genomen over de hoogte van lokale belastingen en tarieven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële doelen en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de implementatie van ombuigingen en de exacte impact van economische factoren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van de septembercirculaire kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de programmabegroting 2012 en de meerjarenramingen 2013-2015 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in reserves goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen van de begroting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met ombuigingen van €23 miljoen en het gebruik van reserves om tekorten te dekken. De dekking wordt deels gevonden in de reserve recessie en door herziening van bestaande reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2012 Meerjarenramingen 2013-2015 Voorjaarsnota 2011 Ombuigingen Economische crisis Reserve recessie Kerntakendiscussie Gemeentefonds Investeringen Schuldhulpverlening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Schriftelijke vragen programmabegroting 2012-2015.doc.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 11 Stand van zaken bemiddelaar Rotterdamsebaan.

Agendapunt 4 Terugkoppeling Gemeenschappelijke regelingen - Avalex - Omgevingsdienst Haaglanden

Agendapunt 8 Raadsbrief: Meerjarenprogramma Infrastructuur Ruimte en Transport (MIRT)

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 18 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied d.d. 23 augustus 2011 (634731).

04-10-2011 Commissie OG

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 16 Raadsvoorstel: Onttrekking Schakenbosch-noord aan het openbaar verkeer (638766).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 17 Raadsvoorstel tot wijziging van de subsidieregeling duurzame energievoorzieningen Klimaatplan 2010-2013 (technische aanpassingen), 1e aanpassing nieuwe subsidieregeling (638823).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsbrief: Concept-uitgangspunten herijking structuurvisie Ruimte voor Wensen anno 2011 (639162).

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot vaststelling van de Najaarsnota (640115).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10 Raadsbrief: Stand van zaken herontwikkeling project Rustoord (639163).

Agendapunt 5 Stand van zaken Stompwijkseweg (639401).

Agendapunt 7 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen inzake de Voortgangsrapportage Damcentrumproject (606613).

Agendapunt 6 Stand van zaken handhaving Stompwijk.

Agendapunt 12 Raadsbrief: OV-knoop Voorburg ontwerpwijzigingen en stand van zaken (641733).

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot vaststellen van de Programmabegroting 2012 en de meerjarenramingen 2013-2015 (642477).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Stand van zaken bemiddelaar Rotterdamsebaan.

Agendapunt 4 Terugkoppeling Gemeenschappelijke regelingen - Avalex - Omgevingsdienst Haaglanden

Agendapunt 8 Raadsbrief: Meerjarenprogramma Infrastructuur Ruimte en Transport (MIRT)

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 18 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied d.d. 23 augustus 2011 (634731).