Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot beschikbaar stellen van een bedrag van € 129.609,00 voor monumentenzorg

Samenvatting: Het voorstel betreft de toewijzing van € 129.609,00 uit de bestemmingsreserve Monumentenzorg voor diverse activiteiten in 2007. Deze activiteiten omvatten het vervaardigen van een Monumentennota, ontwikkelen van archeologiebeleid, afhandelen van het aanwijzingsproject voor gemeentelijke monumenten, vervaardigen van een Monumentenboek en een (subsidie)folder, en aanvullend onderzoek voor gemeentelijke monumenten. Deze initiatieven zijn bedoeld om het monumentenbeleid van de gemeente Leidschendam-Voorburg te versterken en te documenteren, met als doel het behoud en de promotie van het lokale erfgoed.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële toewijzing en de specifieke activiteiten die gefinancierd moeten worden. Het biedt een gedetailleerde opsomming van de projecten en de bijbehorende kosten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd tijdschema voor de uitvoering van de activiteiten.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het voorstel goedkeuren om de financiële middelen vrij te maken uit de bestemmingsreserve Monumentenzorg. Dit is een essentiële stap om de voorgestelde activiteiten te kunnen uitvoeren.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of de voorgestelde activiteiten voldoende prioriteit hebben binnen het bredere gemeentelijke beleid en of de toewijzing van de volledige reserve gerechtvaardigd is. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde activiteiten voldoende bijdragen aan de lange termijn doelen van monumentenzorg in de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële toewijzing, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen en evaluatiecriteria (SMART: Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdschema kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het bedrag van € 129.609,00 beschikbaar te stellen uit de bestemmingsreserve Monumentenzorg voor de voorgestelde activiteiten.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de uitvoering van beleidsmatige en administratieve taken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, monumentenzorg kan indirect bijdragen aan duurzaamheid door het behoud van cultureel erfgoed en het stimuleren van hergebruik van bestaande structuren.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: er wordt een bedrag van € 129.609,00 uit de bestemmingsreserve Monumentenzorg gehaald. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag volledig gedekt wordt door de bestaande reserve, zonder extra financiële lasten voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot vaststelling van de herziene grondexploitaties per 1 januari 2007 en afsluiting van vier grondexploitaties per 31 december 2006". Het voorstel betreft de herziening van alle grondexploitaties per 1 januari 2007 en de afsluiting van vier specifieke grondexploitaties per 31 december 2006. Het document presenteert de resultaten van deze exploitaties en de stand van de Algemene reserve grondexploitatie. Het voorstel omvat ook het instellen van een investeringskrediet voor de nieuwbouw van een scoutinggebouw en het doorvoeren van wijzigingen bij de voorzieningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde informatie over de herzieningen, afsluitingen, financiële resultaten en de stand van de Algemene reserve grondexploitatie. Er is ook aandacht voor de financiële dekking van investeringen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de vaststelling van de herziene grondexploitaties, de afsluiting van bepaalde exploitaties, en de financiële wijzigingen en voorzieningen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de herziene grondexploitaties, de afsluiting van bepaalde exploitaties, en de toewijzing van middelen uit de Algemene reserve grondexploitatie. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het instellen van een investeringskrediet voor de scouting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de langetermijnrisico's en de strategie voor de Algemene reserve grondexploitatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de risicoanalyse.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de herziene grondexploitaties vast te stellen, de afsluiting van vier grondexploitaties goed te keuren, en de voorgestelde financiële wijzigingen en investeringskrediet te accepteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, waaronder de toewijzing van middelen uit de Algemene reserve grondexploitatie en de instelling van een investeringskrediet. De dekking van het investeringskrediet wordt aangegeven via bijdragen uit specifieke grondexploitaties en ISV-gelden.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Voorbereidingsbesluit Nieuwe Driemanspolder

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorbereidingsbesluit Nieuwe Driemanspolder". Het voorstel betreft het nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit voor het gebied Nieuwe Driemanspolder binnen de gemeentegrenzen van Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk om ongewenste planologische ontwikkelingen te voorkomen terwijl het ontwerpbestemmingsplan wordt voorbereid. Het huidige voorbereidingsbesluit vervalt op 6 juli 2007, en het nieuwe besluit moet deze periode verlengen om de voortgang van het inrichtingsplan te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, het wettelijk kader, en de procedure voor het voorbereidingsbesluit duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de financiële consequenties en de communicatie rondom het besluit.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het nieuwe voorbereidingsbesluit vast te stellen. Dit is essentieel om de planologische controle over het gebied te behouden totdat het bestemmingsplan is afgerond.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het verlengen van de voorbereidingsperiode, wat invloed heeft op de controle over toekomstige ontwikkelingen in het gebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke termijn van één jaar voorstelt. Het is meetbaar in termen van de tijdsduur en het gebied dat het dekt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het nieuwe voorbereidingsbesluit vast te stellen voor het gebied Nieuwe Driemanspolder.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het besluit gepubliceerd zal worden en dat er bezwaar en beroep mogelijk is, wat enige mate van participatie en inspraak van de gemeenschap mogelijk maakt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op planologische controle.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen nadelige financiële consequenties voor de gemeente verbonden aan het voorbereidingsbesluit, zoals in het voorstel vermeld. Er wordt niet aangegeven dat er specifieke dekking nodig is.