01-09-2009 Commissie OG
Agendapunt Bespreekpunten
Agendapunt 7 Raadsbrief: Ontwerpactieplan geluid 2009-2013 (2009/15779).
Agendapunt 4 Raadsbrief: Herontwikkeling Marcellus Emantslaan (2009/15805).
Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden
Agendapunt 16 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied d.d. 23 juni 2009 (2009/18173).
Agendapunt 15 Raadsbrief: Indicatoren programmabegroting (2009/11091).
Agendapunt Bespreekpunten
Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststelling Woningbouwprogramma 2009 (2009/16695).
Samenvatting
Het Woningbouwprogramma 2009 van de gemeente Leidschendam-Voorburg biedt een overzicht van de huidige en geplande woningbouwprojecten en vergelijkt deze met de beleidsdoelstellingen op het gebied van wonen. Het programma signaleert een afname van sociale woningen en een overproductie van meergezinswoningen, wat niet in lijn is met het gemeentelijk woonbeleid. Er is bijsturing nodig in de nieuwbouwplannen en verbetering van de bestaande woningvoorraad. Het aandeel sociale woningbouw in de plannen voor 2010 en 2011 is minimaal 30%, maar na 2012 dreigt dit te dalen. Er is behoefte aan kwalitatief hoogwaardige appartementen voor ouderen en aandacht voor achterstallig onderhoud in oudere wijken. Aanbevelingen zijn onder andere het realiseren van minimaal 30% sociale woningen, het verbeteren van de kwaliteit van verouderde woningen, en het overwegen van de gevolgen van een afname van goedkope eengezinswoningen. Het voorstel is om het Woningbouwprogramma 2009 vast te stellen en de aanbevelingen mee te nemen bij de evaluatie van de WOONvisie 2020.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel tot vaststelling Woningbouwprogramma 2009". Het programma biedt een actueel overzicht van de woningbouwplannen in Leidschendam-Voorburg en vergelijkt deze met de gemeentelijke woonbeleiddoelstellingen. Het benadrukt een tekort aan sociale woningen en een overproductie van meergezinswoningen, wat niet in lijn is met het beleid. Er is behoefte aan bijsturing in nieuwbouwplannen en verbetering van bestaande woningen. Het voorstel vraagt de raad om het programma vast te stellen en de aanbevelingen te overwegen bij de evaluatie van de WOONvisie 2020.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde analyse van de huidige situatie en duidelijke aanbevelingen. Echter, het mist specifieke actieplannen en tijdlijnen voor de implementatie van de aanbevelingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het Woningbouwprogramma 2009 vaststellen en de aanbevelingen meenemen in de evaluatie van de WOONvisie 2020.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van sociale woningbouw, de balans tussen sociale en vrije sector woningen, en de aanpak van verouderde woningvoorraad.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanbevelingen zijn vrij algemeen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Woningbouwprogramma 2009 vast te stellen en de aanbevelingen te integreren in de evaluatie van de WOONvisie 2020.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouwprogramma 2009 Sociale woningbouw WOONvisie 2020 Kwaliteit woningvoorraad Nieuwbouw Inkomensopbouw Vergrijzing Particuliere woningen Herstructurering WoonKeurVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 5 Aanwijzing OV-knoop Voorburg als groot project (2009/18309).
Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden
Agendapunt 12 Raadsbrief: Wijziging van de Welstandsnota (2009/18986).
Agendapunt Bespreekpunten
Agendapunt 8 Beantwoording schriftelijke vragen ex artikel 42 van het Reglement van orde voor de gemeenteraad Leidschendam-Voorburg 2002 van de VVD fractie inzake het verwijderen van graffiti in de openbare ruimte en op gebouwen die eigendom zijn van de gemeente (2009/16535).
Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden
Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot het nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit Van Barbansonstraat e.o. (2009/16215).
Samenvatting
De gemeente Leidschendam-Voorburg stelt voor om een nieuw voorbereidingsbesluit te nemen voor het plangebied Van Barbansonstraat e.o., omdat het eerdere besluit is vervallen. Dit is nodig vanwege een bouwplan dat niet binnen het huidige bestemmingsplan past en waarvoor een vrijstellingsprocedure volgens artikel 19, lid 1 van de WRO moet worden doorlopen. Het oude voorbereidingsbesluit is vervallen omdat het bouwplan nog niet voldoende was aangevuld om ter inzage te worden gelegd. Het nieuwe besluit is noodzakelijk om de procedure voort te zetten. Het voorbereidingsbesluit moet worden gepubliceerd in de Staatscourant en lokale bladen. De raad wordt gevraagd het nieuwe voorbereidingsbesluit goed te keuren.
-
Raadsvoorstel tot het nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit Van Barbansonstraat e.o. .pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel tot het nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit Van Barbansonstraat e.o." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een nieuw voorbereidingsbesluit te nemen voor het plangebied Van Barbansonstraat en omgeving. Dit is nodig omdat het eerdere voorbereidingsbesluit is vervallen en het bouwplan nog niet voldoende is aangevuld om de vrijstellingsprocedure te starten. Het nieuwe besluit is noodzakelijk om de procedure voor een bouwvergunning, die niet binnen het huidige bestemmingsplan past, voort te zetten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke vereisten en de procedurele stappen die moeten worden genomen. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak voor een nieuw voorbereidingsbesluit en de wettelijke basis daarvoor.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet nemen van een nieuw voorbereidingsbesluit. Dit is een formele stap die nodig is om de voortgang van de bouwvergunningprocedure te waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het voorbereidingsbesluit willen ondersteunen, wat impliceert dat zij de voortgang van het bouwproject in het plangebied steunen, ondanks dat het niet binnen het huidige bestemmingsplan past.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten gedefinieerd, behalve het nemen van het voorbereidingsbesluit. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde voorbereidingsbesluit al dan niet aan te nemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, behalve de verplichte publicatie in de Staatscourant en lokale bladen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van het voorbereidingsbesluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voorbereidingsbesluit Bouwvergunning Bestemmingsplan Vrijstellingsprocedure WRO (Wet op de Ruimtelijke Ordening) Plangebied Ruimtelijke onderbouwing Planschadeovereenkomst Archeologisch onderzoek StaatscourantVerfijning van de zoekopdracht: