Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Opening

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (1144667).

Agendapunt 1.a Toelating dhr. G.H. Nijhof (VVD) als raadslid.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsvoorstel vaststelling Integraal Stappenplan 3D (1132308).

Geamendeerd raadsbesluit Wassenaar.pdf
Integraal Stappenplan 3D.pdf
Raadsbesluit Vaststelling Integraal Stappenplan 3D.pdf
Raadsvoorstel Vaststelling Integraal Stappenplan 3D.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Integraal Stappenplan 3D". Het voorstel betreft de vaststelling van een stappenplan dat richtinggevende uitspraken bevat over de decentralisaties in de gemeenten Leidschendam-Voorburg, Voorschoten en Wassenaar. Het plan is eerder besproken en aangenomen door de commissie MA en de colleges van de betrokken gemeenten. Het doel is om politieke steun te formaliseren en de besluitvorming over de decentralisaties te synchroniseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het verwijst naar eerdere besprekingen en documenten die de inhoudelijke details bevatten.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het Integraal Stappenplan 3D vast te stellen, waarmee zij hun politieke steun voor de richtinggevende uitspraken formaliseren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de richtinggevende uitspraken in het stappenplan, wat invloed heeft op de uitvoering van de decentralisaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het vooral om de vaststelling van een document gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Integraal Stappenplan 3D al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou mogelijk in de begeleidende raadsbrief of het stappenplan zelf kunnen staan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Stappenplan 3D Richtinggevende uitspraken Decentralisaties Politiek draagvlak College Commissie MA Gemeenteraadsverkiezingen Voorschoten Wassenaar Raadsbrief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 5 Raadsvoorstel inzake concept financieel jaarverslag (inclusief jaarrekeningen) 2013 en concept begroting 2015 DSW Rijswijk e.o. en vaststellen zienswijze.

Concept Begroting 2015 DSW.pdf
Concept Jaarrekeningen.pdf
Getekende zienswijze concept jaarrekening 2013 en een conceptbegroting 2015 van de DSW Rijswijk.pdf
Gewijzigde zienswijze(brief) concept jaarrekening 2013 en concept begroting 2015 van de DSW Rijswijk.pdf
Raadsbesluit Concept financieel jaarverslag (inclusief jaarrekeningen) 2013 en conceptbegroting 201.pdf
Raadsvoorstel Concept financieel jaarverslag (inclusief jaarrekeningen) 2013 en conceptbegroting 20.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Concept financieel jaarverslag 2013 en conceptbegroting 2015 DSW Rijswijk e.o.

Samenvatting: Het voorstel betreft het concept financieel jaarverslag 2013 en de conceptbegroting 2015 van DSW Rijswijk e.o., dat de Wet sociale werkvoorziening uitvoert voor de gemeenten Leidschendam-Voorburg, Rijswijk en Zoetermeer. In 2013 was er een tekort van €1.024.000, dat na gemeentelijke bijdragen resulteerde in een tekort van €174.000. Voor 2015 wordt een tekort van €1.200.000 verwacht, met een taakstellende kostenreductie van €1.276.000. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van deze stukken en akkoord te gaan met de concept zienswijze.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide financiële analyse van zowel het jaarverslag 2013 als de begroting voor 2015. Het bevat specifieke cijfers en toelichtingen op de financiële resultaten en verwachtingen, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om kennis te nemen van het financieel jaarverslag en de begroting, en om een zienswijze te geven op de conceptbegroting 2015. Dit is een adviserende rol waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke vaststelling van de begroting.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de extra gemeentelijke bijdragen om het tekort te dekken en over de strategische richting van DSW, met name in het licht van de Participatiewet en de krimp in volume van sociale werkvoorzieningen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelstellingen voor kostenreductie. Echter, de haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn minder duidelijk, gezien de onzekere factoren zoals economische omstandigheden en gemeentelijke bijdragen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de concept zienswijze en de financiële stukken, en om de gevolgen van de begroting 2015 te verwerken in de meerjarenbegroting.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een verwacht tekort van €1.200.000 voor 2015. Er wordt aangegeven dat dit tekort deels gedekt moet worden door gemeentelijke bijdragen en kostenreducties. De financiële risico's en de noodzaak voor verdere besparingen worden ook besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

DSW Rijswijk Wet sociale werkvoorziening (Wsw) Tekort Re-integratie Herstructureringsplan Toegevoegde waarde Weerstandsvermogen Stichting Power Taakstelling Gemeenschappelijke Regeling (GR)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
Zienswijze.pdf

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststelling van de gemeenschappelijke verordening nadeelcompensatie, planschadetegemoetkoming en schadevergoeding voor onrechtmatige handelingen Rotterdamsebaan 2014 ( 963188).

Getekende bestuursovereenkomst Rotterdamse Baan voorbereiding op het realisatie van de Rotterdamseba.pdf
Raadsbesluit Gemeenschappelijke verordening nadeelcompensatie, planschadetegemoetkoming en schadeve.pdf
Raadsvoorstel Gemeenschappelijke verordening nadeelcompensatie, planschadetegemoetkoming en schadev.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Gemeenschappelijke verordening nadeelcompensatie, planschadetegemoetkoming en schadevergoeding voor onrechtmatige handelingen Rotterdamsebaan 2014

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een gemeenschappelijke verordening door de gemeenten Den Haag, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk. Deze verordening is bedoeld om de procedures voor nadeelcompensatie, planschadetegemoetkoming en schadevergoeding voor onrechtmatige handelingen in verband met het project Rotterdamsebaan te harmoniseren. Een Schadeloket zal verantwoordelijk zijn voor de afhandeling van verzoeken en klachten. Het doel is om de afhandeling van schadeclaims efficiënt en uniform te laten verlopen, waarbij ook de behandeling van bezwaarschriften en juridische procedures wordt geregeld.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste aspecten van de verordening en de bijbehorende procedures beschrijft. Er is een verwijzing naar een Algemene Toelichting en een Artikelsgewijze toelichting, wat duidt op een gedetailleerde uitwerking.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad moet instemmen met de inhoud en de uitvoering van de verordening zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde harmonisatie van procedures en de oprichting van een Schadeloket. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de mate van autonomie die de gemeente behoudt in het afhandelen van schadeclaims en de samenwerking met andere gemeenten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de procedures die het wil harmoniseren. Het is echter minder duidelijk of het tijdgebonden is, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de effectiviteit van de uitvoering hangt af van de samenwerking tussen de betrokken gemeenten.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de gemeenschappelijke verordening vast te stellen, waarmee zij instemt met de voorgestelde procedures en de oprichting van het Schadeloket.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en administratieve aspecten van schadeafhandeling.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk punt van overweging zijn voor de raad, vooral in termen van de kosten van het Schadeloket en de afhandeling van claims.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rotterdamsebaan Nadeelcompensatie Planschadetegemoetkoming Schadevergoeding Onrechtmatige handelingen Gemeenschappelijke verordening Schadeloket Bestuursovereenkomst Den Haag Rijswijk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
tekst Gemeenschappelijke verordening en de algemene toelichting en de artikelsgewijze toelichting.pdf

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 7 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op de concept begroting 2015 Omgevingsdienst Haaglanden (969501).

Getekende zienswijze op begroting ODH.pdf
Kaderbrief begroting gemeenschappelijke regellingen.pdf
Raadsbesluit Begroting 2015 van de Omgevingsdienst Haaglanden.pdf
Raadsvoorstel Begroting 2015 van de Omgevingsdienst Haaglanden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Begroting 2015 van de Omgevingsdienst Haaglanden

Samenvatting: De begroting 2015 van de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) behandelt de financiële ontwikkelingen en gevolgen voor het jaar 2015, met een vooruitblik tot 2018. De ODH voert milieutaken uit voor de provincie Zuid-Holland en diverse gemeenten, waaronder Leidschendam-Voorburg. De begroting omvat de wettelijke VTH-taken, maar niet de beleidsmatige activiteiten, die bij de gemeente blijven. Gemeenten kunnen binnen zes weken hun opmerkingen indienen. De begroting wordt vervolgens vastgesteld door het algemeen bestuur van de ODH en ingediend bij de Minister van Binnenlandse Zaken. De financiële consequenties worden verwerkt in de gemeentebegroting.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de financiële implicaties en de verantwoordelijkheden van de ODH. Het bevat gedetailleerde informatie over de begroting en de financiële bijdragen van de gemeente.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om opmerkingen of bezwaren in te dienen over de voorgestelde begroting binnen een termijn van zes weken. De raad moet ook de financiële consequenties van de begroting in de gemeentebegroting verwerken.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begroting en eventuele verzoeken met betrekking tot het weerstandsvermogen en de gevolgen van het niet indexeren van materiële lasten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de financiële bijdragen en de aanpak van loonkostenproblematiek.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke en tijdgebonden informatie, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor het oplossen van de loonkostenproblematiek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan meer kwantificering van risico's.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de conceptbegroting 2015 en meerjarenramingen 2016-2018 van de ODH ter kennis aan te nemen en hun zienswijze hierover kenbaar te maken, inclusief verzoeken over weerstandsvermogen en indexering.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar biedt de gemeenteraad de mogelijkheid om opmerkingen in te dienen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, aangezien de ODH verantwoordelijk is voor milieutaken. Echter, het voorstel gaat niet specifiek in op duurzame initiatieven of doelen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een gemeentelijke bijdrage van ongeveer € 250.000 per jaar voor 2015 en 2016, en € 227.000 voor 2017 en 2018. Er is sprake van terugbetaling van projectkosten, wat de bijdrage verlaagt. De dekking wordt deels bereikt door de terugbetaling van projectkosten en de structurele middelen die aan het gemeentefonds zijn toegevoegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) Begroting 2015 Milieutaken Vergunningverlening Handhavingstaken Gemeenschappelijke regelingen Weerstandsvermogen Decentralisatie Loonkosten Rijksbezuinigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
begroting ODH.pdf

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van vier woningen tussen Venestraat 11 en 27 in Leidschendam (973600).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op gewijzigde begroting 2014, ontwerp begroting 2015 en ontwerp meerjarenraming 2016-2018 Avalex (1133529).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 10 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze ontwerp-meerjarenbegroting 2015-2018 Veiligheidsregio Haaglanden (1131938 / 1133603).

Aanbiedingsbrief ontwerpbegroting 2015-2018 Veiligheidsregio Haaglandenpdf
Getekende zienswijze op ontwerp-meerjarenbegroting VRH 2015-2018.pdf
Meerjarenbeleidsplan- en meerjarenbegroting 2015-2018 Veiligheidsregio Haaglandenpdf
Raadsbesluit Meerjarenbegroting 2015-2018 van de Veiligheidsregio Haaglanden.pdf
Raadsvoorstel Meerjarenbegroting 2015-2018 van de Veiligheidsregio Haaglanden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Meerjarenbegroting 2015-2018 van de Veiligheidsregio Haaglanden". Het document presenteert de ontwerp-meerjarenbegroting van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) voor de periode 2015-2018. De begroting omvat beleidsontwikkelingen, prestatie-indicatoren en financiële gevolgen voor 2015, met een vooruitblik tot 2018. Gemeenten kunnen binnen twee maanden hun zienswijze indienen. De begroting is in lijn met een kaderbrief die financiële kaders voor gemeenschappelijke regelingen vaststelt. De VRH streeft naar een structurele bezuiniging van 10% vanaf 2015. De gemeentelijke bijdrage aan de VRH wordt gespecificeerd, inclusief kosten voor bevolkingszorg en FLO-kosten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en beleidsdoelstellingen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact van bezuinigingen op operationele activiteiten zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet de ontwerp-meerjarenbegroting beoordelen en hun zienswijze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de VRH.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde bezuinigingen en de financiële bijdrage aan de VRH, en of ze aanvullende opmerkingen of bezwaren willen indienen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van financiële doelen en tijdlijnen. Echter, de impact van bezuinigingen op de dienstverlening is minder concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de ontwerp-meerjarenbegroting en hun zienswijze indienen.

Participatie:
Het voorstel biedt de raad de mogelijkheid om hun zienswijze te geven, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een jaarlijkse gemeentelijke bijdrage van €5.335.000 en bijkomende FLO-kosten. De dekking lijkt te zijn opgenomen in de gemeentebegroting, met een klein voordelig verschil in de raming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Haaglanden Meerjarenbegroting 2015-2018 Bezuiniging Kaderbrief Bevolkingszorg Gemeenschappelijke regeling Brandweerzorg Crisisbeheersing Geneeskundige hulpverlening Functioneel leeftijdsontslag (FLO)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 11 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze ontwerpbegroting Stadsgewest Haaglanden 2015 (1141014 / 1144124)

1 - Raadsvoorstel Zienswijze op de ontwerpbegroting 2015 van het stadsgewest Haaglanden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze op de ontwerpbegroting 2015 van het stadsgewest Haaglanden". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze te geven op de ontwerpbegroting 2015 van het Stadsgewest Haaglanden (SGH). De begroting toont een nadeel van € 35.000 ten opzichte van de gemeentelijke meerjarenbegroting 2014-2017, voornamelijk door een hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds. Het voorstel adviseert de raad om positief te oordelen over de ontwerpbegroting, ondanks de financiële nadelen, en deze voor kennisgeving aan te nemen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting, een toelichting op de financiële implicaties, en een conclusie met een advies aan de raad. Echter, het biedt weinig detail over de inhoudelijke programma's en beleidsdoelen van de begroting.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de ontwerpbegroting 2015 van het SGH. De raad moet beoordelen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële bijdragen en de begroting voor kennisgeving aannemen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds, ondanks de eerder geplande bezuinigingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er druk is om de gemeentelijke uitgaven te beperken.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële nadelen worden niet volledig geadresseerd met een plan voor dekking.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpbegroting 2015 van het SGH voor kennisgeving aanneemt en of zij akkoord gaat met de financiële implicaties, met name de hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of beoordelen van de begroting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële aspecten.

Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft aan dat er een financieel nadeel van € 35.000 is door een hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds. Er wordt echter niet aangegeven hoe dit nadeel gedekt zal worden binnen de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stadsgewest Haaglanden Ontwerpbegroting 2015 Mobiliteitsfonds Groenfonds Algemene bijdrage Provincie Zuid-Holland Metropoolregio Rotterdam Den Haag Jeugdwet Looncompensatie Bezuinigingstaakstelling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekende zienswijze op de ontwerpbegroting 2015 van het Stadsgewest Haaglanden.pdf
Raadsbesluit Zienswijze op de ontwerpbegroting 2015 van het stadsgewest Haaglanden.pdf
Raadsvoorstel Zienswijze op de ontwerpbegroting 2015 van het stadsgewest Haaglanden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze op de ontwerpbegroting 2015 van het stadsgewest Haaglanden". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze te geven op de ontwerpbegroting 2015 van het Stadsgewest Haaglanden (SGH). De begroting toont een nadeel van € 35.000 ten opzichte van de gemeentelijke meerjarenbegroting 2014-2017, voornamelijk door een hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds. Het voorstel adviseert de raad om positief te oordelen over de ontwerpbegroting, ondanks de financiële nadelen, en deze voor kennisgeving aan te nemen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting, een toelichting op de financiële implicaties, en een conclusie met een advies aan de raad. Echter, het biedt weinig detail over de inhoudelijke programma's en beleidsdoelen van de begroting.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de ontwerpbegroting 2015 van het SGH. De raad moet beoordelen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële bijdragen en de begroting voor kennisgeving aannemen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds, ondanks de eerder geplande bezuinigingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er druk is om de gemeentelijke uitgaven te beperken.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële nadelen worden niet volledig geadresseerd met een plan voor dekking.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpbegroting 2015 van het SGH voor kennisgeving aanneemt en of zij akkoord gaat met de financiële implicaties, met name de hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of beoordelen van de begroting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële aspecten.

Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft aan dat er een financieel nadeel van € 35.000 is door een hogere bijdrage aan het Mobiliteitsfonds. Er wordt echter niet aangegeven hoe dit nadeel gedekt zal worden binnen de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stadsgewest Haaglanden Ontwerpbegroting 2015 Mobiliteitsfonds Groenfonds Algemene bijdrage Provincie Zuid-Holland Metropoolregio Rotterdam Den Haag Jeugdwet Looncompensatie Bezuinigingstaakstelling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 12 Benoemingen en aanwijzingen in raadscommissies, besturen en Gemeenschappelijke regelingen.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 13 Lijst van ingekomen stukken (1144599).

Agendapunt 14 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 13 mei 2014 (1141762).

Agendapunt 15 Sluiting.

03-06-2014 Raad

Agendapunt Opening

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (1144667).

Agendapunt 1.a Toelating dhr. G.H. Nijhof (VVD) als raadslid.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsvoorstel vaststelling Integraal Stappenplan 3D (1132308).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Raadsvoorstel inzake concept financieel jaarverslag (inclusief jaarrekeningen) 2013 en concept begroting 2015 DSW Rijswijk e.o. en vaststellen zienswijze.

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststelling van de gemeenschappelijke verordening nadeelcompensatie, planschadetegemoetkoming en schadevergoeding voor onrechtmatige handelingen Rotterdamsebaan 2014 ( 963188).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 7 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op de concept begroting 2015 Omgevingsdienst Haaglanden (969501).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van vier woningen tussen Venestraat 11 en 27 in Leidschendam (973600).

Samenvatting

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op gewijzigde begroting 2014, ontwerp begroting 2015 en ontwerp meerjarenraming 2016-2018 Avalex (1133529).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 10 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze ontwerp-meerjarenbegroting 2015-2018 Veiligheidsregio Haaglanden (1131938 / 1133603).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze ontwerpbegroting Stadsgewest Haaglanden 2015 (1141014 / 1144124)

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 12 Benoemingen en aanwijzingen in raadscommissies, besturen en Gemeenschappelijke regelingen.

Samenvatting

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 13 Lijst van ingekomen stukken (1144599).

Agendapunt 14 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 13 mei 2014 (1141762).

Agendapunt 15 Sluiting.