18-02-2021 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.a Motie D66 GBLV inzake vergaande voornemens (ID 556) - 22:00
Samenvatting
De motie, ingediend door de leden Van Maldegem (D66) en Rozenberg (GBLV), betreft de communicatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leidschendam-Voorburg met de gemeenteraad. Tijdens de vergadering op 18 februari 2021 werd geconstateerd dat het college de prioriteiten voor 2021 via een raadsbrief aan de raad heeft medegedeeld. De motie benadrukt dat de gemeenteraad het hoogste democratische orgaan is en dat verschuivingen in beleidsprioriteiten niet uitsluitend door het college bepaald mogen worden. Daarom wordt het college opgedragen om in de toekomst belangrijke voornemens via een raadsvoorstel, in plaats van een raadsbrief, aan de raad voor te leggen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Raad verdient raadsvoorstellen i.p.v. raadsbrieven" is ingediend door de leden Van Maldegem (D66) en Rozenberg (GBLV). De motie stelt dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, als hoogste democratische orgaan, betrokken moet worden bij belangrijke beleidsprioriteiten via formele raadsvoorstellen in plaats van informele raadsbrieven. Dit zou de raad meer invloed geven op beleidsverschuivingen die nu door het college worden voorgesteld zonder directe inspraak van de raad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar doelstelling en bevat een concrete opdracht aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de overgang van raadsbrieven naar raadsvoorstellen precies moet worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de motie en daarmee het college opdraagt om beleidsprioriteiten voortaan via raadsvoorstellen te communiceren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige werkwijze met raadsbrieven of het versterken van hun invloed door te eisen dat beleidsprioriteiten via raadsvoorstellen worden gepresenteerd.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar eis voor raadsvoorstellen. Echter, het is niet tijdgebonden en mist specifieke criteria voor wat als "vergaande voornemens" wordt beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet stemmen over de motie en beslissen of zij het college willen verplichten om beleidsprioriteiten via raadsvoorstellen te communiceren.
Participatie:
De motie impliceert een grotere participatie van de raad in het besluitvormingsproces, maar zegt niets over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van beleidscommunicatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raadsbrief Prioriteiten Jaaragenda College Democratisch orgaan Gemeentebestuur Beleid Burgemeester en wethouders Voorstellen VergaderingVerfijning van de zoekopdracht: