Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Ingekomen stukken: Petitie bouwplan Wilsveen 17.

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Onderzoek ontlasten Vlietbruggen (1705502).

Bijlage 1 - Definitief rapport onderzoek ontlasten lokale Vlietbruggen oktober 2016.pdf
Bijlage 2 - Onderzoek financiële consequenties ruimtereservering EOV in KPP.pdf
Bijlage 3 - Adviezen Adviesgroep.pdf
Raadbesluit Onderzoek Ontlasten Vlietbruggen.pdf
Raadsvoorstel Onderzoek Ontlasten Vlietbruggen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Onderzoek Ontlasten Vlietbruggen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek Ontlasten Vlietbruggen" in Leidschendam-Voorburg. Drie onderzoeken zijn uitgevoerd om de verkeersdruk in het Damcentrum en rond de Vlietbruggen te verlichten. Het college stelt voor om scenario 2 ("benutten zoals bedoeld") te kiezen, dat verkeersmaatregelen omvat zonder de aanleg van een extra brug. Dit scenario is sneller te realiseren, goedkoper en ondersteunt de ontwikkeling van Klein Plaspoelpolder. Scenario 3c, dat een extra brug omvat, verbetert de bereikbaarheid niet significant en heeft grote financiële gevolgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met meerdere onderzoeken en scenario's die zijn geëvalueerd. Het bevat financiële analyses en overwegingen van ruimtelijke impact, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over welk scenario te volgen, waarbij zij het college kan opdragen om een concreet uitvoerings- en investeringsprogramma voor scenario 2 voor te leggen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen scenario 2 en scenario 3c, waarbij ze de balans moeten vinden tussen kosten, verkeersdruk, leefbaarheid en ruimtelijke ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven scenario's en hun gevolgen. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien verdere uitwerking nodig is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële cijfers zijn indicatief.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om scenario 2 te kiezen en het college op te dragen een uitvoeringsprogramma voor te bereiden.

Participatie:
Er is sprake van participatie door de instelling van een Adviesgroep van belanghebbenden, die gedurende het onderzoek hun mening hebben kunnen vormen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de keuze voor scenario 2 kan indirect bijdragen aan een duurzamere stedelijke ontwikkeling door minder ingrijpende infrastructuurveranderingen.

Financiële Gevolgen:
Scenario 3c heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met kosten meer dan drie keer hoger dan scenario 2. Scenario 2 heeft geen negatieve financiële impact op de ontwikkeling van Klein Plaspoelpolder. De dekking van kosten moet nog verder worden uitgewerkt na besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersdruk Damcentrum Vlietbruggen Klein Plaspoelpolder (KPP) Extra brug Selectieve toegang Scenario 2 ('benutten zoals bedoeld') Scenario 3c ('nieuwe infrastructuur') Bereikbaarheid Verkeersmaatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 6.a Raadsvoorstel: Oneigenlijk grondgebruik (snippergroen) en omgang met adoptiegroen (1670913).

QA met nadere informatie over snippergroen.pdf
Raadsbrief Oneigenlijk grondgebruik (snippergroen) en omgang met adoptiegroen.pdf
Voorblad.pdf
a_rv_oneigenlijk grondgebruik en adoptiegroen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Oneigenlijk grondgebruik (snippergroen) en omgang met adoptiegroen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Oneigenlijk grondgebruik (snippergroen) en omgang met adoptiegroen" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het richt zich op het aanpakken van illegaal gebruik van gemeentegrond door particulieren en het formaliseren van dit gebruik. Een extern bureau heeft de omvang van het probleem in kaart gebracht. Het voorstel introduceert beleidslijnen voor de verkoop en verhuur van snippergroen en de uitgifte van adoptiegroen. Een pilot in de wijk Essesteijn moet verjaring van grondgebruik voorkomen. Het project vereist Europese aanbesteding vanwege de kosten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de problematiek, de voorgestelde beleidslijnen, en de financiële en juridische overwegingen. Echter, een evaluatie van de pilot met adoptiegroen ontbreekt nog.

Rol van de raad:
De raad moet de beleidslijnen voor oneigenlijk grondgebruik en adoptiegroen vaststellen en goedkeuren. Daarnaast moet de raad besluiten over de financiële dekking en de aanbestedingsstrategie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpak van oneigenlijk grondgebruik, de verkoop- en verhuurvoorwaarden van snippergroen, en de voorwaarden voor adoptiegroen. Ook moet de raad kiezen tussen verschillende aanbestedingsopties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en meetbare resultaten, zoals de verkoopprijs van snippergroen. Echter, er zijn geen duidelijke tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de relatie tussen snippergroen en adoptiegroen kan verder worden verduidelijkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde beleidslijnen en de financiële dekking van het project. Ook moet de raad instemmen met de gekozen aanbestedingsstrategie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat communicatie met bewoners cruciaal is. Er zijn plannen voor informatieflyers, krantenberichten, informatieavonden en persoonlijke gesprekken om bewoners te betrekken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op juridische en financiële aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt een verlaagde projectprijs voor snippergroen en een verhuurprijs. De financiële dekking komt deels uit incidentele middelen voor handhaving. De kosten van het project vereisen Europese aanbesteding, maar specifieke financiële dekking wordt niet gedetailleerd uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oneigenlijk grondgebruik Snippergroen Adoptiegroen Handhaving Verjaring Essesteijn Legalisatie Beleid Gemeentegrond Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rb_oneigenlijk grondgebruik en adoptiegroen.pdf

Agendapunt 6.b Raadsvoorstel: Tijdelijke aanpassing snippergroenprijs (1685383).

Voorblad.pdf
a_rv_Tijdelijke aanpassing snippergroenprijs.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Tijdelijke aanpassing snippergroenprijs

Samenvatting: Het voorstel betreft een tijdelijke verlaging van de prijs voor de verkoop en verhuur van snippergroen in de gemeente Leidschendam-Voorburg gedurende de looptijd van de 'pilot Essesteijn' en het 'Project Oneigenlijk Grondgebruik'. De verkoopprijs wordt verlaagd naar €125 per m², terwijl de huurprijs voor nieuwe contracten tijdelijk wordt verlaagd voor drie jaar. Bestaande huurcontracten en prijzen voor bebouwd snippergroen blijven ongewijzigd. Percelen groter dan 50 m² worden getaxeerd. Het doel is om rechtsongelijkheid te voorkomen en inwoners de kans te bieden hun tuin uit te breiden tegen een gereduceerd tarief.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de impact op de lange termijn en eventuele juridische implicaties van de tijdelijke prijsverlaging.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het voorstel goedkeuren en kan daarbij overwegen of de tijdelijke prijsverlaging in lijn is met de gemeentelijke doelen en beleidslijnen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de tijdelijke verlaging van de snippergroenprijs wenselijk is en of deze voldoende bijdraagt aan het bevorderen van eerlijk grondgebruik zonder ongewenste neveneffecten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op lange termijn is onduidelijk.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij instemt met de tijdelijke verlaging van de snippergroenprijs zoals voorgesteld.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming, maar er wordt wel een nieuwsflits aangekondigd om inwoners te informeren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de begroting, aangezien er geen opbrengsten voor snippergroen zijn opgenomen. Het voorstel verwijst naar een eerder besluit voor verdere financiële details.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Snippergroenprijs Oneigenlijk grondgebruik Pilot Essesteijn Verkoop Verhuur Rechtsongelijkheid Tarief Huurprijs Percelen Taxatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
b_rb_tijdelijke aanpassing snippergroenprijs.pdf

Agendapunt 7.a Parkeerbalans (Leidschendam Centrum).

Agendapunt 7.b Raadsbrief: Invoeren blauwe zone 't Loo (1699323)

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan "Stompwijk" (1700363).

Voorblad.pdf
a_rv_BP Stompwijk.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan "Stompwijk"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan 'Stompwijk'". Het bestemmingsplan is herzien om verouderde bestemmingsregelingen te actualiseren en omgevingsvergunningen te integreren. Het plan lag ter inzage van 6 mei tot 16 juni 2016, waarbij vijf zienswijzen zijn ingediend. Deze zienswijzen zijn beoordeeld en hebben geleid tot enkele aanpassingen in het plan. De raad wordt gevraagd het aangepaste bestemmingsplan en de bijbehorende Zienswijzennota vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke samenvatting van de zienswijzenprocedure, de wettelijke kaders en de communicatieplannen. Er is een uitgebreide toelichting op de wijzigingen en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om het bestemmingsplan vast te stellen, inclusief de beoordeling van de zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen en de afhandeling van de zienswijzen voldoende zijn om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er belanghebbenden zijn die zich niet in de wijzigingen kunnen vinden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel beschrijft de participatie van belanghebbenden via de zienswijzenprocedure. Er is ruimte geboden voor inspraak, en de zienswijzen zijn inhoudelijk behandeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, hoewel het bij bestemmingsplannen vaak een impliciet aspect is.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan de vaststelling van het bestemmingsplan.

In conclusie, de raad moet het bestemmingsplan "Stompwijk" vaststellen, rekening houdend met de zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. De participatie is adequaat behandeld, maar duurzaamheid en SMART-doelstellingen kunnen verder worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan "Stompwijk" Zienswijzen Wet ruimtelijke ordening (Wro) Plangebied Zienswijzennota / Nota van wijzigingen Terinzagelegging Beheersverordening Omgevingsvergunningen Beroepstermijn Schorsingsverzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
b_rb_BP Stompwijk.pdf
c_omslag_BP Stompwijk.pdf
d_toelichting_BP Stompwijk.pdf
e_bijl1_toelichting_BP Stompwijk.pdf
f_bijl2_toelichting_BP Stompwijk.pdf
g_bijl3_toelichting_BP Stompwijk.pdf
h_regels_BP Stompwijk.pdf
i_bijl1_regels_BP Stompwijk.pdf
j_bijl2_regels_BP Stompwijk.pdf
k_bijl3_regels_BP Stompwijk.pdf
l_bijl4_regels_BP Stompwijk.pdf
m_bijl5_regels_BP Stompwijk.pdf
n_verbeelding 1_BP Stompwijk.pdf
o_verbeelding 2_BP Stompwijk.pdf
p_zienswijzenota_BP Stompwijk.pdf

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Aanvraag omgevingsvergunning voor het realiseren van een nieuwe basisschool voor De Dijsselbloem met turn- en gymzaal aan de Delflandlaan 6 in Voorburg (1699174).

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Vergoeding voor zakelijke rechten voor maatschappelijke sportvoorziening (1684392). (Betreft aanpassing nota Grondprijsbeleid).

Bijlage 1 Overzicht vergoedingen zakelijke rechten t.b.v. maatschappelijke sportvoorzieningen.pdf
Bijlage 2 Voorstel paragraaf zakelijke rechten in Nota Grondprijsbeleid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing van de canon- en retributieregeling voor erfpacht en opstalrechten". Het richt zich op het vaststellen van de methodiek voor het berekenen van de canon en retributie voor erfpacht en opstalrechten, met speciale aandacht voor maatschappelijke sportvoorzieningen. De canon wordt berekend op basis van de grondwaarde en een canonpercentage, dat is afgeleid van de gemiddelde rente op 10-jaars staatsobligaties minus inflatie, vermeerderd met een risico-opslag. Voor maatschappelijke sportvoorzieningen wordt de canon op nul gesteld, tenzij er substantiële gemeentelijke investeringen zijn. Dit moet sportorganisaties financieel ondersteunen en maatschappelijke meerwaarde bevorderen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het uitleggen van de berekeningsmethodiek en de uitzonderingen voor maatschappelijke sportvoorzieningen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de criteria voor "substantiële gemeentelijke investeringen" en hoe deze worden beoordeeld.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en kan daarbij overwegen of de voorgestelde methodiek en uitzonderingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en beleidskaders. De raad heeft ook de taak om te zorgen voor transparantie en rechtvaardigheid in de toepassing van deze regels.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het nul-tarief voor maatschappelijke sportvoorzieningen gerechtvaardigd is en of de methodiek voor het berekenen van de canon en retributie eerlijk en effectief is. Er moet ook worden overwogen of de criteria voor substantiële investeringen duidelijk en rechtvaardig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de berekeningsmethodiek, maar mist tijdgebonden elementen en kan meer gedetailleerd zijn over de criteria voor uitzonderingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de definitie van "substantiële investeringen" kan verduidelijking behoeven.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het voorstel wordt aangenomen, eventueel met aanpassingen. Dit omvat het goedkeuren van de berekeningsmethodiek en de uitzonderingen voor maatschappelijke sportvoorzieningen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden in de besluitvorming. Het zou nuttig zijn om input van sportorganisaties en andere betrokkenen te overwegen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van maatschappelijke sportvoorzieningen kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door gezondheid en cohesie te bevorderen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties door het nul-tarief voor maatschappelijke sportvoorzieningen, wat kan leiden tot minder inkomsten uit canon en retributie. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe dit wordt gedekt, wat een aandachtspunt voor de raad kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfpacht Canon Opstalrecht Retributie Grondwaarde Canonpercentage Staatsobligaties Inflatie Maatschappelijke sportvoorzieningen Notariële kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Vaststelling van de vergoeding voor zakelijke rechten ten behoeve van maatschappelijke.pdf
Raadsvoorstel Vergoeding voor zakelijke rechten voor maatschappelijke sportvoorziening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vergoeding voor zakelijke rechten voor maatschappelijke sportvoorziening

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vergoeding voor zakelijke rechten voor maatschappelijke sportvoorziening". Het voorstel beoogt een uniform beleid te creëren voor de vergoeding van zakelijke rechten bij maatschappelijke sportvoorzieningen. Het college stelt voor om een nul-tarief van € 0,00 per vierkante meter per jaar in te voeren voor deze voorzieningen, tenzij er substantiële gemeentelijke investeringen zijn. Dit tarief geldt voor zowel nieuwe als bestaande contracten en de looptijd van de contracten wordt beperkt tot maximaal twintig jaar. Het voorstel wijzigt de Nota Grondprijsbeleid 2015 om deze veranderingen te weerspiegelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en de voorgestelde aanpassingen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of lange termijn effecten opgenomen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om het nieuwe beleid te implementeren. Dit omvat het aanpassen van de Nota Grondprijsbeleid 2015.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het nul-tarief voor maatschappelijke sportvoorzieningen willen ondersteunen, wat kan leiden tot een verlies aan inkomsten voor de gemeente. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde looptijd van twintig jaar passend is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het nul-tarief en de looptijd van contracten. Het is echter minder specifiek over de criteria voor "substantiële gemeentelijke investeringen". Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen, behalve de implementatiedatum van 1 januari 2017.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om het nul-tarief in te voeren en de Nota Grondprijsbeleid 2015 aan te passen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er communicatie zal plaatsvinden met de betrokken maatschappelijke sportvoorzieningen, maar er is geen sprake van participatie in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel leidt tot een jaarlijkse opbrengstenderving van € 3.382. Dit bedrag zal worden opgenomen in de begroting voor 2017 en verder. Er wordt geen specifieke dekking voor dit verlies genoemd, behalve dat het in de begroting wordt verwerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke sportvoorzieningen Nul-tarief Zakelijke rechten Recht van opstal Recht van erfpacht Grondprijsbeleid Uniform beleid Gemeentelijke investeringen Contracten Financiële positie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Nota Grondbeleid 2016 (1681399).

Voorblad.pdf
a_rv_nota grondbeleid 2016.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Grondbeleid 2016". Het voorstel actualiseert het gemeentelijke grondbeleid van Leidschendam-Voorburg, dat voor het laatst in 2011 werd vastgesteld. Het document biedt transparantie over de gemeentelijke rol in ruimtelijke ontwikkelingsopgaven en introduceert een situationeel grondbeleid. Dit beleid varieert van faciliteren tot zelf uitvoeren, afhankelijk van de specifieke situatie. De nota speelt in op marktontwikkelingen en de veranderende rol van de gemeente in gebiedsontwikkeling, mede beïnvloed door de vastgoedcrisis en de opkomst van organische gebiedsontwikkeling. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met deze geactualiseerde nota.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de context als de noodzaak voor actualisatie van het grondbeleid behandelt. Het biedt een duidelijke structuur voor hoe de gemeente haar rol kan aanpassen aan verschillende situaties.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de Nota Grondbeleid 2016. Dit betekent dat de raad de voorgestelde beleidswijzigingen moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verschuiving naar een situationeel grondbeleid, waarbij de gemeente afhankelijk van de situatie een actieve of faciliterende rol kan aannemen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie van situationeel beleid kan variëren afhankelijk van interpretatie.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de Nota Grondbeleid 2016 en daarmee de voorgestelde beleidsaanpassingen accepteert.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in de ontwikkeling van het beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden beïnvloed door de keuzes in ruimtelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota Grondbeleid Grondprijsbeleid Ruimtelijke ontwikkelingsopgaven Actief grondbeleid Faciliterend grondbeleid Situationeel grondbeleid Marktontwikkelingen Gebiedsontwikkeling Omgevingswet Grondbeleidsinstrumenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
b_rb_Nota grondbeleid 2016.pdf
c_beleidsnota_Nota grondbeleid 2016.pdf
d_bijl_nota grondbeleid 2016.pdf

Agendapunt 12 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan 'Veursestraatweg 215' (1687476).

Voorblad.pdf
a_rv_BP Veursestraatweg 215.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan 'Veursestraatweg 215'

Samenvatting: Het bestemmingsplan 'Veursestraatweg 215' betreft een wijziging van het bouwvlak aan de Veursestraatweg 215 in Leidschendam. De eigenaar wil de bestaande woning vervangen door een nieuwe woning, waarvoor een nieuw bouwvlak verder van de weg wordt voorgesteld. Het plan vereist een besluit hogere waarden Wet geluidhinder. Er zijn geen zienswijzen ingediend, maar een ambtshalve wijziging is nodig om de bijgebouwenregeling te corrigeren. Het plan past binnen het ruimtelijk beleidskader en heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente, dankzij een anterieure overeenkomst met de eigenaar.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is over het algemeen volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen, de noodzaak van een hogere geluidswaarde, en de correctie van de bijgebouwenregeling. Ook worden de financiële aspecten en de communicatie na vaststelling duidelijk behandeld.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het bestemmingsplan gewijzigd vaststellen, inclusief de nota van wijzigingen en het besluit hogere waarden Wet geluidhinder. Daarnaast moet de raad besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan met de voorgestelde wijzigingen. Dit omvat het accepteren van de ambtshalve wijziging voor de bijgebouwenregeling en het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen en de financiële afspraken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, behalve de aanvankelijke fout in de bijgebouwenregeling, die nu wordt gecorrigeerd.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten het bestemmingsplan 'Veursestraatweg 215' gewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie
Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, wat kan duiden op een gebrek aan bezwaren of betrokkenheid van de gemeenschap. De communicatie over de wijzigingen lijkt adequaat te zijn geweest.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien de nadruk op het behoud van de groene karakteristieken van het gebied en het beperken van verstening door de bijgebouwenregeling.

Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, dankzij een anterieure overeenkomst met de eigenaar die kostenverhaal en eventuele planschadeclaims dekt. De vergoeding van € 15.400 valt binnen deze overeenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Veursestraatweg 215 Duivenvoordecorridor Wet geluidhinder Bijgebouwenregeling Anterieure overeenkomst Ruimtelijk beleidskader Rijksbeschermd stads- en dorpsgezicht Planschadeclaims Nota van wijzigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
b_rb_BP Veursestraatweg 215.pdf
c_toelichting_BP Veursestraatweg 215.pdf
d_bijl toelichting_BP Veursestraatweg 215.pdf
e_regels_BP Veursestraatweg 215.pdf
f_bijl regels_BP Veursestraatweg 215.pdf
g_verbeelding_BP Veursestraatweg 215.pdf
h_grenswaarden geluid_BP Veursestraatweg 215.pdf
i_zienwijzenota_BP Veursestraatweg 215.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 13 Raadsvoorstel: Zienswijze aangepaste begroting Avalex 2016 (1723309).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 14 Raadsvoorstel: Bekrachtiging GEHEIME toelichting financiële consequenties KPP ruimtereservering EOV (1705394).

Raadsbesluit Bekrachtiging GEHEIME toelichting financiele consequenties KPP ruimtereservering EOV.pdf
Voorblad.pdf
a_rv_bekrachtiging geheimhouding financiele consequenties KPP ruimtereservering EOV.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bekrachtiging GEHEIME toelichting financiële consequenties KPP ruimtereservering EOV

Samenvatting: Het voorstel betreft de bekrachtiging van de geheimhouding van een toelichting op de financiële consequenties van het openhouden van een strook in het KPP-gebied. Deze geheimhouding is noodzakelijk om de onderhandelingspositie van de gemeente te beschermen en de ontwikkelstrategie niet te schaden. De toelichting bevat vertrouwelijke informatie over verkoopprijzen en onderhandelingsbandbreedtes die de gemeente hanteert. De raad wordt gevraagd om deze geheimhouding in de eerstvolgende raadsvergadering te bekrachtigen, anders vervalt deze. Indien er behoefte is aan verdere toelichting, wordt voorgesteld dit achter gesloten deuren te doen.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel: het beschermen van vertrouwelijke financiële informatie. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële gegevens, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.

Rol van de Raad
De raad moet de geheimhouding van de financiële toelichting bekrachtigen. Dit is essentieel om de onderhandelingspositie van de gemeente te beschermen en de ontwikkelstrategie te ondersteunen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de geheimhouding bekrachtigt, wat invloed heeft op de transparantie versus de bescherming van gemeentelijke belangen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering), maar mist meetbare en realistische elementen vanwege de vertrouwelijkheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de financiële toelichting te bekrachtigen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijkheid van de informatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet openbaar gemaakt vanwege de vertrouwelijkheid. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden, wat begrijpelijk is gezien de aard van het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheime toelichting Financiële consequenties KPP ruimtereservering Onderhandelingspositie Ontwikkelstrategie Gebiedsvernieuwing Verkoopprijzen Geheimhouding Marktinzicht Economisch belang

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

01-11-2016 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Ingekomen stukken: Petitie bouwplan Wilsveen 17.

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Onderzoek ontlasten Vlietbruggen (1705502).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6.a Raadsvoorstel: Oneigenlijk grondgebruik (snippergroen) en omgang met adoptiegroen (1670913).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6.b Raadsvoorstel: Tijdelijke aanpassing snippergroenprijs (1685383).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7.a Parkeerbalans (Leidschendam Centrum).

Agendapunt 7.b Raadsbrief: Invoeren blauwe zone 't Loo (1699323)

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan "Stompwijk" (1700363).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Aanvraag omgevingsvergunning voor het realiseren van een nieuwe basisschool voor De Dijsselbloem met turn- en gymzaal aan de Delflandlaan 6 in Voorburg (1699174).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Vergoeding voor zakelijke rechten voor maatschappelijke sportvoorziening (1684392). (Betreft aanpassing nota Grondprijsbeleid).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Nota Grondbeleid 2016 (1681399).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 12 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan 'Veursestraatweg 215' (1687476).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 13 Raadsvoorstel: Zienswijze aangepaste begroting Avalex 2016 (1723309).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 14 Raadsvoorstel: Bekrachtiging GEHEIME toelichting financiële consequenties KPP ruimtereservering EOV (1705394).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 15 Terugkoppeling MRDH.

Agendapunt 16 Toezeggingenlijst (Oktober 2016).

Agendapunt 17 Besluitenlijst vergadering commissie OG d.d. 27 sept.2016 (1698543).