Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt 21 Raadsbrief: Milieuzonering voor vrachtverkeer (2009/27213).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Stand van zaken Mariënpark.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 24 Raadsbrief: Voortgang toekomstvisie Leidsenhage (2009/29698).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 16 Raadsvoorstel: Bodemsanering voormalig pompstation Bos aan de Rembrandtlaan 52 te Voorburg (2009/29282).

Begrotingswijziging 8 behorende bij 2009-29282 Bodemsanering Bos.xls.pdf
Bijlage Fax Duijsens advocaten behorende bij 2009-29282.pdf
Raadsbesluit bodemsanering voormalig pompstation Bos aan de Rembrandtlaan 52 te Voorburg .pdf
Raadsvoorstel bodemsanering voormalig pompstation Bos aan de Rembrandtlaan 52 te Voorburg .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Raadsvoorstel bodemsanering voormalig pompstation Bos aan de Rembrandtlaan 52 te Voorburg.
Samenvatting: Het voorstel betreft de bodemsanering van een voormalig pompstation in Voorburg, waar de grond en het grondwater verontreinigd zijn met olie en aromatische koolwaterstoffen. De gemeente heeft een juridische procedure gestart tegen de heer Van den Bos, die verantwoordelijk is voor de sanering, maar deze niet heeft uitgevoerd volgens het saneringsplan. De raad wordt gevraagd om een budget van € 126.000 beschikbaar te stellen voor de juridische kosten en saneringswerkzaamheden, te dekken uit de bestemmingsreserve Bodembescherming. De kosten zullen later op Van den Bos worden verhaald.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de achtergrond, huidige situatie, financiële consequenties en juridische aspecten. Echter, er ontbreekt informatie over het nieuwe saneringsplan van de heer Van den Bos.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het budget voor de sanering en juridische kosten, en het dekken van deze kosten uit de bestemmingsreserve.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met het gebruik van de bestemmingsreserve voor deze sanering en of ze de juridische stappen tegen de heer Van den Bos ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële benodigdheden en stappen. Echter, er zijn onzekerheden over de juridische uitkomst en de mogelijkheid om kosten op Van den Bos te verhalen, wat een risico vormt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het gevraagde budget van € 126.000 beschikbaar te stellen en de sanering te laten uitvoeren.

Participatie:
Er is beperkte participatie; belanghebbenden worden geïnformeerd via brieven en een persbericht. Er is maandelijks overleg met een direct betrokken bewoner.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om het saneren van bodemverontreiniging, wat bijdraagt aan een gezondere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen € 126.000, te dekken uit de bestemmingsreserve Bodembescherming. Er is een plan om deze kosten later te verhalen op de heer Van den Bos, hoewel dit juridisch onzeker is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bodemsanering Olieverontreiniging Rembrandtlaan Van den Bos Civiele procedure Saneringsplan Provincie Zuid-Holland Bestemmingsreserve Bodembescherming Grondwater Evaluatierapport

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 17 Raadsvoorstel tot vaststelling van de gewijzigde Welstandsnota (2009/29922).

Beantwoorden schriftelijke vragen van de VVD-fractie inzake de Welstandnotapdf
Raadsbesluit tot vaststelling van de gewijzigde Welstandsnota .pdf
Raadsvoorstel tot vaststelling van de gewijzigde Welstandsnota .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot vaststelling van de gewijzigde Welstandsnota

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de evaluatie en vaststelling van de gewijzigde Welstandsnota voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. De nota, die bouwplannen toetst aan redelijke eisen van welstand, is geëvalueerd in samenwerking met de Stichting Dorp, Stad en Land. De evaluatie concludeert dat de nota effectief is in het balanceren van publieke belangen en individuele vrijheid. Aanpassingen zijn voorgesteld voor beschermde dorpsgezichten en monumenten, de excessenregeling, en welstandscriteria voor reclamedoeleinden. De nota heeft ter inzage gelegen zonder ontvangen reacties. Het voorstel vraagt de raad om de gewijzigde nota vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde evaluatie van de huidige Welstandsnota en stelt concrete wijzigingen voor. Het bevat echter geen uitgebreide financiële analyse, hoewel het vermeldt dat er geen financiële consequenties zijn.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad wordt gevraagd om de gewijzigde Welstandsnota vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de voorgestelde wijzigingen moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen individuele vrijheid en publieke belangen in de context van welstandseisen. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de strengheid van de criteria voor beschermde dorpsgezichten, monumenten, en reclame-uitingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de gewijzigde Welstandsnota al dan niet vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de nota ter inzage heeft gelegen voor inspraak, maar er zijn geen reacties ontvangen. Dit suggereert een gebrek aan actieve participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op esthetische en historische aspecten.

Financiële gevolgen
Het voorstel stelt dat er geen financiële consequenties zijn, en er wordt geen verdere financiële dekking besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Welstandsnota Welstandscriteria Evaluatie Beschermde dorpsgezichten Monumenten Excessenregeling Reclame-uitingen Woningwet Architectonisch ontwerp Straatnamenregister

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot het vaststellen van het Groenstructuurplan en vaststellen financiën t.b.v. communicatie Groenstructuurplan (2009/29434).

2009-29434 Bijlage behorende Groenstructuurplan definitief.pdf
Begrotingswijziging 9 behorende bij 2009-29434.xls.pdf
Raadsbesluit tot het vaststellen van het Groenstructuurplan en vaststellen financiën t.b.v. communicatie Groenstructuurplan .pdf
Raadsvoorstel tot het vaststellen van het Groenstructuurplan en vaststellen financiën t.b.v. communicatie Groenstructuurplan .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot het vaststellen van het Groenstructuurplan en vaststellen financiën t.b.v. communicatie Groenstructuurplan

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het definitieve Groenstructuurplan voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan richt zich op de ontwikkeling van groene zones en verbindingen binnen de gemeente, met als doel een aantrekkelijke en groene woonomgeving te creëren. Het voorstel vraagt ook om € 20.000,00 uit de bestemmingsreserve Groenfonds voor communicatie over het plan. Dit bedrag zal worden gebruikt voor het plaatsen van driehoeksborden, het maken van een publieksversie van het plan en het organiseren van een persconferentie.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de doelstellingen, de voorgestelde groene zones, en de communicatieplannen. Het bevat ook financiële details en een participatieproces.

Rol van de Raad
De raad moet het Groenstructuurplan vaststellen en beslissen over de financiering van de communicatie-inspanningen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde groene zones en de financiële onttrekking uit het Groenfonds voor communicatie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aspecten en de communicatieplannen. Het is echter minder specifiek over de exacte implementatie van de groene zones. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het Groenstructuurplan vast te stellen en de gevraagde € 20.000,00 voor communicatie goed te keuren.

Participatie
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces, inclusief enquêtes, expertmeetings en een openRAADhuis avond, wat wijst op een goede betrokkenheid van bewoners en belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op groene zones en verbindingen die bijdragen aan een duurzame leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de € 20.000,00 voor communicatie, gedekt door de bestemmingsreserve Groenfonds. Dit is duidelijk aangegeven in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenstructuurplan Groenfonds Communicatie Structuurvisie Groene zones Woonmilieus Bewonersparticipatie Driehoeksborden Publieksversie Bestemmingsreserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 25 Preadvies beantwoording brief aan de raad van de Stichting Behoud Damplein (2009/30016).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 15 Raadsvoorstel tot onttrekking van € 250.000,00 aan de reserve uitvoering motie Wmo voor het project Fokuswoningen Weidestraat (2009/25387).

BEGROTINGSWIJZIGING 07 .pdf
Motie van CDA, PvdA en VVD inzake project Fokuswonen .pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit tot onttrekking van 250.000,00 aan de reserve uitvoering motie Wmo voor het project Fokuswoningen Weidestraat .pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fokusproject Weidestraat Reserve uitvoering motie Wmo Begrotingswijziging 2010 Bedrag € 250.000,00 Collegevoorstel Openbare vergadering Griffier Voorzitter Vastgesteld Registratienummer 2009/25387

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel tot onttrekking van 250.000,00 aan de reserve uitvoering motie Wmo voor het project Fokuswoningen Weidestraat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot onttrekking van € 250.000,00 aan de reserve uitvoering motie Wmo voor het project Fokuswoningen Weidestraat

Samenvatting: Het voorstel betreft de onttrekking van € 250.000,00 uit de reserve voor de uitvoering van de Wmo-motie om een Fokuswoningenproject aan de Weidestraat te realiseren. Fokuswoningen zijn speciaal ontworpen voor mensen met ernstige lichamelijke handicaps, met als doel hun zelfstandigheid en maatschappelijke participatie te bevorderen. De locatie Weidestraat is geselecteerd als geschikte plek voor dit project. De totale meerkosten bedragen € 500.000,00, waarvan woningcorporatie Vidomes bereid is de helft te dragen, mits de gemeente de andere helft financiert. Het voorstel vraagt de raad om goedkeuring voor deze financiële bijdrage.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële aspecten, en de betrokken partijen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de langetermijnimpact en eventuele risico's.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de onttrekking van € 250.000,00 uit de reserve voor de uitvoering van de Wmo-motie. Dit omvat ook het goedkeuren van de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen of ze de financiële bijdrage aan het Fokusproject willen goedkeuren, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan de ondersteuning van mensen met een handicap en hun maatschappelijke participatie. Dit kan ten koste gaan van andere mogelijke uitgaven binnen de Wmo-reserve.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (bedrag en aantal woningen), en tijdgebonden (uitvoering voor eind 2009). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder aanvullende informatie over de langetermijnfinanciering en impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een risico als de subsidieaanvraag bij het Rijk niet succesvol is.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de onttrekking van € 250.000,00 uit de reserve en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren.

Participatie
Het voorstel benadrukt dat Fokuswoningen bijdragen aan de participatie en zelfredzaamheid van mensen met een ernstige lichamelijke handicap, wat aansluit bij de doelstellingen van de Wmo.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het bevorderen van inclusiviteit en participatie.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn een onttrekking van € 250.000,00 uit de Wmo-reserve. Vidomes draagt de andere helft van de meerkosten. Er is een risico als de subsidieaanvraag bij het Rijk niet succesvol is, wat extra druk op de gemeentelijke middelen kan leggen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fokuswoningen Weidestraat Vidomes ADL-woningen Haalbaarheidsonderzoek Wmo-beleid Subsidie Meer kosten Zelfredzaamheid Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel tot onttrekking van 250.000,00 aan de reserve uitvoering motie Wmo voor het project Fokuswoningen Weidestraat .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot onttrekking van € 250.000,00 aan de reserve uitvoering motie Wmo voor het project Fokuswoningen Weidestraat." Het voorstel beoogt een financiële bijdrage van € 250.000,00 uit de reserve voor de uitvoering van de Wmo-motie te onttrekken om het Fokuswoningen-project aan de Weidestraat te realiseren. Dit project richt zich op het creëren van ADL-woningen voor mensen met ernstige lichamelijke handicaps, met als doel hun zelfstandigheid en maatschappelijke participatie te bevorderen. De woningcorporatie Vidomes en Fokus hebben een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd en zijn bereid de helft van de meerkosten te dragen, mits de gemeente de andere helft financiert.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de locatiekeuze, de financiële consequenties, en de noodzaak van de onttrekking uit de reserve. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de exacte plannen voor de woningen en de langetermijnimpact op de Wmo-reserve.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de onttrekking van € 250.000,00 uit de reserve en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren. Dit is essentieel om het project financieel mogelijk te maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het gebruik van de Wmo-reserve voor dit specifieke project gerechtvaardigd is, gezien de beëindiging van de rijksbijdrage en de mogelijke toekomstige behoeften aan Wmo-voorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage en het aantal woningen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte uitvoering van het project. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van mogelijke toekomstige subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de onttrekking van € 250.000,00 uit de reserve en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie en zelfredzaamheid van mensen met een ernstige lichamelijke handicap, wat in lijn is met de doelstellingen van de Wmo.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een onttrekking van € 250.000,00 uit de Wmo-reserve. Vidomes draagt de helft van de meerkosten, en er wordt geprobeerd aanvullende subsidies te verkrijgen. De reserve lijkt voldoende om deze onttrekking te dekken zonder directe gevolgen voor andere Wmo-voorzieningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fokuswoningen Weidestraat Vidomes ADL-woningen Haalbaarheidsonderzoek Subsidieregeling Wmo-beleid Zelfredzaamheid Maatschappelijke participatie Ruimtelijke randvoorwaarden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 9 Raadsbrief: Handhavingsbeleidsplan 2010-2014 (2009/15413).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 18 Raadsvoorstel tot vaststelling van de Stimuleringsregeling Wonen (2009/17326).

Concept Raadsbesluit Stimuleringsregeling Wonen .pdf
Concept Raadsvoorstel Stimuleringsregeling Wonen .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Concept Raadsvoorstel Stimuleringsregeling Wonen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept Raadsvoorstel Stimuleringsregeling Wonen". Het voorstel beoogt de oprichting van een stimuleringsregeling voor de (ver)bouw van aanpasbare en duurzame woningen in de sociale sector. Het doel is om sociale woningbouw te bevorderen en de kwaliteit van wonen te verbeteren, in lijn met het rijksbeleid voor sociaal, aanpasbaar en duurzaam bouwen. Er wordt voorgesteld om € 1.000.000 uit de Reserve Sociale Woningbouw te gebruiken voor subsidies aan ontwikkelaars die voldoen aan de ambities van de regeling. De regeling is bedoeld als prikkel voor ontwikkelaars om kwalitatief hoogwaardige sociale woningen te realiseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke verwijzingen naar relevante beleidsdocumenten en wetgeving. Het bevat een uitgebreide toelichting op de achtergrond, doelstellingen en financiële aspecten van de regeling.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en het bijbehorende budget van € 1.000.000 uit de Reserve Sociale Woningbouw beschikbaar stellen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de stimuleringsregeling en het bepalen van de financiële kaders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen uit de reserve en de prioritering van sociale, aanpasbare en duurzame woningbouw. Er moet ook worden overwogen hoe de regeling kan bijdragen aan bredere gemeentelijke doelen zoals betaalbaarheid en vergrijzing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en financiële ramingen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de niet-juridische afdwingbaarheid van de regeling kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Stimuleringsregeling Wonen vast te stellen en het voorgestelde budget goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt overleg met woningcorporaties en ontwikkelaars, maar er is geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met specifieke ambities voor duurzaam bouwen en energiebesparing.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een investering van € 1.000.000 uit de Reserve Sociale Woningbouw. De dekking komt volledig uit deze reserve, zonder aanvullende financieringsbronnen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stimuleringsregeling Wonen Sociale woningbouw Duurzaam bouwen Aanpasbaar bouwen Levensloopbestendige woningen GPR-Gebouw Reserve Sociale Woningbouw Energiebesparing Woonkeur Betaalbare woningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
begrotingswijziging .pdf

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot het vaststellen programma Stedelijke Vernieuwing 2010-2014 (2009/30498).

Raadsbesluit tot het vaststellen programma Stedelijke Vernieuwing 2010-2014 .pdf
Raadsvoorstel tot het vaststellen programma Stedelijke Vernieuwing 2010-2014 .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Programma Stedelijke Vernieuwing 2010-2014

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot het vaststellen programma Stedelijke Vernieuwing 2010-2014". Het programma beschrijft de aanpak voor stedelijke vernieuwing in Leidschendam-Voorburg voor de periode 2010-2014. Het richt zich op specifieke aandachtsgebieden en thema's zoals duurzaamheid, gezondheid en sociale wijkaanpak. Het introduceert de ISV-overeenkomst voor een zakelijkere financiële benadering en vereist jaarlijkse verantwoording aan de raad. Een convenant met de provincie Zuid-Holland wordt voorgesteld om provinciale doelstellingen te behalen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen, aandachtsgebieden, thema's en de financiële structuur. Het bevat ook informatie over de samenwerking met partners en de rol van de raad.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het programma vast te stellen en het college te mandateren om een convenant met de provincie te sluiten. De raad heeft ook een toezichthoudende rol door jaarlijkse verantwoording te eisen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van aandachtsgebieden en thema's, de mate van financiële betrokkenheid en de samenwerking met de provincie en andere partners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de exacte meetbare doelen en evaluatiecriteria zijn niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het programma vast te stellen en het college te mandateren voor het sluiten van het convenant met de provincie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met woningcorporaties en betrokkenheid van bewoners en belanghebbenden bij de uitvoering van het programma.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk thema binnen het programma, met aandacht voor een duurzame leefomgeving, bodem- en geluidprogramma's.

Financiële Gevolgen:
Het programma gaat uit van een ISV3-budget van €4 miljoen. De exacte budgetverdeling wordt later vastgesteld. Het voorstel geeft aan dat de definitieve budgetverdeling aan de raad wordt voorgelegd voor goedkeuring.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stedelijke Vernieuwing ISV3 Zuid-Holland Meerjaren Ontwikkelingsprogramma (MOP3) Duurzaamheid Sociale wijkaanpak WoonInvest Vidomes Convenant Investeringsbudget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
programma stedelijke vernieuwing 2010-2014 .pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 22 Raadsbrief: Inrichtingsplan Duivenvoordecorridor (2009/30546).

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot vaststelling van het startdocument OV-knoop Voorburg in het kader van de procedureregeling Grote Projecten (2009/30507).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 20 Raadsbrief: Voortgangsrapportage aanpak graffiti in de gemeente Leidschendam-Voorburg (2009/30239).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4.a Raadsvoorstel tot vaststelling van een dekkingsvoorstel voor de herontwikkeling Marcellus Emantslaan alsmede een voorstel voor verscherping van het programma en planaanpassing (2009/30574).

Herontwikkeling Marcellus Emantslaan .pdf
Raadsvoorstel Herontwikkeling Marcellus Emantslaan. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Herontwikkeling Marcellus Emantslaan

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herontwikkeling Marcellus Emantslaan". Het voorstel betreft de herontwikkeling van de Marcellus Emantslaan in Leidschendam-Voorburg, inclusief de bouw van een nieuw lesgebouw, sporthal, parkeergarage en buurtpark. Het plan beoogt de huisvesting van leerlingen van het voortgezet onderwijs te verbeteren en voorziet in extra sporthalruimte. Het voorstel omvat financiële dekkingsvoorstellen en aanpassingen in het programma om binnen de financiële kaders te blijven. Er wordt ook gekeken naar het gebruik van de Corbulogarage om de parkeercapaciteit te optimaliseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de herontwikkeling, inclusief financiële, ruimtelijke en functionele overwegingen. Het biedt een uitgebreide analyse van de kosten en dekkingsmogelijkheden, maar er is nog nader onderzoek nodig naar bepaalde financiële en praktische aspecten.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde programma- en planaanpassingen, de financiële dekking goedkeuren en besluiten over de instelling van een bestemmingsreserve voor de herontwikkeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in onderwijs- en sportfaciliteiten, de toewijzing van financiële middelen en de aanpassing van ruimtelijke plannen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de betrokkenheid van de Corbulogarage in de parkeerbalans.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en planaanpassingen. Echter, er zijn nog onzekerheden over de exacte kostenbesparingen en exploitatiekosten, wat de haalbaarheid en tijdigheid beïnvloedt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde aanpassingen en de instelling van een bestemmingsreserve voor de herontwikkeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden en een klankbordgroep betrokken worden bij de planaanpassingen en dat er communicatie plaatsvindt over de veranderingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar er is aandacht voor het gebruik van materialen met minimale onderhoudskosten.

Financiële gevolgen:
De totale investeringskosten bedragen €19.200.000, met een dekkingstekort van €3.250.000. Er zijn voorstellen voor aanvullende dekking, waaronder het gebruik van de algemene reserve en grondopbrengsten. De exploitatiekosten zijn nog niet volledig gedekt en vereisen verdere aandacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Marcellus Emantslaan Investeringskosten Dekkingsvoorstel Programma-aanpassing Parkeergarage Sporthal School Grondopbrengst Exploitatiekosten Multifunctionele accommodatie (mfa)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 7 Raadsbrief: Raakvlakanalyse Rotterdamsebaan (voorheen Trekvliettracé) (2009/28068).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot benoeming van mevrouw I. Boost tot lid van de welstand- en monumentencommissie (2009/30987).

Raadsbesluit Benoeming van mevrouw I. Boost tot lid van de welstand- en monumentencommissie .pdf
Raadsvoorstel Benoeming van mevrouw I. Boost tot lid van de welstand- en monumentencommissie .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming van mevrouw I. Boost tot lid van de welstand- en monumentencommissie." Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw I. Boost als lid van de welstand- en monumentencommissie van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De benoeming is noodzakelijk omdat de zittingstermijn van een huidig lid, de heer H. de Kat, op 31 december 2009 afloopt. Mevrouw Boost wordt voorgedragen door de Stichting Dorp, Stad en Land vanwege haar ervaring in vergelijkbare commissies. De benoeming is voor een periode van drie jaar, met de mogelijkheid tot eenmalige herbenoeming.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de reden voor de benoeming, de wettelijke basis, de financiële consequenties, en de communicatie rondom de benoeming.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van mevrouw I. Boost als lid van de welstand- en monumentencommissie.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van mevrouw Boost, gebaseerd op haar kwalificaties en de aanbeveling van de Stichting Dorp, Stad en Land.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van benoemingstermijn en verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van mevrouw I. Boost als lid van de welstand- en monumentencommissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces, behalve de communicatie via lokale media.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming binnen een commissie.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de benoeming zijn reeds opgenomen in de begroting, wat aangeeft dat er geen extra financiële lasten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Welstand- en monumentencommissie Mevrouw I. Boost Stichting Dorp, Stad en Land (DSL) Benoeming Zittingstermijn Woningwet Vacature Advies Ervaring Gemeenteberichten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 19 Raadsbrief: Ontwerpbestemmingsplan 'Landelijk Gebied - Ruimte voor Ruimte' (2009/31131).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4.b Beantwoording schriftelijke vragen ex. artikel 42 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad Leidschendam-Voorburg van de fractie D66 inzake herontwikkeling Marcellus Emantslaan (2009/30586).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 13 Raadsvoorstel: Voortgangsrapportage project Sijtwende en actualisering gemeentelijke grondexploitatie Sijtwende 2009 (2009/26964).

Bijlage 1 Financiële bijlage voortgangsrapportage. .pdf
Raadsbesluit Voortgangsrapportage project Sijtwende .pdf
Raadsbesluit inzake Voortgangsrapportage Sijtwende.pdf
Raadsvoorstel Voortgangsrapportage project Sijtwende .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgangsrapportage project Sijtwende". Het document rapporteert over de voortgang van het multifunctionele project Sijtwende, dat verkeer, wonen, groen/recreëren en werken combineert. Het project omvat de aanleg van infrastructuur zoals de Noordelijke Randweg Haaglanden en HOV-tramlijn 19, evenals de bouw van woningen, kantoren, en voorzieningen zoals een politiebureau en een park. De meeste deelgebieden zijn voltooid, en het project nadert zijn eindfase. Er zijn nog enkele juridische procedures en infrastructurele werkzaamheden gaande. De financiële aspecten van de gemeentelijke grondexploitatie worden ook besproken, met een voorstel om de grondexploitatie vast te stellen en de resterende middelen in de algemene reserve te storten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van voortgangsrapportage en financiële details. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de status van verschillende deelgebieden en de financiële implicaties. Echter, er is weinig informatie over de participatie van belanghebbenden en de duurzaamheid van het project.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet kennisnemen van de voortgangsrapportage en besluiten over de vaststelling van de grondexploitatie Sijtwende 2009-2010. Daarnaast moet de raad beslissen over de opname van de geraamde uitgaven en inkomsten in de gemeentebegroting en de bestemming van de resterende middelen in de algemene reserve.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen over de financiële afhandeling van het project, inclusief de bestemming van de resterende middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe eventuele tekorten worden gedekt en hoe de reserves worden beheerd.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van voortgang en financiële cijfers. Het is echter minder specifiek over tijdgebonden doelen voor de resterende werkzaamheden en juridische procedures. Er lijken geen grote inconsequenties te zijn, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van tijdlijnen en participatie.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de grondexploitatie Sijtwende 2009-2010 en de opname van de geraamde uitgaven en inkomsten in de gemeentebegroting. Daarnaast moet de raad beslissen over de bestemming van het saldo van de reserve Sijtwende.

Participatie:
Het voorstel vermeldt weinig over participatie van bewoners of andere belanghebbenden. Er is sprake van klachten van omwonenden over geluidsoverlast, maar verdere details over participatieprocessen ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Gezien de aard van het project (infrastructuur en woningbouw) zou duurzaamheid echter een belangrijk aandachtspunt kunnen zijn.

Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële gevolgen, inclusief een verwacht nadelig saldo van circa € 985.000. Dit tekort zal ten laste van de voorziening Sijtwende komen. Er wordt voorgesteld om het saldo van de reserve Sijtwende in de algemene reserve te storten, wat aangeeft hoe de financiële aspecten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sijtwende Grondexploitatie Deelgebieden HOV-tramlijn 19 Noordelijke Randweg Haaglanden (NoRaH) Geluidsonderzoek Park Sijtwende Appartementen Scoutinggebouwen Reserve Sijtwende

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 12 Raadsbrief: Ontwerp-Beleidsregel hogere waarden Wet geluidhinder (2009/31119).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 26 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied d.d. 24 november en 1 december 2009 (2009/32272).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Notitie 'Gebiedsvisie Heuvelweg, wensen van stamtafels en stamtafels PLUS, afwegingen en keuzes' als basis voor de uitwerking van de Gebiedsvisie Heuvelweg deel 2 (2009/26675)

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 23 Raadsbrief: Voortgangsrapportage actieplan luchtkwaliteit (2009/27179).

12-01-2010 Commissie OG

Agendapunt 21 Raadsbrief: Milieuzonering voor vrachtverkeer (2009/27213).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Stand van zaken Mariënpark.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 24 Raadsbrief: Voortgang toekomstvisie Leidsenhage (2009/29698).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 16 Raadsvoorstel: Bodemsanering voormalig pompstation Bos aan de Rembrandtlaan 52 te Voorburg (2009/29282).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 17 Raadsvoorstel tot vaststelling van de gewijzigde Welstandsnota (2009/29922).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot het vaststellen van het Groenstructuurplan en vaststellen financiën t.b.v. communicatie Groenstructuurplan (2009/29434).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 25 Preadvies beantwoording brief aan de raad van de Stichting Behoud Damplein (2009/30016).

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 15 Raadsvoorstel tot onttrekking van € 250.000,00 aan de reserve uitvoering motie Wmo voor het project Fokuswoningen Weidestraat (2009/25387).

Samenvatting

Dossier vormen

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 9 Raadsbrief: Handhavingsbeleidsplan 2010-2014 (2009/15413).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 18 Raadsvoorstel tot vaststelling van de Stimuleringsregeling Wonen (2009/17326).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot het vaststellen programma Stedelijke Vernieuwing 2010-2014 (2009/30498).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 22 Raadsbrief: Inrichtingsplan Duivenvoordecorridor (2009/30546).

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot vaststelling van het startdocument OV-knoop Voorburg in het kader van de procedureregeling Grote Projecten (2009/30507).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 20 Raadsbrief: Voortgangsrapportage aanpak graffiti in de gemeente Leidschendam-Voorburg (2009/30239).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4.a Raadsvoorstel tot vaststelling van een dekkingsvoorstel voor de herontwikkeling Marcellus Emantslaan alsmede een voorstel voor verscherping van het programma en planaanpassing (2009/30574).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7 Raadsbrief: Raakvlakanalyse Rotterdamsebaan (voorheen Trekvliettracé) (2009/28068).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot benoeming van mevrouw I. Boost tot lid van de welstand- en monumentencommissie (2009/30987).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 19 Raadsbrief: Ontwerpbestemmingsplan 'Landelijk Gebied - Ruimte voor Ruimte' (2009/31131).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4.b Beantwoording schriftelijke vragen ex. artikel 42 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad Leidschendam-Voorburg van de fractie D66 inzake herontwikkeling Marcellus Emantslaan (2009/30586).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 13 Raadsvoorstel: Voortgangsrapportage project Sijtwende en actualisering gemeentelijke grondexploitatie Sijtwende 2009 (2009/26964).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 12 Raadsbrief: Ontwerp-Beleidsregel hogere waarden Wet geluidhinder (2009/31119).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 26 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied d.d. 24 november en 1 december 2009 (2009/32272).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Notitie 'Gebiedsvisie Heuvelweg, wensen van stamtafels en stamtafels PLUS, afwegingen en keuzes' als basis voor de uitwerking van de Gebiedsvisie Heuvelweg deel 2 (2009/26675)

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 23 Raadsbrief: Voortgangsrapportage actieplan luchtkwaliteit (2009/27179).

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (2010/427).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 27 Openstaande toezeggingen.

Agendapunt 28 Terugkoppelijk bestuurlijke overleggen Stadsgewest Haaglanden.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden