Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel Voortgang herinrichting Nieuwe Driemanspolder

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Voortgang herinrichting Nieuwe Driemanspolder". Het voorstel betreft de voortgang van de herinrichting van de Nieuwe Driemanspolder, waarbij landbouwgrond wordt omgevormd tot een waterrijk natuurgebied met recreatiemogelijkheden en waterbergingscapaciteit. Het project is een samenwerking tussen meerdere gemeenten en overheidsinstanties. De raad wordt gevraagd om het Milieueffectrapport (MER) te aanvaarden, kennis te nemen van het concept Inrichtingsplan en het Voorontwerp bestemmingsplan, en een voorbereidingsbesluit te nemen. De financiële consequenties worden in een later stadium volledig in kaart gebracht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van de verschillende fasen van het project, de betrokken partijen, en de stappen die moeten worden genomen. Echter, de financiële consequenties zijn nog niet volledig uitgewerkt, wat een belangrijk aspect is voor besluitvorming.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol als bevoegd gezag in het beoordelen en aanvaarden van het MER, het goedkeuren van het concept Inrichtingsplan en het Voorontwerp bestemmingsplan, en het nemen van een voorbereidingsbesluit.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de aanvaarding van het MER en de vrijgave van plannen voor inspraak. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen natuurontwikkeling, recreatie, en waterbeheer, evenals over de financiële bijdrage van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege het ontbreken van specifieke financiële details en concrete tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onzekerheden kunnen als een zwak punt worden beschouwd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het MER als aanvaardbaar te beoordelen, kennis te nemen van de goedkeuring van het concept Inrichtingsplan en het Voorontwerp bestemmingsplan, en een voorbereidingsbesluit te nemen.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreide participatieaanpak, met inspraakprocedures en communicatie met belanghebbenden, waaronder bewoners en natuurorganisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, gezien de focus op natuurontwikkeling, waterberging, en ecologische verbindingen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. De kostenraming is verhoogd van €23,8 miljoen naar €27,6 miljoen, met een verwachte bijdrage van de gemeente Leidschendam-Voorburg van €1,58 miljoen. Er wordt gewerkt aan het identificeren van kostendragers om de gemeentelijke bijdrage te dekken.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel Voortgang herinrichting Nieuwe Driemanspolder

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Voortgang herinrichting Nieuwe Driemanspolder". Het voorstel betreft de voortgang van de herinrichting van de Nieuwe Driemanspolder, waarbij landbouw wordt omgezet in een waterrijk natuurgebied met recreatiemogelijkheden en waterbergingscapaciteit. Het project omvat het Milieueffectrapport (MER), het concept Inrichtingsplan en het Voorontwerp bestemmingsplan. De raad wordt gevraagd om het MER te aanvaarden, kennis te nemen van het Inrichtingsplan en het Voorontwerp bestemmingsplan, en een voorbereidingsbesluit te nemen. Het project is een samenwerking tussen meerdere gemeenten en overheidsinstanties, met als doel een robuust natuurgebied te creëren dat ook dient als piekberging voor water.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met gedetailleerde informatie over de verschillende fasen van het project, de betrokken partijen, en de juridische en financiële aspecten. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden over het MER, het Inrichtingsplan en het Voorontwerp bestemmingsplan.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol als bevoegd gezag in het beoordelen en aanvaarden van het MER, het goedkeuren van het Inrichtingsplan en het Voorontwerp bestemmingsplan, en het nemen van een voorbereidingsbesluit. De raad moet ook beslissen over de voortgang van het project bij het Go-No Go moment.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanvaarding van het MER en de goedkeuring van het Inrichtingsplan en het Voorontwerp bestemmingsplan. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen natuurontwikkeling, recreatie en waterberging, evenals over de financiële bijdragen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid en de uiteindelijke kostenverdeling zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het MER als aanvaardbaar te beoordelen, kennis te nemen van de collegebesluiten over het Inrichtingsplan en het Voorontwerp bestemmingsplan, en een voorbereidingsbesluit te nemen.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreide participatieaanpak, met inspraakmogelijkheden voor bewoners en belanghebbenden, en een klankbordgroep die regelmatig wordt geraadpleegd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de transformatie van landbouwgrond naar een natuurgebied dat ook dient als waterberging en ecologische verbinding.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt, maar de kostenraming voor de aanleg is € 27,6 miljoen, met een bijdrage van de gemeente Leidschendam-Voorburg van circa € 1,58 miljoen. Er wordt gewerkt aan het identificeren van kostendragers om de gemeentelijke bijdrage te dekken.