Stand van zaken 'Vlindertuin / ontwikkelingen Schakenbosch'. - 21:20

Ik stel voor om dit te agenderen voor de werkgroep bestuurlijke vernieuwing en die discussie daar te voeren en dan met een voorstel richting de Raad te komen. Richting de aankomende Raad staat gewoon het agendapunt zoals we dat nu hebben besproken op de agenda dat wethouder Bremer en de regeling, moet ik goed zeggen, Avalex wordt benoemd. Goed, dank voor deze inhoudelijke discussie. Dan ga ik met uw welnemen over naar agendapunt 15.

En agendapunt 15 is op verzoek van mevrouw Van Giezen, Partij van de Arbeid, aan de agenda toegevoegd. De heer Kinet, eigenaar van de vlindertuin, heeft gebruik gemaakt van het spreekrecht bij de vergadering van de vorige commissie. OGU kunt zich dat vast nog wel herinneren en de inspreker heeft zijn zorgen geuit over het voortbestaan van Vlinders aan de Vliet. Inmiddels al 11 jaar een proefproject. De commissie heeft besloten dit te agenderen voor de volgende vergadering en dat is dus nu en een reactie van de wethouders. Ik zie er twee opstaan hier naartoe te vragen. Ik denk dat het verstandig is het woord als eerste aan mevrouw Van Giezen te geven en zijn er in eerste termijn al meerdere commissieleden die hier het woord over willen voeren. Nee, mevrouw Van Giezen, gaat uw gang? Ja, dank u.

Vorige keer hebben we een hele korte discussie gehad naar aanleiding van de inspreker en toen hebben we gevraagd om een overzicht waar we nu staan. Nou verwacht ik van het college niet nu gelijk een heel uitgebreid commissiestuk, maar ik zou wel graag van de wethouder Dijksma willen horen wat de stand van zaken is en wanneer we daar meer duidelijkheid over kunnen krijgen. Het bedrijf is al sinds de opening, en dat was in maart 2006, dus al meer dan 11 jaar eigenlijk een pilot. Het zit in een gehuurde kas, die voor de sloop genomineerd is in het kader van de ontwikkeling voor de corridor, en het bedrijf kan nu eigenlijk niet investeren omdat ze niet weten of ze daar kunnen blijven of niet. De vlindertuin is wel een succes. Internationaal bekend. Ze hebben een dierentuinvergunning, ze doen educatieprogramma's en mensen. Ik hoorde laatst iemand die er was geweest en die zei: "Nou, ik vind deze vlindertuin eigenlijk mooier dan die van Blijdorp, waar toch vele miljoenen in gestoken worden." Maar aangezien het nog steeds formeel een pilot is, kunnen ze ook geen kredieten krijgen om te investeren, dus ik zou gewoon graag willen...

Horen. Op welke termijn kunnen we dit bedrijf nou die duidelijkheid geven of ze kunnen blijven of niet, want inmiddels is er eigenlijk alweer een seizoen voorbij voor hen. En ja, ik zou graag willen horen wat we kunnen doen om hen die duidelijkheid te geven. En ik weet niet aan welke wethouder, maar er zitten er twee, dus het wordt vast beantwoord. Uw punt.

Punt is helder, dank u wel, mevrouw Van Giessen. Ik denk dat ik het woord geef aan wethouder Bremer.

En, hij doet het ook nog. Ja, dank u wel. En ook bedankt voor deze vraag en eerst de Commissie. En dan mag ik ook nog wat zeggen, dus helemaal goed. Ik denk dat ik u heel gelukkig kan maken, want ik ben al in gesprek met de vlindertuin. Ik kan nog niet zozeer veel vertellen over de uitkomst omdat we nog een aantal dingen aan het afwegen zijn, maar we gaan zeker de vlindertuin behouden. Vlinders aan de Vliet, alleen de locatie zijn we op dit moment even aan het bespreken en ook in welke hoedanigheid en hoe groot en hoe alles maar op. Dus we zijn druk in gesprek en ik hoop ook voor de zomer u daar een oplossing, een uitkomst van te kunnen geven middels een raadsbrief als u dat tenminste akkoord vindt.

Dank u wel, wethouder Bremer. Ik zie mevrouw De Ridder ook nog knikken.

Nou ja, ik vraag misschien enige toelichting waarom ik hier zit. Er stond Vlindertuin/Schakenbosch, dus vandaar.

Ik ga niet direct een koppeling leggen, maar dat is voor mijn rekening, grapje. Zijn er nog anderen? Mevrouw Van Giessen, wilt u daar nog op reageren? Ja, kort. Ja, ik...

Ben natuurlijk helemaal gelukkig met deze eerste bijdrage van onze nieuwe wethouder. En het feit dat beide wethouders het ook ondersteunen, geeft mij geheel de geruststelling dat wij een hele goede raadsbrief gaan krijgen. Dus heel veel dank.

Dank u wel, dan kan ik dit agendapunt ook afstrepen en dan ga ik met uw welnemen naar agendapunt 17. En dan ga ik heel even kijken.

Dat is de duurzaamheidsagenda. Dit agendapunt is op verzoek van mevrouw Plomp aan de agenda toegevoegd. Maar ik weet uit een grijs verleden dat de heer Knoester hier ook al geruime tijd aandacht voor heeft gevraagd. Dus ik zou graag de heer Knoester als tweede het woord willen geven en mevrouw Plomp als eerste. En wie wil er nog meer spreken over dit agendapunt? Mevrouw van Giezen, de heer Gelein, de heer Mulder, de heer Geurts, de heer Eleveld. Nu mevrouw Plomp, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. De duurzaamheidsagenda, u heeft dat aan het stuk kunnen zien, die is een jaar geleden al aangeboden aan de Raad en eigenlijk nog altijd niet vastgesteld. En omdat wij duurzaamheid bij D66 een heel erg belangrijk onderwerp vinden, zijn we heel blij dat we dat vandaag toch eindelijk een keer in de commissie kunnen bespreken. Gelukkig is er ondertussen wel van alles gebeurd op dit thema. We hebben dat vorige week ook concreet kunnen zien tijdens de ora, toen we een wandeling hebben gemaakt langs allerlei thema's die in de duurzaamheidsagenda terugkomen. Om een van de voorbeelden te noemen: er is bijvoorbeeld terecht veel aandacht voor waterretentie. En ja, even terugkomend op het stuk. Wij vinden het goed om te zien dat die duurzaamheidsagenda een heel heldere indeling heeft en ook heel concrete punten aandraagt. Concrete maatregelen waarvan er ook een heleboel herkenbaar zijn uit raadplegingen met bewoners, zoals de wethouder die heeft georganiseerd, maar ook punten die herkenbaar zijn uit de agenda die de D66 heeft aangeboden aan het college. Want ook wij hebben met onze eigen achterban uitvoerig raadplegingen gehouden over het onderwerp. In het algemeen is heel goed belicht in die duurzaamheidsagenda van: ja jongens, de gemeente kan het niet alleen. Er is een heleboel te doen en een heleboel van de acties die we moeten nemen, die zijn eigenlijk niet primair aan de gemeente. Soms is dat omdat milieuproblemen grensoverschrijdend zijn en soms is het gewoon omdat andere actoren binnen de gemeente eigenlijk als eerste aan zet zouden zijn. En dan zou ik toch graag even terug willen grijpen op de overigens ontzettend interessante wandeling van vorige week, want ik had twee keer een moment dat ik dacht van: ja, alarmbelletje. Dat was ten eerste toen we bij Leidsenhage waren en het antwoord werd gegeven in eerste instantie over het groene dak. Ja, dat groene dak, dat was niet zo goed zichtbaar en daarom gingen we maar voor een groene gevel. Toen dacht ik: dat is wel een beetje jammer als je vanwege de zichtbaarheid van de maatregel een suboptimale maatregel gaat treffen omdat je het blijkbaar doet voor hoe het overkomt. Daarmee wil ik niet bagatelliseren wat Leidsenhage allemaal wel gaat doen. Ik ben enthousiast over de plannen, maar ik vond dit zo'n onderwerpje dat je dacht van: ja, maar wacht even, dit moeten we niet te vaak zien. En ook ten tweede, het tweede alarmbelletje was de meneer van Vidomes die heel eerlijk zei van: ja, we zijn heel ambitieus, maar om eerlijk te zijn heb ik geen idee hoe we die ambitieuze doelen precies gaan halen. En dat is namelijk iets waarvan ik denk van: ja, daar wil ik het graag met u als commissiegenoten even over hebben, want hoe mooi ik die duurzaamheidsagenda ook vind, hij ademt heel erg dat van: ja, wat fijn dat je meedoet. We moeten het samen doen. En wat kan jij nou eigenlijk doen? En dan worden er best concrete maatregelen aangedragen, maar wat ik een beetje mis is de urgentie. De uitdaging is ontzettend groot. En ik zie eigenlijk naar mijn smaak onvoldoende waarom we niet redeneren vanuit de ambities die zijn gesteld en vanuit de afspraken die er al zijn gemaakt, want wat we nou precies met die acties op gaan leveren? Kijken we wel goed genoeg wat er vanuit die ambities nodig is om de doelen te halen? Hoeveel zoden zetten onze acties nou eigenlijk aan de dijk? Ik zou dus eigenlijk willen voorstellen om meer concrete stappen te definiëren, ook na 2020 richting die doelen op basis van een gewoon stevige onderbouwing met cijfers en feiten en impact. Dus ja, eigenlijk in aanmerking nemen van welke maatregelen maken nou massa? Waar heb je echt wat aan? Hoe verhouden verschillende acties zich tot elkaar? En nou begreep ik laatst ergens dat wij van de zomer een URBAN Data Center krijgen. Ik zou me voor kunnen stellen dat je daar enorm handig gebruik van kan maken, dat je kan zeggen van: hé, waar zitten nou bijvoorbeeld de meeste elektrische autobezitters of waar zit het meeste energieverbruik? In het algemeen denk ik dat de ambities omhoog zouden kunnen. We kunnen nog ambitieuzer zijn, maar laten we alsjeblieft heel concreet zijn over hoe we daar dan denken te gaan komen, want dat mis ik dus met name op de iets meer dan korte termijn. En in het algemeen wilde ik daar dus graag een vraag over stellen aan het college, want nu zie ik vaak toch een soort focus op de voorlopers. Wat ook heel begrijpelijk is, want je wilt mensen meekrijgen. En ja, goed voorbeeld doet goed volgen, maar als je begint met het laaghangend fruit, vraag ik me wel af: hoe kom je dan bij die lange termijndoelen? Ben je niet de meest haalbare stappen het eerste aan het doen en is er daarna weinig animo om die vervolgstappen te nemen? Hoe ga je om met rechtsongelijkheid en ook, hoe ga je om met dat je eigenlijk gewoon zoveel mogelijk impact wil hebben en niet alleen maar leuke dingen, zeg maar? Dus daar zou ik graag wat toelichting van de wethouder op krijgen. Voor de rest zou ik ook graag zien dat de duurzaamheid gewoon prioriteit krijgt in andere plannen. Een duurzaamheidsparagraaf in ieder gemeentelijk plan is wat ons betreft heel goed. Ook, en we zullen daar straks nog op terugkomen, een grotere prioriteit voor fietsers, zowel in de planning als in de uitvoering. Wat ons betreft ook een duidelijker aanpak van zwerfafval, ook in relatie tot de recreatieve ambities van de gemeente. En zouden we graag kijken wat er mogelijk is op het gebied van milieuzones in de gemeente. En de vorige commissievergadering, toen we het hebben gehad over het al dan niet agenderen van deze duurzaamheidsagenda, wees mevrouw van Giezen al op de mogelijkheid om na de zomer een stand van zaken update te krijgen. Die zou ik dus ook graag krijgen. Hoe staan we er nu voor? Maar dan graag gekoppeld aan iets meer informatie over wat dragen de dingen bij die we nu doen en die anderen nu doen? Want het is nu vaak nog wel van: ja, we zijn onwijs goed bezig, dat zie ik ook. Ik zie echt een heleboel goede dingen in dit stuk. Maar ik vind het lastig om te zien hoe we nu met deze stappen al dan niet dichter bij onze doelstellingen komen en daar zou ik echt graag iets meer grip op hebben. Dank u wel, mevrouw Plomp. Het woord aan de heer Knoester. Ja, dank.