1.e 2e termijn raad.

Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, dank aan de wethouders en ambtenaren voor de beantwoording van alle vragen en ook voor het werk dat hiervoor verzet is. We wonen in een geweldige gemeente en veel mensen willen hier wonen vanwege de fantastische goede voorzieningen. Maar tegelijkertijd hebben we ook onze zorgen en dat hebben we gedeeld met elkaar in de algemene beschouwingen, bijvoorbeeld over de uitgaven van de jeugdzorg en de participatie en de bijstand. De gemeente moet genoodzaakt elk jaar miljoenen uitgeven, meer dan dat er binnenkomt. En dat is een zorg. Daardoor blijft er steeds minder geld over voor andere zaken. Dat is niet houdbaar en dus terecht dat daar heel hard aan gewerkt wordt. Door het college, de ambtenaren en de raad. Die ziet daarop toe. De VVD vindt het belangrijk dat de keuzes gemaakt worden om te bezuinigen en echte keuzes die gemaakt worden, geen kaasschaaf waarbij we van alles wat afhalen, maar keuzes om echte bezuinigingen te doen. Dat heeft al resultaat, want de kosten voor de jeugdzorg in onze gemeente groeien inmiddels minder hard dan in onze buurgemeente. En dat is goed nieuws en de VVD wil dit ook vasthouden. We kiezen er in de tussentijd niet voor om keihard te bezuinigen op andere terreinen, maar het probleem ook eerst bij voorkeur binnen de jeugdzorg en de participatie zelf op te lossen. Dan kom ik nu bij de moties, voorzitter, onze moties jeugdzorg houden we vast en dienen we dus ook in. De motie woekerwinsten hebben we gewijzigd vanmiddag in iBabs, maar die staat daar al sinds vroeg in de middag goed in. Een aantal moties neem ik met u door welke we steunen: de motie wachtlijsten PvdA zullen we steunen. De overwegingen volgen we niet helemaal, maar het dictum steunen we en daar gaat het om. D66 motie transparantie in de doelen zullen we steunen, de CDA raadswerkgroep.

Van de VVD over de woekerwinsten, is die derde bullet nu geschrapt of niet geschrapt?

Als het goed is, is die geschrapt, want dat hebben we doorgegeven aan de griffie. CDA over de overschrijdingen van de jeugdzorg en GroenLinks, de motie over de jeugdzorg. Dank u wel. Dank u.

Wel, dan ga ik voor de tweede termijn naar de fractie van Gemeentebelangen. Ik geef het woord aan de heer Rozenberg.

Voorzitter, ik heb vanavond een tweet uitgestuurd met een roze gebakje. Van wethouder Rouwendal nogmaals hartelijk gefeliciteerd, uitermate sympathiek. Ik kan nog even doorgaan op de roze. Afgelopen zaterdag was de roze borrel in het centrum van deze gemeente van het Huis kwartier. En ik was er niet, dat misschien verrast, maar ik zat in Milaan bij 300.000 mensen die hetzelfde feestje vierden en dat was uitermate gezellig. Een van de gay anthems, zoals dat heet, voor normale luisteraars een typische homo song, is "I Will Survive". En "I Will Survive" is ook gecoverd door de Hermes House Band. En laat dat nou toevallig een drummer hebben gekend die wij hier ook kennen, namelijk de heer Bruin die gisteren of eergisteren tot voorzitter van de Eerste Kamer is benoemd en zo zie je maar, alles is met elkaar verweven. Maar misschien is het ook wel typerend, het "I Will Survive", dat ik dat als boodschap aan de coalitie heb meegegeven, zeker in relatie tot de interrupties van D66 en GroenLinks en ook die van onszelf over hoe dit college opereert en deze coalitie opereert. Als ik kijk naar gisteren, de eerste termijn, dan zie ik een coalitie en een college dat elkaar vasthoudt, dat elkaar gijzelt en dat niet echt keuzes maakt. En dat is jammer. En ook de uitgestoken hand blijkt meestal een laf zwak handje te zijn, sorry voor deze woordgrap. Er is dus heel veel lucht verplaatst, maar zijn er nou echt uitspraken gedaan? Zijn er uitspraken gedaan over de brug? Nee. Zijn er uitspraken gedaan over het afval? Nee. Zijn er uitspraken... en zo kunnen we doorgaan. En er zijn wel andere uitspraken gedaan. Het CDA geeft gewoon aan: ach, als er een een vorst komt vanuit het Rijk, moeten we dat misschien niet uitvoeren, dan moeten we maar zelf iets gaan doen en ik daag eigenlijk de heer Duin uit om dan inderdaad maar de barricade op te gaan en in de richting van de Tweede Kamer te gaan, of het mogelijk is om zaken hier niet uitgevoerd te krijgen. En ik ben zeer benieuwd naar zijn resultaat, dus we zien dat graag tegemoet, voorzitter. Voorzitter, het is eigenlijk spijtig dat we hier nog wat andere dingen moeten constateren. We hebben net een wethouder gezien die excuses aanbood aan de fractie van Gemeentebelangen. Die moet je dan accepteren. Dat doen we dus ook, maar het is wel tekenend voor de manier waarop hier wordt geopereerd. De normen en waarden waar zij het over had bij het afval gelden ook in de Raad. Normen en waarden die zijn steeds verder te zoeken. Vanmiddag kregen wij het antwoord op de vragen over de handhaving van de verordening over de winkeltijden. En wat zien we daar staan? Het is onmogelijk geweest kennelijk om die verordening te handhaven bij Eerste Pinksterdag. Er was geen capaciteit. Die heeft Gemeentebelangen gisteren een demonstratie gehouden in het Mariapark en wat gebeurde er? Ik, ik werd vrijdag benaderd of ik mij wilde melden bij het klantcontactcentrum. Bij het hoofd van het klantcontactcentrum, want het was een demonstratie. En men had in de krant gelezen dat er een demonstratie zou zijn. En of ik wist dat je dan een vergunning moest aanvragen of een melding moest doen. Nou, dat heb ik keurig gedaan. Ik kreeg ook direct antwoord, dank voor de dienstverlening. Maar hoe kan men daar nu achter komen? Omdat men de krant had gelezen? Als ik terugkijk naar de afgelopen weken, kan ik me haast niet voorstellen dat niet in de krant heeft gestaan dat Albert Heijn op Eerste Pinksterdag open was. Waar was de afdeling handhaving toen dat moest gebeuren? En tegelijkertijd heeft wethouder Stemerdink net iets geroepen over de afsluiting van de N14. Op de website van de gemeente Den Haag stond al 4 maanden, was al 4 maanden bekend dat die N14 dicht was. Waarom is dat dan niet bekend bij onze gemeente? Wat we dus zien is een college en een coalitie die eigenlijk niet alert is op de dingen die in onze gemeente gebeuren. Ja, wel als wij met een stuk of 60, 150, 40 honden voor de kleedkamer staan. Het was erg gezellig en erg luidruchtig, voorzitter. Ik kan het kort maken verder. We hebben net 200 man ingediend. U gaat het nooit handhaven. Voor het overige, voorzitter, denk ik dat wij met de moties van amendementen van D66 gewoon meegaan. De motie van de VVD over de woekerwinsten jeugdzorginstellingen, onacceptabel, naar het schrappen van de derde bullet gaan we ook in mee. De motie van het CDA over de Eneco-gelden, die ondersteunen wij niet. De werkgroep, volgens mij was dat een keer mondeling toegezegd dat die zouden invoeren, dus die steunen we van harte. De motie van de ChristenUnie en SP over de eenzaamheid en sociale cohesie, die steunen wij niet en voor het overige gaat u vanzelf meemaken wat we wel of niet steunen.

Meneer Rozenburg, dank u wel. Dan ga ik naar de fractie van het CDA, de heer Duin.

Dank u wel, voorzitter, leden van de Raad. We hebben een kritisch debat gevoerd over de kadernota, terecht, want voor een deel zitten we in zwaar weer. Gelukkig hebben we een college waarmee we in goede handen zijn. We hebben geluisterd naar keuzes, echte keuzes die gemaakt worden, die het verschil kunnen maken zodat we niet de boel kapot bezuinigen, maar wel ervoor zorgen dat we een sluitende begroting krijgen. Dadelijk structureel. Dat is voor het CDA geen reden voor zelfgenoegzaamheid, dus wij vinden dat we met elkaar aan de slag moeten. De jeugdzorg is gewoon het item waar we met zijn allen wat aan moeten doen, dus wij gaan uiteraard de motie daartoe, de werkgroep indienen, de motie voor wat betreft budget jeugdzorg gaan we ook indienen, de duurzame besteding van de Eneco-gelden. Gezien het debat houden we op dit moment aan. En dan wat betreft alle andere moties. Ik ga ze niet allemaal doorlopen, maar alleen de moties waar we voor zijn. Even kijken, de ChristenUnie, SGP-motie sociale cohesie gaan we voor stemmen, de motie GroenLinks administratielast de jeugdzorg ook voor, VVD woekerwinsten ook voor, PvdA wachtlijsten voor, VVD wijkaanpak zorg ook voor en dat zijn ze. Dank u wel, voorzitter.

Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van D66.

Hebt u een interruptie op ook excuus, de heer Van Maldegem nog een interruptie op de heer Duin, voorzitter.

Ik dacht nog aan het plaatje dat de heer Duin gisteren liet zien op de projector, namelijk die zeilboot. U heeft die metafoor niet verder uitgewerkt. Kunt u die nog wat verder uitwerken? Want ik zag alleen een boot die te scherp aan de wind zeilde, maar dat zal waarschijnlijk niet uw intentie zijn. De heer Duin.

Het mooie van dat plaatje is, kijk het mooie van een plaatje is sowieso dat het blijft hangen en juist dit beeld van zo'n zeilschip is wat ik al gisteren zei, een waarbij de Nederlandse taal vol zit met manieren waarop je daar beeldspraak aan kan toevoegen. En ik laat het ook gewoon aan u als Raad om daar verder mee aan de slag te gaan om te kijken welke beeldspraak u zelf het beste vindt passen. Inderdaad, ik vind dat we scherp aan de wind moeten zeilen. Ik zie ook dat we zelf verantwoordelijk zijn voor dat schip, hè? Wij moeten er met zijn allen voor zorgen dat we koers houden, dat we droog houden, ook als we in stormen terechtkomen. En het helpt ons niet dat andere schepen ook in stormen zitten, andere gemeentes ook te maken hebben met problemen in de jeugdzorg. Wij zullen zelf ook ervoor moeten zorgen dat we droog houden, dat we koers houden, dus op die manier kijk ik er onder andere tegenaan, maar er zijn vast ook heel veel andere manieren. Dat kan, voorzitter.

Zou ook nog een stuurloos schip kunnen worden.

Collega's, lijkt me dat volstrekt onmogelijk en ondenkbaar.

Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van D66 voor de tweede termijn, de heer Van Maldegem. Voorzitter, dank.

Dank u wel. Ik heb nog twee minuten, had ik nog maar twee uur, enkele conclusies. Ik heb wethouder Rouwendal horen zeggen dat zonder de verkoop van Eneco er een heel ander plaatje zou...

Maar hij blijft volop door koersen op een fiets zonder remmen naar mijn idee, maar we gaan het zien. De wethouder en de PvdA-fractie sluiten beide nieuwe belastingen voor onze burgers niet uit, dus ik voorspel wederom dat ik hier in het najaar weer ga staan dat ik wederom voorspellende gaven had. Ze gaan weer stijgen. Mijn college en coalitie, u geeft er veel uit. Ik noem het nog één keer: 30 miljoen in 5 jaar uit de reserve. Dat is 6 miljoen per jaar, een half miljoen per maand en iedere weekdag dus € 23.000 uit de spaarpot van onze inwoners. Dat is meer dan sommige inwoners überhaupt.

Dan nog de moties anders dan de onbetaalbare dromen over Utopia van de PvdA dienen wij onze tegenbegroting bij amendement in. U heeft hem al gezien. Daar zitten de efficiëntieslagen in de jeugdzorg in, collega Van Schoor, en onze motie over de lagere meldingsplicht. Interruptie.

Een vraag aan de heer Van Maldegem. De wethouder heeft net aangegeven dat uw tegenbegroting niet zou worden geaccepteerd door de provincie. Kunt u daar een voorspelling over doen als we over uw motie of amendement zouden stemmen? Als het zou worden aangenomen, hoe de provincie tegen uw voorstel aankijkt.

Als u denkt dat de provincie uw begroting of de begroting van uw coalitie wel goedkeurt, dan heb ik er het volste vertrouwen in dat de provincie onze tegenbegroting ook goedkeurt. Dan nog de motie.

In Streefkerk zullen we dat inderdaad maar als eerste proberen.

Dat uw voorkeur daar naar uitgaat, maar ik vermoed immers hier niet dan de motie over onze lagere meldingsplicht. De wethouder noemde hem al, maar ik heb afgesproken met het presidium en de griffie dat ik hem nog een keer aankondig bij de jaarstukken. Wij zouden de meldingsplicht bij overschrijdingen van investeringskredieten graag willen verlagen van € 100.000 naar € 50.000. Want we hebben gezien twee weken geleden dat een overschrijding van € 98.000 geen reden is om de Raad te informeren en dat is een boel geld, dat is € 100.000 aangezien. De situatie in de gemeentekas lijkt het ons goed om iets eerder wel te informeren, dank u wel.

Dank u wel. Ik stel voor dat we die motie, die ook net aan de orde was bij de behandeling en beantwoording van de eerste termijn bij de jaarstukken, aan de orde laten komen voor stemming. Dan ga ik naar de fractie van GroenLinks, de heer Van Rossum. Dank u, voorzitter.

Voorzitter, nou laat ik feestelijk beginnen met wethouder Bouw en dat feliciteren. Ik kan me een beter feestje bedenken dan dit debat, maar fijn gefeliciteerd. Voorzitter, laat ik beginnen met dat ik het jammer vind dat vandaag het debat wederom over geld gaat. Meer dan GroenLinks zou willen, want er wonen ook een hoop mensen in deze gemeente waar we het volgens mij onvoldoende over gehad hebben. En dan huishoudelijk, voorzitter, het amendement kunst en cultuur trekken we wat mij betreft in. Ik heb de wethouder goed gehoord, dus we hebben een motie opgesteld die volgens mij ook in iBabs beschikbaar is. Zo waar we de bekostiging wat anders inregelen, geïnspireerd op vorig jaar ons voorstel voor de werkgroep die we gisteren niet hebben ingediend. Die blijft ook niet ingediend, want dank aan collega Straus die wat geshopt heeft in ons voorstel, zodat we een voorstel hebben van het CDA waar GroenLinks zich achter kan scharen. En de motie luchtkwaliteit heeft collega Kist nog even gauw aangepast, dus ook daar is de dekking anders georganiseerd. Dus ik hoop dat we op grote steun kunnen rekenen. Voorzitter, voorstellen van D66 gaan we helaas niet steunen, al was het maar omdat snijden in eigen vlees volgens ons een beetje een fabeltje is en de tegenbegroting. Die ziet er toch wel erg weinig links uit. Voorzitter zult begrijpen dat we dat niet doen en ook het CDA-voorstel voor het budget van de jeugdzorg gaan we niet steunen, want het ziet er wat mij betreft een beetje uit als gegoochel. De voorstellen voor jeugdzorg van collega Van den Heuvel staan we wel. Sterker nog, de woekerwinstenmotie dat er nog zo mooi links voorstel van de VVD mag komen. Voorzitter, daar gaan we natuurlijk met vol enthousiasme voorstellen. En dan wil ik graag even terugpakken op gisteren, voorzitter. Ik heb het gisteren gehad over een college dat mogelijk aan het jokken is en collega Rozenberg begon daarover. Vanochtend mocht het zelfs Vlietnieuws halen, dus misschien helpt het toch. Als ik daar nog iets meer duidelijk maak wat ik daar nou mee bedoel, want als ik kijk naar het verhaal rond de brug of als ik kijk naar afval of als we het hebben over inspraak of over ambitie in het algemeen, dan denk ik dat er een hoop verhalen worden verteld die in ieder geval het onvoldoende bij de waarheid liggen om niet zo bestempeld te worden. En dan is het misschien de vraag is dat liegen? Maar dat weet ik niet, maar jokken is het in ieder geval. Ik vind ook dat we daarmee inwoners voor de gek houden en dat dit college dat actief blijft doen. Vanavond ook, de brug kwam heel even langs, wethouder Bouw heeft er een zin over gezegd en dacht snel terug naar de bankjes voor het college. En dat snap ik wel, maar lef is het in ieder geval niet en laf is het volgens mij wel, maar voorzitter, als we kijken naar de kadernota, dan concludeer ik het eigenlijk ook dat we met frisse tegenzin daar toch gaan instemmen, want volgens mij is het wel belangrijk dat er een kadernota ligt. En dat de gemeente bestuurd wordt, maar ik wil daar wel wat voor terug. Sterker nog, ik wil daar wat voor terug van een wethouder in het bijzonder. En dat is wethouder Bouw. Ik wil de heer Duin West bedienen. Volgens mij is die boot namelijk een beetje lek en volgens mij begint dat bij de onderhandelingen die deze coalitiepartijen met elkaar gevoerd hebben. Want wat een portefeuille: de brug zit erin, jeugdzorg zit erin, WMO zit erin, sociale woningbouw zit erin en ik snap dat dat één grote portefeuille is, maar dat kan niet het probleem van inwoners worden en ik verwacht echt meer. Ik heb gisteren al gezegd, GroenLinks heeft geen motie van wantrouwen in de zak, maar we komen er wel langzaam en ik vind echt dat we meer mogen verwachten en ik verwacht van de wethouder dat zij meters gaat maken op sociale woningbouw, op jeugdzorg en op WMO. Dank u wel.

Dank u wel, dan ga ik naar de Partij van de Arbeid. Ik geef de heer Streefkerk het woord.

Voorzitter, ja, eerst een woord van dank aan het college en aan de ambtenaren voor het beantwoorden van alle vragen van gisteren en de vraag tussendoor van vandaag. Ja voorzitter, vorig jaar heb ik mijn verhaal opgehangen aan de wereld zoals die zou moeten zijn en waar we naar streven, en eigenlijk zijn de meeste vragen wel beantwoord. Maar toch, omdat we streven naar die wereld, heb ik een aantal verhelderende vragen toch nog aan het college en een enkeling die nog niet beantwoord is, die openstaat van gisteren. Allereerst goed om te horen van wethouder Bouw dat die 750 woningen ook daadwerkelijk benoemd worden en dat die brief er op korte termijn aankomt. Daar kijken we naar uit en daar zullen we ook kritisch naar kijken. Ook een vraag aan het college over de huisuitzetting had ik vorige vergadering al gesteld. In 2014 zijn er afspraken gemaakt met de woningcorporaties om huisuitzettingen zoveel mogelijk te voorkomen en als die voorkomen, om dat op een beheerste manier te doen en mensen een zachte landing te laten geven. Daar heb ik nog geen reactie op gehoord en juist van die maatschappelijke partijen verwachten we dat zij meewerken en toewerken naar de wereld zoals die zou moeten zijn, dus daar graag nog een reactie op. Dan ook graag nog iets meer detail op het wijkgericht werken. Daar hebben we een antwoord op gekregen dat de gebiedsregisseurs aan de slag zijn en dat daar een subsidietafel mee aan het werk wordt gezet. Maar met name op dat laatste punt, ook omdat we het in het kader van die subsidieregelingen hebben gehad over regievoering en dat het juist daaraan nog wel eens schort, wil ik van het college horen dat wij daardoor niet dingen over de schutting aan het gooien zijn en hoe wij als gemeente daar ook aan de bal blijven. Dank voor alle antwoorden op het gebied van duurzaamheid. Complexe materie, maar in detail beantwoord en wij verwachten dat het duurzaamheidsprogramma ook alle punten die we gisteren al hebben genoemd zal bevatten. Goed om te horen dat we het na de zomer daadwerkelijk over de inhoud van de jeugdzorg gaan hebben. Dat is nodig. Dus die oproep om die visie te behandelen, die steunen wij van harte. Wat wij niet zullen steunen, zijn moties en amendementen die in de buurt komen van plafonds in de jeugdzorg. Wij zullen wel steun verlenen aan het voorstel om een werkgroep in te richten om ervoor te zorgen dat kinderen boven kosten blijven gaan. En tot slot, voorzitter, het kopje interruptie de...

Steunt de Partij van de Arbeid dan de motie van het CDA, de heer Streefkerk?

U wilt de motie om binnen het taakveld? Ja, nee, die kennen wij niet. Dan kom ik tot slot op het kopje bibliotheek cultuur. Goed om te horen dat op korte termijn, voor het zomerreces, een brief over de bieb komt. Die zullen we kritisch lezen en we zijn erg benieuwd naar het aangepaste voorstel van GroenLinks. Dat hebben we nog niet kunnen lezen, maar ik verwacht zomaar dat we daar steun voor kunnen verlenen. Dank u wel.

Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van de ChristenUnie-SGP, de heer Verschoor.

Dank u wel, voorzitter. Ik wil het college bedanken. Ik ben tevreden met de antwoorden die ik heb gekregen.

Een aantal moties steunen, met name op het gebied van jeugdzorg en het sociaal domein. De motie van het CDA voor de raadswerkgroep. Uiteraard zou ik bijna zeggen, de motie van GroenLinks over administratieve druk, de motie van de PvdA over wachttijden en de twee moties van de VVD. Bij de motie van de VVD over woekerwinsten bij jeugdzorginstellingen, wat onacceptabel is, wil ik graag wel bij zeggen hier in de raadszaal dat volgens mij nog niet is aangetoond dat er bij jeugdzorginstellingen waar wij mee werken sprake is van woekerwinsten. Dus laten we ook niet onnodig die indruk ontstaan hier. Dat is denk ik ook niet nuttig. Misschien wil de wethouder dat ook bevestigen dat wij hier in onze jeugdzorg niet met woekerwinsten te maken hebben, dat dat niet ons probleem is. Maar ik vind de inhoud van de motie goed en die wil ik steunen. We hebben daar ook een goed debat over gevoerd, met zijn allen vind ik. En als laatste, voor mij onverwachts, kwam er nog een opmerking van de wethouder over het leerlingenvervoer. De oplossingsrichting zie ik niet direct die u aanvoert en dat heeft ermee te maken dat als wij niet alleen als onze gemeente gaan inkopen, maar op een groter niveau gaan inkopen, dan komt er volgens mij alleen maar een ander circus op gang van hoofdaannemer en onderaannemers. Want hier in onze woonplaats gebeurt het leerlingenvervoer door onderaannemers feitelijk en ik weet niet of het op gang brengen van een ander circus tussen de hoofdaannemer en onderaannemers oplossingen gaat bieden. Zozeer dan kunnen we misschien juist veel beter met onze lokale taxibedrijven iets nuttigs gaan afspreken. Maar dat is maar even een reactie uit de eerste pols, maar dank u wel voor alle antwoorden en de goede wil, dank u.

Voorzitter, interruptie, interruptie, de heer Rozenberg. Hoe zit het nu met het parkeren ook alweer? In de handhaving, gaat u nu wel of niet zometeen voor of tegen het voorstel stemmen?

Ik accepteer de uitleg die het college gegeven heeft.

Waarom ben ik niet verrast, Rosberg? Waarom ben ik niet verrast, voorzitter? Bij zo'n

Goede uitleg is dat denk ik ook niet verrassend, hè? Dat wat

Betreft de reactie in de tweede termijn van uw fractie, dan ga ik nog voor. Een

Een reactie van het college, kijken of er behoefte is van de verschillende portefeuillehouders. Allereerst wethouder Rouwendal.

Dank u wel, voorzitter, en ook dank voor de uitgesproken felicitaties. Het is misschien leuk voor meneer Streefkerk om te vertellen dat ik een aantal jaar geleden voor mijn verjaardag ook een boek van Obama heb gekregen en ik lees het met belangstelling. Ik ben nogal eens, want het gaat niet meer zo snel tegenwoordig. Ik ben wethouder, maar...

Ja, er zijn meerdere boeken, dus als u nog een aantal verjaardagen te gaan heeft, dan weet u wat u moet geven.

Ik kom erop terug, voorzitter. Wethouder, vergadering voorzitter, één ding wat ik op mijn lijstje had staan voor de eerste termijn en niet heb gezegd, was de vraag die gisteravond gesteld is: betalen we voor blindegeleidehonden ook hondenbelasting? Die zijn vrijgesteld, dus dat moest ik nog even aan de Raad meedelen. En nou, meneer Rozenberg zegt: ik heb geen antwoord gehad op mijn vraag over de hondenbelasting. Maar dat was de vraag die in de moties of in de amendementen nu zit: wilt u hem afschaffen of niet verhogen? Dat was de vraag. Het antwoord is nee, maar dat gevoel moet u waarschijnlijk ook al hebben, want daar staat het voor in de kadernota. Dus nou ja, bij deze dan alsnog. U had ook nog een vraag gesteld. Dat heeft u ook terecht opgemerkt. Had ik wel genoteerd: de bouwleges. Er is even nagevraagd, gisteren komt tot nog toe dit jaar minder binnen dan dat we hadden begroot. We liggen nu op een achterstand van een half miljoen, maar er wordt gezegd: ja, de maximum bouwleges is 3 ton en er komen regelmatig projecten langs die dat moeten betalen. Dus ik voel me, dadelijk moet ik nu aan de Raad gaan melden. In de tweede trap krijgt u een melding, een half miljoen tegenvaller. Zeggen nee, dat is nog te voorbarig, dus dat is wat ik nu kan zeggen. Ik weet niet of daarmee uw vraag voldoende beantwoord is, de heer Rozenberg.

De vraag is ook of de debiteur afziet. De heer Rouwendaal.

Geen signalen gekregen dat er bijzondere achterstanden zijn van debiteuren, maar ik heb de vraag ook niet zo door naar de organisatie dus, maar dan kom ik daar nog schriftelijk op terug. Is dat akkoord? Ja. Prima, dank voorzitter. Dan even die zin in de inleiding. Die is inderdaad te makkelijk gekopieerd, denk ik, uit de jaarstukken, want hij staat er nu inderdaad als een soort dienst van dit college. En ja, wij zijn pas in juni vorig jaar begonnen. Ja, en die weg was toen inderdaad niet echt wat wij nog even hebben geregeld. Nee, dat. We gunnen het impact van snoepblik wel, maar dat is dan een andere vraag.

Dat gunnen wij ook, voorzitter. De heer Roosma, u schrapt dus die zin.

Of stelt u aan de raad voor om die zin te schrappen?

Nou ja, ik geef nu aan de Raad aan dat die zin daar niet zou moeten staan. Ja, ik weet niet. Volgens mij kunnen wij nu niet meer een stuk gaan wijzigen. Ja, u kunt formeel een amendement indienen om die zin eruit te halen, maar voor mij wordt er dan ook erg opgetuigd om iets te doen waar je nu al een houder hebt.

Voorzitter, dan gaat de heer Rozenberg inderdaad een amendement indienen om die zin gewoon te schrappen. Het is niet juist.

Ja, dat geef ik toe aan de orde van de Raad mee wat ze daarmee doen. Er was nog een vraagje, ik heb even gekeken. In het projectenboek wordt het volgens mij vrij helder uitgelegd. Er is een motie in de Raad aangenomen dat de rugby daar mag zitten, totdat met de woningbouw wordt begonnen. En de planning is nu dat de woningbouw in 2021 daadwerkelijk gaat beginnen. En dat betekent dat er op het drukbeeld gedacht gaat worden en dus voor de rugby naar een oplossing wordt gezocht voor die tijd. Echt ook nog een vraag, hebben we rekening met de CAO-lonen? Ja, we hebben gerekend met een stijging van in totaal 6,55%. Dat is iets meer dan de CAO-lonen stijgen, maar wij moeten ook nog een stukje sociale lastenstijging betalen. Dus dat komt net uit. Wil niemand interrumperen of lijkt dat maar zo? Oké, sorry, nee. En dat gaat

Nog altijd, meneer de voorzitter, wethouder, gaat u verder.

Neem me niet kwalijk, voorzitter, maar ik ben al zo nieuwsgierig. Wat zouden ze nou toch hebben? Goed.

Meneer Streefkerk heeft ook nog gevraagd om nadere verheldering van zijn antwoord: wordt er nu geen zaken over de schutting gegooid nu we het op de subsidietafel hebben gelegd? We bewandelen twee sporen, dus je hebt de subsidietafel met S en W, de bibliotheek en Ipse de Bruggen, en daarnaast zijn ook de gebiedsregisseurs werkzaam in vier specifieke wijken en we maken ook nog een wijkprofiel in het kader van de aanpak van eenzaamheid en we maken ook nog een pilotwerk in het project Oog voor Elkaar. Dus de gemeente heeft er echt voldoende aandacht voor en ik denk dat dat ook in de raadsbrief van meneer Verschoor op een bepaalde manier terugkomt. Dan, voorzitter, moet ik even meneer Mulder complimenten maken voor het opstellen van een tegenbegroting. Ik had hem oprecht, ik had gisteren alleen maar een element gezien en pas heel laat vandaag schijnt dan ook de complete begroting bekend te zijn geworden. U heeft hem ook in de tweede termijn niet nader toegelicht. Dat is wel jammer en u heeft nu ook niet heel veel spreektijd meer, maar dat is misschien ook wel fijn voor u, want er zaten nogal wat discutabele posten in, maar er zitten en dat blijf ik bij. U stelt heel veel dingen taakstellend van nou, daar gaan we zoveel op bezuinigen en dat is iets wat de provincie echt niet accepteert. En je kunt niet zomaar zeggen van, nou ja, goed, dan doen we daar gewoon een beetje minder en dat zien we dan wel hoe we dat gaan doen, hè? De begroting moet reëel sluitend zijn, zegt de provincie. Dus ze zoeken echt, is het reëel of niet. Heb je zomaar een bedragje wat verlaagd, maar zit daar een reële gedachte achter? Dus ik handhaaf mijn stelling, maar goed, we moeten even afwachten wat de Raad stemt, maar ik denk als ik voorspel de Graaf heb dat de provincie deze tegenwoordig niet goed gaat keuren, maar misschien weten we het wel nooit. Maar goed, we wachten het af, dan zit ik even te kijken, want dan heb ik volgens mij alle dingen die ik nog wilde zeggen gezegd.