Spreekrecht inwoners

Dan stel ik dat bij deze vast, en dan gaan we over naar het spreekrecht van de inwoners. En dan wilde ik graag de heer Hendriks uitnodigen om te komen inspreken op het onderwerp 4.2. En dat is het raadsvoorstel instemmen met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen Oosteinde 241-245 van Voorburg. Meneer Hendriks, welkom ook als de eerste spreker in het nieuwe jaar voor wat betreft de Commissie Samenleving. Het zou zomaar kunnen dat we u vaker zullen zien, maar dat hè? Elke keer is dat weer een...

Het is me een hele eer om hier de eerste Commissie Omgeving te mogen inspreken. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, dus ik spreek namens Stichting Duurzaam Leidschendam-Voorburg. Mijn naam is Wim Hendriks, zoals de voorzitter al zei, en als het goed is, heeft u mijn bedoelde tekst ontvangen. Vanwege de tijd heb ik het eerste stuk een beetje meer samenvattend gemaakt. En dan op het einde val ik weer terug naar de originele tekst. Nou ja, we hebben eigenlijk als Stichting Duurzaam toch wel naar aanleiding van dit dossier grote zorg gekregen over het proces dat is gevolgd. En niet alleen waarbij dit project meer een voorbeeldproject is. We hopen niet dat het proces van de toekomst wordt en ook hebben we wat ideeën over het groen in dit project, zoals natuurlijk ons als Stichting Duurzaam past. Nou allereerst het proces, het gaat dus vooral over het ruimteverdelingsproces en onder de Omgevingswet en we meenden hier al een soort van voorschaduw van te zien. We zien echt wel dat er een behoefte is aan woningen, dat wil ik eigenlijk eerst nog even zeker stellen. Vooral behoefte aan bepaalde woningen. In mijn vorige inspreekbeurt heb ik wel gezegd dat we een gat zien tussen de totale bouwambitie en de totale bouwopgave, maar we zien wel dat er behoefte is aan bepaalde kleine en seniorenwoningen en zo. Maar we willen wel graag dat als we dat dan doen en dat bouwen in die krappe omgeving, dat het gebeurt met een zorgvuldig proces en dat ook leefbaarheid en groen in acht worden genomen en dat we dat niet afbreken in onze mooie, groene woongemeente. Goed, over Oosteinde 241-245. Er was voor 2021 een goedgekeurd bouwkavel met de helft van het bouwvlak met meer groen. En naar mijn inzicht meer passend bij het historische lint van huizen met achtertuinen. Nou, helaas is dat toen gestrand in 2021 en daarna hebben we eigenlijk als publiek en ik denk ook als Raad niets meer gehoord tot eind 2023 en toen is er een principebesluit genomen en daar zaten er maar drie stukken bij, dus minimale informatie. Ja, en dus nu is er ineens een plan voor een appartementengebouw aan het historisch lint met 24 appartementen met een bouwvlak dat twee keer zo groot is, vier verdiepingen, meer verharding en nauwelijks tuin. Ja, dan vragen wij ons af, wat is er gebeurd en hebben we dit ergens besproken? Een bouwkaderdiscussie. Nou ja, het lijkt erop dat nadat we dit bouwkavel hadden met wat ons betreft passende gebouwen, er een nieuwe ontwikkelaar is gekomen die natuurlijk ijverig aan het werk is gegaan, maar die dan wel naar het lijkt een blanco volmacht had om dit in te vullen zonder verdere randvoorwaarden van de Raad, zonder dat dat andere bouwkavel ook maar enige betekenis had. Onze vragen die daar dus uit voortkomen zijn: moeten er van tevoren in onze projecten en ook in dit project geen richtlijnen worden gegeven voor en de randvoorwaarden voor wat dan moet komen? Moet er niet een ontwikkelvisiedocument worden goedgekeurd? En moet er niet iets van tevoren vastgelegd worden in spelregels over de hoeveelheid groen? Dat lijkt hier niet gebeurd te zijn. Ook over de participatie is er van tevoren een, en dat is een groot ding onder de nieuwe Omgevingswet, zijn er van tevoren afspraken gemaakt over de participatie die er moet komen, liefst in lijn met de participatieverordening. Of laten we het helemaal vormvrij, proberen we daar niet een beetje kwaliteit te doen en ook is het achteraf gecontroleerd. Ik heb de stukken van het participatieverslag moeten opvragen en ik heb ze een paar dagen geleden gekregen. Ik vraag me af of u ze nog gezien heeft en gecontroleerd of de participatie voldoende was, maar misschien krijgt u meer stukken dan ik. Dat laat ik dan even in het midden. Dus mijn observatie: de gemeente heeft erg haar best gedaan om het bouwkavel en het groen te beschermen, maar de ontwikkelaar bleek heel veel ruimte te hebben. En ik stel dus ook vast dat er geen goede discussie in de Raad is geweest over het kader en de visie, enzovoort. En ik begrijp dat de insteek van de vrije markt of van de markt die dan creatieve oplossingen moet leveren, nou ja, we zien dit voorbeeld in Binckhorst. Maar als het resultaat is dat de gemeente en ambtenaren geen instrumenten in de hand hebben om de groene kwaliteit en de leefbaarheid te handhaven, dan krijg je geen echte controleerbaar participatieproces. Dan vrees ik dat elk perceel maximaal kan worden volgebouwd met 100 woningen per hectare, terwijl dat er nu 50 zijn gemiddeld in de gemeente en dat de verhouding tussen groen en verharding afneemt. Hoezo klimaatadaptatie en groenere woonstad? In onze nieuwbouwprojecten is dat niet aan de orde. Dus ik heb nu twee oproepen aan de Raad, alstublieft, en aan het College voor anker bouwdichtheid en groen, kwaliteit en kwantiteit in de omgevingsvisie. Dit is hier niet aan de orde, maar dat komt dit jaar hopelijk wel aan de orde. En ook in een door de Raad besproken ontwikkelvisie voor elk project. Stel duidelijke spelregels voor participatie, spelregels voor de groene verhouding die in een project aanwezig moet zijn. Meer specifiek voor dit project heb ik nu nog een verzoek waar ik eigenlijk goede hoop voor heb, aangezien ik wethouder Bremen bij het wilgenknotten zag afgelopen zaterdag dat zij haar groene hart heeft getoond en ik wilde vragen in de ruimtelijke onderbouwing, schrijft de ontwikkelaar dat er op de stoep voor het gebouw en in het hoekje bij het station meer groen kan worden gerealiseerd. Dat is niet vastgelegd in de anterieure overeenkomst. En het ligt dus geheel bij de gemeente en ik wilde dus vragen of de wethouder toch op een of andere manier dat kan vastleggen dat het niet in kan is, maar het moet dat daar die bomenrij die nu onderbroken is, daar wordt aangelegd. Wellicht een tip, de vervuiling door die vier olietanks in de grond onder het trottoir en van het pompstation dat er was, is niet helemaal goed onderzocht, zag ik in een van de rapporten, dus dat moet dan wel even goed. Die groeiplaats moet er wel even worden gemaakt, maar ik hoop daar straks niet alleen een gebouw te zien dat helaas wat groot is voor zo'n plek, maar ook in ieder geval met een aantal mooie bomen ervoor. Goed, afsluitend. Mijn doel van deze inspreekbeurt is vooral om deze vraag te agenderen voor nu en voor later. We kunnen het misschien in een zienswijze nog aankaarten, maar we zouden vooral graag in gesprek komen met alle partijen, de Raad, het College, de ambtenaren die hiermee bezig zijn. En ja, we hopen dat ook echt in de omgevingsvisie nog eens op terug te kunnen komen. Dank u wel.

Ik zal echt tijd niet direct antwoord krijgen op deze vragen. Dat is niet de bedoeling van het inspreken. Maar wie weet komt het in de discussie vanzelf nog terug. Ik kijk even rond of er door. Ik zie daar in ieder geval een vinger. ChristenUnie. Ja

Frank Wilschut van de ChristenUnie. Ik wil even aangeven dat een aantal documenten die u heeft opgevraagd die wij gewoon hebben ontvangen, dus die hebben we natuurlijk bestudeerd. Daarnaast, spelregels voor participatie hebben we volgens mij juist wel in deze raad al een keer besproken, maar dan in den brede dus gewoon. Wat verwachten wij daarvan en niet per se deze specifieke casus. Maar ik moet even snel zoeken of ik het kan vinden, maar als ik het vind dan zal ik het u opsturen. Ja, dank u.

Maar dus ja, ik heb de participatiedocumenten uiteindelijk wel gekregen. Maar ja, ik zie toch die brede participatie die in de participatieverordening wordt geadresseerd. Die zie ik daar toch maar ten dele in terug. Ik zeg niet dat het allemaal slecht was, maar kijk, de brede maatschappelijke organisaties waren maar ten dele aanwezig bijvoorbeeld, en ik zie ook geen echte controle achteraf, maar misschien komt dat nog.

Verder geen vragen dan, dank u. Nee, het is niet de bedoeling dat er vanaf de publieke tribune... Ja, dat is dan het vriendelijke verzoek om daar na afloop van de vergadering eventueel bij degene die dat gezegd heeft, op terug te komen. Dan komt dat vanzelf wel weer op de juiste plek. Dank u wel. Gaan we...