Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging van de Afvalstoffenverordening en de Algemene Plaatselijke Verordening (technische aanpassing wegens invoering van de Lex silencio positivo)." Het raadsvoorstel beoogt de gemeentelijke regelgeving aan te passen aan de Lex silencio positivo, die vanaf 1 januari 2012 van kracht is. Deze wet bepaalt dat vergunningen automatisch worden verleend als de gemeente niet tijdig beslist, tenzij er dwingende redenen van algemeen belang zijn om dit niet toe te passen. Het voorstel volgt het advies van de VNG om bepaalde vergunningen uit te sluiten van deze regeling vanwege redenen zoals volksgezondheid en openbare veiligheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante wetgeving en de noodzaak van aanpassing duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een advies van de VNG en een overzicht van de vergunningen die wel of niet onder de Lex silencio positivo vallen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de verordeningen, zoals aanbevolen door de VNG. Dit omvat het expliciet vaststellen welke vergunningen wel of niet onder de Lex silencio positivo vallen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het advies van de VNG volgt om bepaalde vergunningen uit te sluiten van de Lex silencio positivo. Dit betreft een afweging tussen administratieve efficiëntie en het beschermen van dwingende redenen van algemeen belang.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van 1 januari 2012. Het is meetbaar in termen van de vergunningen die wel of niet onder de regeling vallen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de Afvalstoffenverordening en de Algemene Plaatselijke Verordening goed te keuren.
Participatie:
Er is geen inspraakprocedure voorzien, omdat het gaat om de uitvoering van hogere regelgeving zonder beleidsvrijheid voor de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.