2.a.1a Amendement GroenLinks, PvdA, CU herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’ ID 237 - 22:15
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’". Het amendement stelt voor om de term 'rechtencheck' te vervangen door 'welzijnsgesprek' in de Kaderbrief 2023-2026. Dit komt voort uit de wens om de focus te verleggen van financiële besparingen naar het welzijn van inwoners met een bijstandsuitkering. Het welzijnsgesprek richt zich op het bieden van ondersteuning en het identificeren van aanvullende hulpvragen, zonder de nadruk te leggen op besparingen. Dit sluit aan bij de veranderde tijdgeest waarin de menselijke maat en persoonlijke situatie centraal staan.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en verwijst naar eerdere discussies in de Commissie Samenleving en de Tussentijdse Rapportage 2022.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een signalerende en controlerende rol. Ze moeten toezien op de uitvoering van het welzijnsgesprek en ervoor zorgen dat de focus op het welzijn van de inwoners blijft liggen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een benadering die gericht is op financiële controle en besparingen (rechtencheck) en een benadering die de nadruk legt op het welzijn van de inwoners (welzijnsgesprek).
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële besparingen kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de herformulering van 'rechtencheck' naar 'welzijnsgesprek' en daarmee de focus verleggen naar het welzijn van de inwoners.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van persoonlijke gesprekken met inwoners, wat een vorm van participatie is. Het legt echter niet uit hoe inwoners verder betrokken worden bij de ontwikkeling of evaluatie van het welzijnsgesprek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale ondersteuning en welzijn.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat er vanaf 2023 geen besparing is opgenomen die door de uitvoering van het welzijnsgesprek gerealiseerd wordt. Dit kan impliceren dat er geen directe financiële voordelen zijn, maar het amendement geeft geen details over hoe eventuele kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Welzijnsgesprek Rechtencheck Bijstandsuitkering Ondersteuning Besparing Controle Hulpvraag Veranderde tijdgeest Menselijke maat Tussentijdse rapportage 2022Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de term 'rechtencheck' te vervangen door 'welzijnsgesprek' in de Kaderbrief 2023-2026. Dit reflecteert een verschuiving van focus van kostenbesparing naar het centraal stellen van de menselijke maat en persoonlijke situatie van bijstandsontvangers. Het welzijnsgesprek richt zich op het bieden van ondersteuning en het identificeren van aanvullende hulpvragen, met behoud van aandacht voor de rechtmatigheid van uitkeringen. De voorgestelde wijziging benadrukt dat besparingen niet het primaire doel zijn. De gemeenteraad heeft een signalerende en controlerende rol, gebaseerd op informatie van het college en signalen uit de samenleving.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de inhoudelijke als de financiële aspecten van de wijziging adresseert. Het biedt een duidelijke motivatie voor de terminologische verandering en legt uit hoe dit aansluit bij de veranderde tijdgeest en beleidsintenties.
Rol van de Raad
De raad heeft een signalerende en controlerende rol. Ze moeten toezien op de uitvoering van het welzijnsgesprek en ervoor zorgen dat de menselijke maat centraal blijft staan, zoals beoogd in de wijziging.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen een benadering die primair gericht is op kostenbesparing ('rechtencheck') en een benadering die de nadruk legt op welzijn en persoonlijke ondersteuning ('welzijnsgesprek').
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van wat wordt aangetroffen kan leiden tot variabele resultaten.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de herformulering van 'rechtencheck' naar 'welzijnsgesprek' en de bijbehorende verschuiving in focus.
Participatie
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de nadruk op persoonlijke gesprekken met bijstandsontvangers impliceert een zekere mate van participatie en betrokkenheid van de doelgroep.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het verbeteren van welzijn en ondersteuning.
Financiële Gevolgen
Het amendement stelt dat er vanaf 2023 geen besparing is opgenomen die door de uitvoering van het welzijnsgesprek gerealiseerd wordt. Dit betekent dat de financiële gevolgen minder voorspelbaar zijn en afhankelijk van de uitkomsten van de gesprekken. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Welzijnsgesprek Rechtencheck Bijstandsuitkering Werk en Inkomen Ondersteuning Controle Besparing Hulpvraag Veranderde tijdgeest Menselijke maatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement GroenLinks PvdA CU rechtencheck naar welzijnsgesprek ID 237 versie 3.docx OUDE VERSIE.pdf
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’". Het amendement stelt voor om de term 'rechtencheck' te vervangen door 'welzijnsgesprek' in de Kaderbrief 2023-2026. Het doel is om de focus te verleggen van het controleren van rechtmatigheid en besparingen naar het bieden van ondersteuning en het centraal stellen van de menselijke maat. Het welzijnsgesprek moet inwoners met een bijstandsuitkering helpen door te kijken naar hun persoonlijke situatie en mogelijke aanvullende hulpvragen. De financiële besparing die oorspronkelijk werd verwacht, wordt herzien en is afhankelijk van een analyse die later met de raad wordt gedeeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de intentie is van de herformulering en welke veranderingen er worden voorgesteld. Het biedt echter beperkte details over de praktische uitvoering van de welzijnsgesprekken en de specifieke criteria voor de beoogde besparingen.
Rol van de raad:
De raad heeft een signalerende en controlerende rol. Ze moeten toezien op de uitvoering van het welzijnsgesprek en de bijbehorende financiële implicaties, en ervoor zorgen dat de menselijke maat centraal blijft staan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een benadering die gericht is op controle en besparing (rechtencheck) en een benadering die de nadruk legt op welzijn en persoonlijke ondersteuning (welzijnsgesprek).
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er is een inconsistente vermelding van besparingen: eerst wordt €250.000 genoemd, maar later wordt gezegd dat er geen besparing is opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de herformulering van 'rechtencheck' naar 'welzijnsgesprek' en de bijbehorende verschuiving in focus en financiële verwachtingen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van persoonlijke gesprekken met inwoners, wat een vorm van participatie is. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op bredere participatie van belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het centraal stellen van de menselijke maat.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijzigt de verwachte besparing van €540.000 naar een mogelijk effect van €250.000, afhankelijk van een toekomstige analyse. Er is geen duidelijke dekking voor deze besparing aangegeven, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Welzijnsgesprek Rechtencheck Bijstandsuitkering Werk en Inkomen Ondersteuning Besparing Controle Misbruik Hulpvraag Menselijke maatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’". Het amendement stelt voor om de term 'rechtencheck' te vervangen door 'welzijnsgesprek' in de Kaderbrief 2023-2026. Dit houdt in dat de focus verschuift van het controleren van de rechtmatigheid van bijstandsuitkeringen naar het bieden van ondersteuning en het centraal stellen van de persoonlijke situatie van de inwoner. De voorgestelde wijziging benadrukt dat het welzijnsgesprek niet primair gericht moet zijn op besparingen, maar op het welzijn van de inwoners. De besparing wordt verlaagd van € 540.000 naar € 250.000, afhankelijk van een analyse die in 2023 wordt gedeeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en verwijst naar eerdere discussies binnen de Commissie Samenleving. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over hoe de welzijnsgesprekken precies zullen worden uitgevoerd en geëvalueerd.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een signalerende en controlerende rol. Ze moeten toezien op de uitvoering van het welzijnsgesprek en de resultaten daarvan evalueren, mede op basis van de informatie die het college verstrekt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een benadering die meer gericht is op controle en besparing ('rechtencheck') en een benadering die de nadruk legt op welzijn en persoonlijke ondersteuning ('welzijnsgesprek').
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er is een inconsistente financiële verwachting, aangezien de besparing afhankelijk is van een toekomstige analyse.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de herformulering van 'rechtencheck' naar 'welzijnsgesprek' en de bijbehorende wijziging in de financiële verwachtingen.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie door inwoners in de vorm van persoonlijke gesprekken, maar er is geen expliciete vermelding van bredere participatie van belanghebbenden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op sociale ondersteuning en welzijn.
Financiële gevolgen:
Het amendement verlaagt de verwachte besparing van € 540.000 naar € 250.000. De dekking van deze besparing is afhankelijk van een analyse die in de eerste helft van 2023 wordt gedeeld. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe eventuele tekorten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Welzijnsgesprek Rechtencheck Bijstandsuitkering Werk en Inkomen Ondersteuning Besparing Controle Hulpvraag Menselijke maat Tussentijdse rapportage 2022Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken