Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’". Het amendement stelt voor om de term 'rechtencheck' te vervangen door 'welzijnsgesprek' in de Kaderbrief 2023-2026. Het doel is om de focus te verleggen van het controleren van rechtmatigheid en besparingen naar het bieden van ondersteuning en het centraal stellen van de menselijke maat. Het welzijnsgesprek moet inwoners met een bijstandsuitkering helpen door te kijken naar hun persoonlijke situatie en mogelijke aanvullende hulpvragen. De financiële besparing die oorspronkelijk werd verwacht, wordt herzien en is afhankelijk van een analyse die later met de raad wordt gedeeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de intentie is van de herformulering en welke veranderingen er worden voorgesteld. Het biedt echter beperkte details over de praktische uitvoering van de welzijnsgesprekken en de specifieke criteria voor de beoogde besparingen.
Rol van de raad:
De raad heeft een signalerende en controlerende rol. Ze moeten toezien op de uitvoering van het welzijnsgesprek en de bijbehorende financiële implicaties, en ervoor zorgen dat de menselijke maat centraal blijft staan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een benadering die gericht is op controle en besparing (rechtencheck) en een benadering die de nadruk legt op welzijn en persoonlijke ondersteuning (welzijnsgesprek).
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er is een inconsistente vermelding van besparingen: eerst wordt €250.000 genoemd, maar later wordt gezegd dat er geen besparing is opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de herformulering van 'rechtencheck' naar 'welzijnsgesprek' en de bijbehorende verschuiving in focus en financiële verwachtingen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van persoonlijke gesprekken met inwoners, wat een vorm van participatie is. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op bredere participatie van belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het centraal stellen van de menselijke maat.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijzigt de verwachte besparing van €540.000 naar een mogelijk effect van €250.000, afhankelijk van een toekomstige analyse. Er is geen duidelijke dekking voor deze besparing aangegeven, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.