De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met een herstelplan van € 1.146.000 om de gevolgen van de coronacrisis aan te pakken. Het plan richt zich op zeven belangrijke opgaven, waaronder de verbetering van de openbare ruimte en de verrijking van de lokale cultuur. Een groot deel van het budget is bestemd voor de herontwikkeling van Park Vreugd en Rust, wat leidde tot een levendig debat.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een aanzienlijk bedrag van de bestemmingsreserve voor corona-herstelbeleid te gebruiken voor Park Vreugd en Rust uitvoerig besproken. Het park, dat tijdens de coronapandemie een toevluchtsoord was voor jong en oud, krijgt een opknapbeurt met speciale aandacht voor de hertenweide en picknickplekken. "D66 waardeert de betrokkenheid en innovatiekracht van lokale stichtingen en verenigingen," aldus raadslid Bosch. Toch uitte zij zorgen over de focus op jonge gezinnen en kinderen, en vroeg zich af waarom jongeren niet meer betrokken zijn bij de plannen.
GroenLinks steunde het voorstel, maar benadrukte het belang van biodiversiteit. "Het is een gemiste kans als we bij de herontwikkeling van het park niet ook kijken naar de mogelijkheden voor plant en dier," stelde raadslid Van der Heijden. De VVD en het CDA spraken hun steun uit voor het voorstel, maar vroegen zich af of andere parken in de gemeente ook in aanmerking komen voor herstelmaatregelen.
Wethouder Kist verduidelijkte dat Park Vreugd en Rust vanwege het intensieve gebruik tijdens de pandemie voorrang krijgt. "Dit park is uitzonderlijk intensief gebruikt en vraagt daarom om extra investeringen," legde hij uit. Hij verzekerde de raad dat er geen plannen zijn om andere parken op dezelfde manier aan te pakken, maar dat er wel initiatieven zullen komen om meer groen toe te voegen in de gemeente.
De ChristenUnie en Gemeentebelangen steunden het voorstel eveneens, maar vroegen om duidelijkheid over de financiering en de rol van externe partijen. De wethouder gaf aan dat de cofinanciering door derden door de coronacrisis is weggevallen, maar dat er nog steeds gesprekken lopen om toekomstige bijdragen te realiseren.
Met brede steun van de raad is het voorstel als hamerstuk aangenomen, wat betekent dat het zonder verdere discussie in de volgende raadsvergadering zal worden goedgekeurd. Het herstelplan markeert een belangrijke stap in de richting van een post-corona samenleving waarin zowel de fysieke als sociale infrastructuur van Leidschendam-Voorburg wordt versterkt.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel van Leidschendam-Voorburg vraagt de gemeenteraad om een bestedingsplan voor het herstelbeleid na corona voor 2022 goed te keuren, met een budget van € 1.146.000. Dit plan is onderdeel van een meerjarig herstelbeleid dat jaarlijks wordt geëvalueerd en aangepast. Het herstelbeleid richt zich op zeven opgaven: bestaanszekerheid, perspectief voor de jeugd, vermindering van eenzaamheid, tegengaan van kansenongelijkheid, vitalisering van winkelgebieden, verbetering van de openbare ruimte, en verrijking van de lokale cultuur. Het voorstel benadrukt de noodzaak van voortzetting van acute noodsteun en structurele maatregelen om de gevolgen van de coronacrisis aan te pakken. Het college wil met dit plan de meest zichtbare en ingrijpende gevolgen van de crisis aanpakken en kansen benutten, zoals de aantrekkende arbeidsmarkt. De coronamonitor blijft een belangrijk instrument om ontwikkelingen te volgen en beleid te ontwikkelen.
Documenten
-
-
-
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel Bestedingsplan Herstelbeleid na Corona 2022
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Bestedingsplan Herstelbeleid na Corona 2022". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een bestedingsplan voor 2022 goed te keuren, waarbij € 1.146.000 uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid wordt vrijgemaakt. Het plan richt zich op zeven opgaven, waaronder het stimuleren van bestaanszekerheid, het herstellen van perspectief voor de jeugd, en het verminderen van eenzaamheid. Het doel is om de negatieve gevolgen van de coronacrisis aan te pakken en de sociale en economische infrastructuur te herstellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de opgaven en de voorgestelde maatregelen. Echter, sommige financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt en worden als "pm" (pro memorie) aangeduid, wat betekent dat deze later worden gespecificeerd.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestedingsplan goed te keuren en daarmee de financiële middelen vrij te maken. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering en kan zij bijsturen waar nodig.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de opgaven en de toewijzing van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke maatregelen het meest urgent zijn en welke later kunnen worden aangepakt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar niet altijd meetbaar of realistisch, gezien de onduidelijkheid over sommige financiële aspecten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestedingsplan en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren, waarmee de financiële middelen voor 2022 worden vrijgemaakt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een lokale inventarisatie is uitgevoerd en dat er samenspraak met maatschappelijke partners is geweest. Echter, de mate van directe participatie van inwoners in de besluitvorming is niet duidelijk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van het vergroenen van de openbare ruimte, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van € 1.146.000 uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Er is een risico dat sommige kosten hoger uitvallen dan begroot, maar er is geen gedetailleerd dekkingsplan voor deze overschrijdingen. Sommige maatregelen zijn nog niet financieel uitgewerkt en zullen later aan de raad worden voorgelegd.
-
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beschikbaar stellen van middelen voor parkherstel en herontwikkeling van park Vreugd & Rust". Het raadsvoorstel vraagt om € 144.000 beschikbaar te stellen voor het herstel en de herontwikkeling van park Vreugd & Rust, te dekken uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Dit is nodig vanwege de toegenomen gebruiksdruk tijdens de coronapandemie, wat de noodzaak voor kwaliteitsverbetering van het park heeft aangetoond. Het project draagt bij aan de doelen van erfgoedbescherming en het creëren van een aantrekkelijke leefomgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een uitleg van de noodzaak en de context van het voorstel. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke activiteiten die met het budget worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van de gevraagde middelen en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiering en het waarborgen dat het project aansluit bij de gemeentelijke doelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra financiering willen goedkeuren, gezien de financiële uitdagingen en de noodzaak om het park geschikt te maken voor intensiever gebruik. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde dekking uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid passend is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag en de beoogde verbeteringen. Echter, de tijdlijn voor de uitvoering en de meetbare resultaten van de verbeteringen zijn niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de projectactiviteiten zou nuttig zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het beschikbaar stellen van € 144.000 voor het parkherstel en de herontwikkeling, en of ze de voorgestelde begrotingswijziging willen goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar benadrukt wel de samenwerking met lokale partners zoals horeca-exploitanten en culturele instellingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien het doel om het park als een aantrekkelijke en duurzame leefomgeving te behouden en te verbeteren. Echter, het voorstel specificeert niet expliciet duurzame maatregelen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een extra benodigde financiering van € 144.000, te dekken uit de bestemmingsreserve Herstelbeleid. Er is een risico dat zonder deze financiering de provinciale subsidie moet worden terugbetaald. De toekomstige beheer- en onderhoudskosten worden gedekt uit bestaande budgetten, maar verdere inspanningen om bijdragen van derden te verkrijgen zijn noodzakelijk.
-