Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Stout)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Stout als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Stout voldoet aan alle wettelijke vereisten volgens de Gemeentewet en heeft de benodigde documenten ingediend en laten onderzoeken door de geloofsbrievencommissie. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen die zijn benoeming in de weg staan. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming van de heer Stout goed te keuren en over te gaan tot zijn beëdiging.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten, en de resultaten van het onderzoek door de geloofsbrievencommissie.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming en beëdiging van de heer Stout als commissielid.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet goedkeuren van de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen en resultaten (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming en beëdiging van de heer Stout als commissielid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel als een benoemingskwestie zonder directe financiële implicaties.