Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement, voorgesteld door lid Strous (CDA), richt zich op het raadsvoorstel met betrekking tot de visie en het herstelbeleid van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het amendement stelt voor om de visie van de gemeente te verduidelijken door de kernkwaliteiten en sociaal beleid te benadrukken. Daarnaast wordt voorgesteld om het bestedingsplan voor herstelmaatregelen te specificeren, met een focus op Leidschendam-Noord, vergroening van buitenruimten, herinrichting van de Julianabaan, en arbeidsmarktmaatregelen. Er wordt een budgetlimiet van 5 miljoen euro voorgesteld voor de korte en middellange termijn, met de mogelijkheid tot aanpassing op basis van economische groei en maatschappelijke noodzaak.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in termen van het verduidelijken van de visie en het specificeren van de herstelmaatregelen. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen en de verwachte impact.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de visie en het herstelbeleid van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van herstelmaatregelen, de toewijzing van financiële middelen, en de focus op specifieke gebieden zoals Leidschendam-Noord. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde visie en sociaal beleid voldoende aansluiten bij de behoeften van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het specificeert maatregelen en een budgetlimiet, maar mist concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou helpen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de voorgestelde wijzigingen worden doorgevoerd in het raadsvoorstel.
Participatie:
Het amendement vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden wordt meegenomen in de besluitvorming of uitvoering van de maatregelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral gezien de focus op vergroening van buitenruimten. Het amendement zou kunnen profiteren van een explicietere nadruk op duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt een budgetlimiet van 5 miljoen euro voor de korte en middellange termijn. Het is onduidelijk hoe deze middelen precies worden gedekt, en verdere specificatie van de financieringsbronnen zou nuttig zijn.