In Leidschendam-Voorburg is het debat over het nieuwe veiligheidsbeleid voor 2019-2022 in volle gang. De gemeenteraad bespreekt de voorgestelde prioriteiten, waaronder woninginbraken, jeugdoverlast en cybercrime. Het doel is een veilige gemeente, maar de meningen over de aanpak verschillen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het nieuwe veiligheidsbeleid van Leidschendam-Voorburg centraal. Het huidige beleid loopt af, en de gemeente moet nieuwe prioriteiten vaststellen voor de komende jaren. Het voorstel, dat in samenwerking met veiligheidspartners is ontwikkeld, legt de nadruk op thema's als woninginbraken, jeugdoverlast, de veiligheid van ouderen, verkeersveiligheid, personen met verward gedrag en cybercrime.
De discussie begon met een toelichting van de raadsleden Klazinga en Van Veller, die samen met inwoners en organisaties de prioriteiten onder de loep hebben genomen. "Het idee dat wij hadden, is volgens mij omarmd door deze volledige Raad," aldus Klazinga. Hij benadrukte het belang van samenwerking met verschillende partijen om het veiligheidsbeleid verder te ontwikkelen.
GroenLinks-raadslid Reinders vroeg speciale aandacht voor de digitale weerbaarheid van ouderen. "De grootste groeiende groep op social media zijn 75-plussers. Het maakt ze kwetsbaar voor oplichtingspraktijken," waarschuwde ze. Reinders diende een amendement in om deze kwestie expliciet op de agenda te zetten.
De discussie over cybercrime leidde tot verdeeldheid. D66-raadslid Van Maldegem en CDA-raadslid Van Duffelen vroegen zich af of cybercrime wel een lokale prioriteit zou moeten zijn. "Cybercrime is per definitie grensoverschrijdend," stelde Van Duffelen. Burgemeester Tichelaar verdedigde de keuze: "Onze inwoners zijn de slachtoffers. Het is belangrijk om bewustwording te creëren."
Andere raadsleden, zoals Wildschut van de ChristenUnie/SGP, benadrukten het belang van samenwerking met de gemeenschap. "Een breed draagvlak voor lokale prioriteiten vinden wij van groot belang," zei hij. Ook de recente autobranden en overlast in parkeergarages kwamen ter sprake, waarbij meerdere raadsleden opriepen tot actie.
Het debat werd afgesloten zonder definitieve besluitvorming, wat betekent dat het veiligheidsbeleid nog niet is vastgesteld. De discussie wordt voortgezet in de volgende raadsvergadering. Tot die tijd blijft het onduidelijk welke prioriteiten de gemeente uiteindelijk zal kiezen om de veiligheid van haar inwoners te waarborgen.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel betreft het instemmen met de voorgestelde prioriteiten voor het veiligheidsbeleid van Leidschendam-Voorburg voor de periode 2019-2022. Het huidige veiligheidsbeleid loopt af, waardoor een nieuw beleid moet worden opgesteld. Dit nieuwe beleid wordt ontwikkeld in samenwerking met veiligheidspartners en op basis van een veiligheidsbeeld dat is samengesteld uit diverse bronnen zoals politiecijfers en onderzoeken. De voorgestelde prioriteiten zijn woninginbraken, jeugdoverlast, veiligheid van ouderen, verkeersveiligheid, personen met verward gedrag en cybercrime. Deze thema's zijn gekozen op basis van lokale en regionale veiligheidsplannen. Het uiteindelijke veiligheidsbeleid zal in december 2018 ter vaststelling aan de raad worden voorgelegd. Het voorstel draagt bij aan het doel van een veilige gemeente.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel prioriteiten veiligheidsbeleid 2019 t/m 2022
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van prioriteiten voor het veiligheidsbeleid van Leidschendam-Voorburg voor de periode 2019-2022. Het huidige beleid loopt af, en op basis van politiecijfers, veiligheidsmonitoren en gesprekken met veiligheidspartners zijn nieuwe prioriteiten vastgesteld. Deze omvatten woninginbraken, jeugdoverlast, veiligheid van ouderen, verkeersveiligheid, personen met verward gedrag en cybercrime. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze prioriteiten, waarna het beleid verder wordt uitgewerkt en in december 2018 ter vaststelling wordt voorgelegd.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig; het biedt een overzicht van de prioriteiten en de onderliggende redenen. Echter, specifieke maatregelen en uitvoeringsplannen ontbreken nog en zullen later worden uitgewerkt.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om in te stemmen met de voorgestelde prioriteiten, wat een essentiële stap is in de ontwikkeling van het nieuwe veiligheidsbeleid. De raad geeft richting aan de verdere uitwerking van het beleid.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over welke veiligheidsthema's prioriteit krijgen en hoe middelen verdeeld worden. Dit kan invloed hebben op de focus en effectiviteit van het veiligheidsbeleid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is nog niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het vooral om prioriteiten gaat en niet om concrete doelstellingen of acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie is nodig.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde prioriteiten voor het veiligheidsbeleid.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn gevoerd met veiligheidspartners en buurtpreventieteams, wat wijst op enige mate van participatie. Verdere participatie bij de uitwerking van het beleid wordt niet expliciet genoemd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op veiligheidsthema's.
Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Dit zal waarschijnlijk in de verdere uitwerking van het beleid aan bod komen.
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Digitale weerbaarheid ouderen" en is een aanvulling op het raadsvoorstel over prioriteiten in het veiligheidsbeleid van 2019 tot 2020. Het amendement, ingediend door N.A. Reijnders van GroenLinks, stelt voor om extra aandacht te besteden aan de digitale weerbaarheid van ouderen. Dit is noodzakelijk omdat ouderen steeds vaker het doelwit worden van internetoplichters, zoals phishing en WhatsApp-fraude. Het doel is om ouderen te ondersteunen in hun zelfstandigheid en hen te beschermen tegen digitale bedreigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd probleem: de kwetsbaarheid van ouderen voor cybercriminaliteit. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke maatregelen om de digitale weerbaarheid te verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt toegevoegd aan het bestaande veiligheidsbeleid. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten binnen het veiligheidsbeleid en het toewijzen van middelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de bescherming van ouderen tegen cybercriminaliteit een prioriteit is binnen het veiligheidsbeleid. Dit kan invloed hebben op de verdeling van middelen en aandacht binnen het bredere veiligheidsbeleid.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het benoemt het probleem en de doelgroep, maar mist specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en geïntegreerd in het veiligheidsbeleid. Dit omvat het bepalen van de prioriteit en de middelen die aan dit onderwerp worden toegekend.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van ouderen of andere belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van maatregelen voor digitale weerbaarheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op digitale veiligheid en weerbaarheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
-