Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot het niet houden van een raadplegend referendum over de te benoemen burgemeester.
Samenvatting: Het raadsvoorstel bespreekt de mogelijkheid van een raadplegend referendum in de benoemingsprocedure van een nieuwe burgemeester in Leidschendam-Voorburg. Het voorstel analyseert de voor- en nadelen van een dergelijk referendum, zoals de kosten, de beperkte keuzevrijheid voor inwoners, en de afhankelijkheid van opkomstpercentages. Hoewel er financiële compensatie mogelijk is, stelt een meerderheid van de fractievoorzitters voor om geen referendum te houden, met uitzondering van D66, die voorstander is. Het voorstel benadrukt dat een referendum de benoemingsprocedure met minstens vijf weken zou verlengen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn analyse van de voor- en nadelen van een raadplegend referendum. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de wettelijke kaders, financiële implicaties, en praktische overwegingen. Echter, het voorstel zou baat kunnen hebben bij meer informatie over de mogelijke impact op de betrokkenheid van burgers en de legitimiteit van de benoemingsprocedure.
Rol van de raad
De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen of er een raadplegend referendum wordt gehouden. Dit omvat het overwegen van de financiële, praktische en democratische implicaties van een dergelijk besluit.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van directe democratie door een referendum te houden of het vermijden van de kosten en mogelijke lage opkomst door het niet te doen. Dit besluit kan ook invloed hebben op de perceptie van burgerparticipatie en transparantie in de gemeente.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke en tijdgebonden elementen bevat, zoals de benoemingsdatum en de financiële compensatie, ontbreekt het aan meetbare doelen en acceptatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de argumenten voor en tegen zijn niet volledig uitgebalanceerd.
Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om geen raadplegend referendum te houden over de benoeming van de burgemeester.
Participatie
Het voorstel erkent de mogelijkheid van burgerparticipatie via een referendum, maar benadrukt de beperkte keuzevrijheid en de afhankelijkheid van opkomstpercentages. Er is geen uitgebreide discussie over andere vormen van participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoemingsprocedure van een burgemeester.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen van het houden van een referendum zijn aanzienlijk, met kosten variërend van €68.000 tot €150.000 in andere gemeenten. Het voorstel vermeldt dat deze kosten grotendeels gedekt kunnen worden door een rijksvergoeding van €154.000, maar benadrukt dat de belastingbetaler uiteindelijk opdraait voor de kosten.