2.b Raadsbrief: Beantwoording schriftelijke vragen GBLV-fractie over Aanpak overlast meeuwen. - 21:00

Voorzitter, dank u wel. Naar aanleiding van de schriftelijke vragen en met name ook het betoog van onze inspreker, hebben we in ieder geval gemeend om dit agendapunt te moeten overhevelen. Dank voor de steun van de andere fracties. Waar het ons met name om gaat, is dat aan de ene kant je een bescheiden aanpak hebt als een soort postzegel in de wijk Prinsenhof. Het knopje ging uit. Op het moment dat je op een plek iets gaat beheersen, dat er dan wordt uitgeweken door het gevogelte naar andere wijken. En ik woon in de Zijde. En ik kan een aantal voorbeelden die mevrouw net aangaf wel bevestigen, want vorige week was het letterlijk oorlog in de wijk. Er woont al een populaire populatie kauwen, en die gingen de meeuwen die vanuit Prinsenhof onze kant uitkwamen te lijf. Het zal ook wel in andere delen van de rijken gebeuren. Maar het was compleet oorlog en dat duidt er toch op dat de meeuwen uitwijken en dat het effect van de aanpak op Prinsenhof wellicht effectief is, maar te beperkt. Dus wat ons betreft een verzoek aan de wethouder om het toch breder aan te pakken. Dat is één. En twee, om met name ook tempo te maken in die aanpak, omdat, zoals mevrouw ook al zei, het seizoen moet nog beginnen voor die jonge vogels. Het is al volop bezig met een aantal doelgroepen vogels, maar dat moet nog komen. Dus dat zijn de twee vragen aan de wethouder en ik hoor de wethouder dan ook graag hoe hij denkt dat aan te pakken. Dankjewel. Dank u.

U wel, dan ga ik naar het CDA, mevrouw Muller. Ja, dank.

Dank u wel. Na het lezen van de antwoorden die door de collega's van Gemeentebelangen zijn gesteld, zakte de moed mij toch wel even in de schoenen, want bij het bestrijden van dit probleem leek het alsof er enkel wordt gekeken naar de platte daken in Leidschendam-Noord, die grotendeels eigendom zijn van woningcorporaties en VVE's, en over concrete afspraken en inspanningsverplichtingen voor deze partijen heb ik niets teruggevonden. Ik ben dan ook benieuwd of de wethouder kan toelichten welke afspraken en welke inspanningsverplichting hier eventueel liggen. Groene daken en het spannen van netten zijn slechts enkele oplossingen voor het jaarlijks terugkerende en vooral groeiende probleem. Tevens zorgt dit ervoor dat dit probleem zich verplaatst naar omliggende wijken. Het verplaatsen van het probleem is iets anders dan oplossen. Het is het verplaatsen van het probleem letterlijk. Een voederverbod is ook deel van de oplossing, zoals de buurtbewoonster aangaf. Het gaat inderdaad om meerdere zaken. Het is niet één oplossing. Het zijn meerdere oplossingen die nodig zijn. Een geldend verbod moet ook wel nageleefd worden en gehandhaafd worden en om het na te kunnen leven moet het bekend zijn. Tijdens de gesprekken van Sterk voor Noord, het versterkingsprogramma, is ook gesproken over zogenaamde broodbakken, die zover bekend nog niet zijn geplaatst en graag verneem ik dan ook van de wethouder wanneer en waar deze broodbakken worden geplaatst in de wijk en tevens ben ik benieuwd hoe lang, op welke manieren en in welke talen wordt gecommuniceerd naar de buurtbewoners over het niet voeren van vogels en wat men wel dient te doen met hun afval, met name voedselafval. Zoals mevrouw Ivanie al aangaf, is er een informatiecampagne nodig en ik wil daar graag heel concrete zaken over horen. Ook in de aanpak van deze overlast ligt of een deel van de oplossing van deze overlast aanpak ligt in de zwerfafval. Ondanks dat bewoners zich willen inzetten voor een schonere wijk en leefomgeving, blijkt uit een ingezonden brief van mevrouw Irene van Lichten aan het krantje vorige week dat de gemeente, in tegenstelling tot de antwoorden op vragen die het CDA onlangs heeft gesteld over afvalgrijpers, niet bereid is om afvalgrijpers uit te delen aan bewoners die hier een beroep op doen. Is de wethouder het met het CDA eens dat het terugdringen van zwerfafval bijdraagt aan minder overlast voor zowel de lopende als de vliegende ratten en kunnen we dan ook afspraken maken over dat de afvalgrijpers weer uitgedeeld gaan worden? Tot slot is er ook een mogelijkheid, een diervriendelijke mogelijkheid, om valkeniers in te zetten om meeuwen te verjagen. Dit is een diervriendelijke manier waarmee vuur bij het vuur wordt bestreden, of eigenlijk, waarmee natuur met natuur wordt bestreden. Beste wethouder, heeft de gemeente deze oplossing ook overwogen en zo ja, waarom is die niet ingezet of zo nee, waarom is deze optie nog niet overwogen? Alle goede bedoelingen ten spijt, het is tijd voor actie, niet een of-of vraagstuk voor dit groeiende ongedierteprobleem, maar een en-en aanpak, want de leefbaarheid van onze wijken wordt bedreigd door ongedierte, zowel te land, ter zee als in de lucht. Dank u wel. Dank u wel, dan...

Dan ga ik naar GroenLinks, de heer Van der Heijden.

Ja dank u wel, meneer de Voorzitter en dank u wel, mevrouw Lovanium voor haar bijdrage. Ik moet zeggen, ik kreeg dit thema vorige week voor mijn ogen, en ik dacht eigenlijk al van, oh, dit gaat lelijk worden. We zijn natuurlijk niet de dieren die het hoogst scoren op de populariteitsladder en als je zo kijkt naar een aantal van de beelden die ik net op TV zag, dan kan je daar ook wel iets in vinden. Toch verbaast het me een beetje als je kijkt naar de vragen die gesteld zijn door Gemeentebelangen en de antwoorden van de wethouder. Dat er hier eigenlijk wel gekeken wordt naar de overlast die mee veroorzaakt en mede veroorzaken, zeker overlast. En daar moeten we echt iets mee doen, maar dat er eigenlijk maar naar een deel van het probleem wordt gekeken en dat is dus de daken in deze wijk en er wordt hier niks gezegd over het zwerfafval. En als je het niet in een veel bredere aanpak van de problemen gaat bekijken, ja, dan hebben we dit volgend jaar hetzelfde probleem weer, want met al dat zwerfafval blijf je ratten houden. Je blijft meeuwen houden, daar komt van alles anders op af. Dus ik zou echt aan de wethouder willen vragen, maar voor zover ik weet, was deze wethouder niet met de portefeuille afval bezig. Dus misschien dat het college breed moet gaan kijken om de problemen in deze wijk op te pakken, want voor mij als GroenLinks vind ik dat een beetje een meloen om te slikken. Eerlijk gezegd, dat is misschien een diervriendelijke methode, de meest diervriendelijke methode onder dieronvriendelijke methodes. Maar het is en blijft een dieronvriendelijke methode die ik eigenlijk liever niet zou zien. Maar gezien de aard van deze overlast is het misschien wel noodzakelijk in dit geval, maar het is en blijft een verplaatsen van het probleem. Ik bedoel meeuwen, we zijn vindingrijke dieren, ze verplaatsen gewoon naar een ander dichtstbijzijnd gebouw waar de netten niet worden geplaatst. Dus dat gaat het echt niet oplossen. Dat is niet het enige wat we nodig hebben. Echt veel, veel meer nodig. En dat zou met name echt kijken naar het zwerfafvalprobleem. Dat zie je net ook op de foto's, dat is echt het eerste waar je naar moet gaan kijken, dus ik zou graag hopen dat de wethouder daar straks nog even op in kan gaan en voor de rest sluit ik me ook echt aan bij het CDA met de opmerking over de afvalgrijpers. Dat is inderdaad een punt wat hier gewoon aan gelinkt moet worden.

Ik zie een interruptie van mevrouw Van den Heuvel.

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik hoorde de collega van GroenLinks het hebben over dat hij eigenlijk alleen nog maar één oplossing zag: dat is het zwerfafval aanpakken. Nou, in de wijk zijn natuurlijk de ORAC's uitgerold, ORAC-adoptanten. Er is een heel clean team van bewoners aan zet of aan de bak om de wijken zelf schoon te maken. Wat zou u nou nog meer willen zien dan? Wat zou je nog meer willen zien, punt?

Sorry, ik bedoel niet alleen het zwerfafval. Ik zou zeker ook naar het vergroenen van de daken kijken, dat is absoluut een oplossing. Het is echt een én én, niet een en of in dit geval. Nou, ik weet, ik ben heel blij dat er allemaal maatregelen worden genomen om het zwerfafval aan te pakken, maar het is duidelijk nog niet voldoende, want als je naar de foto's kijkt, dan schrik je er wel een beetje van wat daar allemaal gebeurt. En dan zou ik inderdaad ook kijken naar echt een APV om mensen duidelijk te maken dat brood geven, voeding geven aan dieren in dat opzicht... Ja, dan blijf je maar dweilen met de kraan open wat dat betreft. Mevrouw van

Heel blij te horen dat de collega van GroenLinks het heeft over een aanpak en niet alleen maar over zwerfafval of zwerfvuil.

Moet ik even kijken waar ik was eigenlijk? Nee, dat heb ik, denk ik. Ik sluit me eigenlijk aan bij de woorden van het CDA, waar ik nog even zeg, bedankt voor de opmerking over de afvalgrijper. Dat is inderdaad iets waar we hier in deze wijk naar moeten kijken. Ja, daar kunnen we niet snel genoeg mee beginnen, want ja, met alleen nette straten hebben we volgend jaar weer hetzelfde probleem. Alleen misschien een paar andere huizen, dat verplaatst echt alleen maar het probleem. Dus ik zou echt kijken naar structurele aanpakken en dat is vergroenen van daken, meer met zwerfafval doen en... Ja. Dank u wel, mevrouw Jannie.

Dank u wel, dan ga ik naar de ChristenUnie. De heer Wilschut.

Ja voorzitter, dank u voorzitter. Overlast van dieren zoals meeuwen en ratten in de wijk Noord of ganzen in het buitengebied is erg vervelend. Wat ons opvalt in de beantwoording van schriftelijke vragen is dat de gemeente een kleine rol voor zichzelf ziet als het gaat om het in goede banen leiden van deze overlast. Wat ons betreft vraagt juist het evenwicht tussen mens en dier om een overheid die dat goed in de gaten houdt en daar ook actie op onderneemt. Twee concrete vragen: wat is de reden dat de APV nog niet is gewijzigd en wat is het college van plan als het om omliggende wijken gaat? Het is logisch dat die meeuwen zich daar naartoe gaan verplaatsen. Gaan we dan afwachten tot het daar erg genoeg is? Of wat is eigenlijk het idee tot zover? Dank u.

Wel, dan wil ik graag wethouder Rouwendal uitnodigen om bij ons aan tafel plaats te nemen. Voor de beantwoording van de vragen en vergeet uw pasje niet als u wilt. En de koffie uiteraard. Nou gaan we nog even wat op bedenken, want ik moet u heel erg zuinig zitten, maar het ligt voor de collega's als het meevalt. Nee.

Graag gedaan, dank voor uw geduld, Voorzitter. Maar ik ben ook inmiddels zover en dank ook aan de leden van de Commissie en aan de insprekers voor hun inbreng. De meeuwen, Voorzitter, en samen met de ratten mogen we wel zeggen, inderdaad een behoorlijk probleem in Leidschendam-Voorburg, dat meerdere horen inderdaad. Daar begon de gesprekken mee. Ze leven oorspronkelijk allemaal aan zee, maar met de komst van de Tweede Maasvlakte en ook de verandering in de duinen lopen tegenwoordig meer vossen, begrijp ik, dan vroeger. Is daar een minder aantrekkelijke woonomgeving voor hun ontstaan en dus trekken ze langzamerhand meer landinwaarts en dan kom je dus in Leidschendam-Voorburg onder andere. Dat probleem speelt overigens in veel meer gemeentes die net iets verder van de kust af liggen. Die laatste jaren in toenemende mate overlast van meeuwen ondervinden. Het paradoxale aan de situatie is dat de totale meeuwenpopulatie in Nederland afneemt en daarom zijn meeuwen beschermde dieren. En dat betekent dat je ze wel mag wegjagen, maar je mag ze dus niet doodmaken. Je mag ze zelfs niet verstoren volgens de wet of verontrusten, hè, mag je ze niet, dus je moet heel zachtzinnig met ze omgaan, maar je wilt er wel graag vanaf. Tegelijkertijd betekent dat ook dat als je ze dus alleen maar mag wegjagen en het onaangenaam mag maken om zich hier te vestigen, ja, de logische consequentie daarvan is dat die meeuwen dus, als ze niet dood mogen worden gemaakt, ergens anders heen gaan, dus het waterbedeffect. Dat is een gegeven, want ja, ook al kunnen we het hooguit het waterbed wat groter maken door ze elders nog verder weg te jagen. Maar ze zullen altijd ergens anders komen, hè, dat effect blijft. Het is wel zo, ze zitten nu vooral in Prinsenhof. Het heeft meerdere oorzaken. Het gedrag van meeuwen is wel zo dat ze graag op grote platte daken zitten. Nou, die zijn er in Prinsenhof nogal veel, dus daarom hebben ze, denk ik, toen ze Leidschendam-Voorburg aankwamen, als eerste zich in die wijk gevestigd. En dat kun je dus proberen tegen te gaan op verschillende manieren door inderdaad daken te vergroenen, waardoor ze, als je het op de goede manier doet, daar niet meer komen zitten door netten of pinnen op de daken. Zo kun je dus proberen te voorkomen dat die meeuwen daar prettig vinden. Nou, met dat soort initiatieven zijn we ook al bezig en dat kan natuurlijk ook in andere wijken gebeuren. Het is natuurlijk wel zo, het vergroenen van daken is een opdracht aan de eigenaar van het dak, hè? Dat is in Prinsenhof veelal de woningcorporaties. Nou, daar kun je in de prestatieafspraken die je elk jaar met de corporaties maakt, kun je daar afspraken over maken van nou, dit gaan jullie doen, hè? En dat kun je ook in andere wijken doen en dat, nou ja, die gesprekken worden door de gemeente al gevoerd. Als het gaat om daken van VvE's of gewoon van particuliere woningen, dan is er een subsidieregeling voor daken te vergroenen waarmee je dus mensen kunt stimuleren om hun dak te vergroenen. Als gemeente kunnen we geen eigenaren dwingen tot een groen dak. Dus daar houdt het een beetje onze mogelijkheid als het gaat om vergroenen van daken op. Er werd nog gezegd, het behandelen van eieren helpt ook. Dat is waar, maar omdat meeuwen dus een beschermde diersoort zijn, is er een soort vloeistof dat je over die eieren kunt sprayen waardoor ze niet meer uitkomen, waardoor die meeuw wel blijft broeden. Want als je die eieren weghaalt, dan gaat die nieuwe eieren leggen. Dus dan helpt het niet, dus je moet ervoor zorgen dat die eieren er nog steeds zijn, maar dan komen er dus geen jonkies uit. Alleen, omdat ze beschermd zijn, hebben we speciale toestemming nodig van de provincie om dat te mogen doen. Dat hebben we nu samen met de gemeente Den Haag aangevraagd. Want ik vind het persoonlijk een beetje een onaangename methode, maar gezien de aard van de overlast gaan we het toch doen, dus als we die toestemming krijgen van de provincie, gaan we dat middel ook nog inzetten. Maar het grote probleem is een beetje dat de mensen, zonder iemand speciaal te willen noemen, het zelf ook aantrekkelijk maken voor meeuwen om bij ons in Leidschendam-Voorburg te komen, namelijk door de grote hoeveelheid zwerfafval en met name de hoeveelheid eten op straat. En nou ja, ook de coronapandemie heeft ertoe geleid dat mensen meer op straat gingen eten. Meer afval, meer etensresten op straat, nou dat vinden meeuwen heel aantrekkelijk. Nou begreep ik zelf van meneer Van der Heijden, hij zei, ik miste een beetje het zwerfafval in de beantwoording van de vragen. Dat had waarschijnlijk ermee te maken dat de vraagstelling daar niet speciaal op gericht was, want het heeft wel degelijk de aandacht van de gemeente. En het gaat met name om het zwerfafval op straat. Nou, er is één en ook de bijplaatsingen bij de container. Nou, op elke werkdag rijdt er een fiets van de binnenbaan door de wijk om daar het zwerfafval weg te halen. Op zaterdag gaat er nog een extra busje door heel Leidschendam-Voorburg om het zwerfafval aan te pakken. De buurtpreventieteams daar hebben ook in de buurtteams sleutels van de containers gekregen zodat ze ook als ze zwerfafval zien dat ze dat zelf kunnen bijplaatsen in de container, zodat het ook opgeruimd wordt. En er is een informatiecampagne gestart om inderdaad ook in verschillende talen om de mensen erop te wijzen en ook in de gesprekken met de corporaties hebben we afgesproken dat de corporaties de bewoners van hun woningen erop aanspreken en ook informeren dat ze dus die beesten niet moeten voeren, omdat zolang er voedsel is blijven die beesten daar komen. Het kan natuurlijk ook allemaal in andere wijken uitgerold worden. Dat is het probleem niet. Ja, mensen zijn alleen vrij hardleers, merken wij. Nou ja, dan hebben we het niet over die ene persoon die elke dag tien broden komt speciaal om te voeren, want die persoon is inderdaad bij de gemeente bekend. Er zit een psychische problematiek achter, dus die zal ook niet heel snel tot ander gedrag worden gebracht. Maar het is natuurlijk veel breder dan dat. Er zijn, ja, mensen zijn gewoon veel te laks in het laten liggen van dingen op straat en daar varen zowel ratten als meeuwen wel bij. Dus ja, dan is het natuurlijk straks iets gevraagd van waar blijft dan dat voederverbod in de APV? Ik probeer even mijn koffie niet zo koud te laten worden. Nou ja, de APV, zonder nu heel flauw voor weg te duiken, die ligt op de portefeuille van de burgemeester en volgens mij stond in de vorige vraagbeantwoording dat die in juni zou worden aangeboden aan de Raad. Tegelijkertijd wil ik wel eventjes zeggen dat ik daar de Raad daar geen wonderen van moet verwachten. Een voederverbod biedt weliswaar het verbod op het voederen van dieren, maar je kunt er alleen wat aan doen als je mensen op heterdaad betrapt, hè? Het met eten over straat lopen is niet verboden. En als men dat weer een, nou ja, een losse boterham wat dan ook op straat ligt, dan is het heel lastig om te achterhalen wie hem daar neergelegd heeft. Dus alleen als je iemand daadwerkelijk betrapt op het voeren, doe je er wat mee. Dus of dat inderdaad, het zal vast ook aan bijdragen, maar dat dat de grootste oplossing is, dat werkt een beetje te betwijfelen, gewoon omdat je ook qua handhavingscapaciteit kun je niet voortdurend op elke hoek van de straat iemand neerzetten om te kijken of er misschien iemand meeuwen aan het voeren is, terwijl elders in de gemeente een bank wordt overvallen. Dus dat is gewoon een, ja, dat blijft een probleem. Dus ja, het is toch een beetje aan de inwoners van Leidschendam-Voorburg zelf om ook hun gedrag aan te passen. En daar kunnen we als gemeente zoveel mogelijk aan stimuleren om ze dat te laten doen, maar daar zit het grote probleem. En dan is er nog even gerefereerd aan de ingezonden brief in het krantje en dat verschilt daarmee met de beantwoording van de vragen van het CDA. Ja, het is zo dat mensen die een grijper willen, die kunnen een grijper krijgen en het aardige is, vorig najaar was er met het hele cleanteam van Prinsenhof nog een soort september, was dat een open dag waar we met zijn allen hebben staan prikken. Vanmiddag had ik een afspraak met die organisator daarvan, die moest mij spreken. En ik dacht, misschien heeft hij ook een klacht, maar die is komen vertellen dat hij mij een compliment wil geven. Niet zozeer mij, maar heel de gemeente, dat hij altijd als hij erom vroeg een grijper kon krijgen voor alle mensen die mee willen helpen en dat hij zich dus had, ik zeg het maar even, eerder gestoord aan de aan zijn iets overbodige vragen die waren gesteld. Dus ik blijf toch even bij de juistheid van de antwoorden die zijn gegeven op de vragen van het CDA. Dan heeft u een aantal hele specifieke vragen, is dat over broodbakken en communicatie en de valkenier zoals u ziet, wist ik vanavond de ambtelijke ondersteuning, dus ik kan het nu even niet ter plekke navragen, maar ik zal ervoor zorgen dat tussen nu en de Raadsvergadering die vragen alsnog schriftelijk worden beantwoord. Dan zit ik even te kijken, Voorzitter. Volgens mij heb ik dan alle punten die genoemd zijn door de Commissie gehad, tenzij ik dat vergeten ben. Meneer Wildschut? Meneer Wildschut.

Dank je, maar bij mij was niet duidelijk of een aanpak in omliggende wijken kan of dat we dit ook echt gaan doen, want dat was voor mij nog niet duidelijk uit uw beantwoording. Wethouder?

Gaan we ook doen. We zijn nu al in gesprek met Vidomes. We zijn aan de andere corporaties om ook daar te kijken over vergroenen van daken en wat ze daarin kunnen doen. We kunnen ook daar met VVE's en in de Stichting Duivenvoorde in gesprek gaan dus en de informatiecampagne. Die kun je sowieso breder uitrollen en APV geldt naar zijn aard in heel de gemeente dus dat soort dingen kunnen voor de gemeente.

Voorzitter, ik zag hier sleutel ook nog. Dat klopt.

Vraag niet beantwoord. Ik kreeg nee, nee, nee. Ik had de wethouder ook gevraagd om met name het tempo te maken in de aanpak en met de toelichting van de wethouder. Ja, krijgen wij te horen van hoe het nou eigenlijk in elkaar zit en deed bij mij ook de vraag boven komen van, is het niet zo dat een integrale aanpak in zijn totaliteit met de diverse belangengroepen in de wijk daaromheen, maar ook gemeenten en mogelijk zelfs verenigingen om daar actief meer op in te gaan zetten. Dus dat je feitelijk gewoon een bredere aanpak voorziet. En dat ook permanent doet? Wethouder.

Volgens mij heb ik in mijn algemene verhaal uitgelegd wat de gemeente zoal doet momenteel om die overlast te bestrijden. En natuurlijk kunnen we dat ook breder aanpakken. Ik zit wel even af te vragen hoeveel werk je tegelijk kunt doen. Dat je ook de mensen ervoor nodig hebt, dan heb je weer een capaciteitsvraagstuk. En dat geldt ook voor de corporatie waarmee wij in gesprek zijn. Die kunnen daken vergroenen, maar die kunnen onmogelijk al hun bezit binnen een jaar compleet van groene daken voorzien. Dus daar zit wel een praktische consequentie aan van wat mogelijk is, Voorzitter. De

Sleutel dat dat begrijp ik, voorzitter. Dat kun je ook niet verwachten, maar wat je wel kan verwachten is dat je inzet op alle sociale elementen die actief zijn in de wijk en rond de wijk. Om niet alleen een foldertje te maken en dat in de brievenbus te stoppen, maar zorgen dat daar waar ook de jeugd begeleid wordt, met allerlei activiteiten, ook het lidmaatschap van verenigingen een rol kan spelen. Dat je dat toch gewoon breder aanpakt en echt integraal inzet op gedrag ook, want we hebben het hier ook over gedrag. Dat heeft u ook gezegd. En ik denk dat je dus moet sturen op feitelijk de technische maatregelen, maar ook op de wat zachtere en dat is cultuur en dat moet je, denk ik, breder aanpakken. En dat is eigenlijk toch wel een beroep wat ik op u doe om dat echt te overwegen. Wethouder, nee.

Nee, ik denk dat men steeds het goed zegt. Het is voor een heel groot deel een gedragscomponent en ik denk zelfs dat je met strafrecht, nou ja, het topje van de ijsberg eraf haalt. De mensen moeten ook snappen dat ze het anders moeten gaan doen en zichzelf daar verantwoordelijk voor voelen. En daar moeten we op inzetten, daar zijn we het over eens, denk ik.

Maar daar hebben we onder andere de maatschappelijke vereniging voor bedacht om maatschappelijk actief te zijn. Dit soort elementen of afspraken kun je natuurlijk prima benutten voor onder andere dit probleem. Nou ja, ik.

Ja, ik kan zelf niet zoveel toezeggen meer zoals u begrijpt in deze fase van de strijd, maar uw opmerking zal ongetwijfeld ook door mijn opvolger gehoord zijn. Dank u.

U wel, dan glijden wij naar mevrouw Mulder nog in de eerste termijn? Ja, u gaf...

Aangezien de meeuwenpopulatie afneemt, wat ik denk dat door velen van ons zal worden toegejuicht, maar dat het daarom ook beschermde dieren zijn. Het is heel mooi dat meeuwen zijn beschermd tegen mensen, maar ik ben heel benieuwd of mensen ook worden beschermd tegen meeuwen.

Voorzitter, ik heb daar een heel betoog over gehouden.

Dank u wel. Even kijken, is er een vraag die niet beantwoord is of anders wil ik langzaam richting tweede termijn gaan. Ja, dan gaan we naar de tweede termijn en dan ga ik als eerste naar de heer Sleutel. Ja

Ja voorzitter, ik heb de wethouder goed gehoord en ik ga ervan uit dat datgene wat hij op kan pakken, dat hij dat oppakt, ook in termen van een wat bredere aanpak, ook op cultuur en gedrag. En wellicht wordt het overgenomen, maar dat moeten we dan altijd nog even afwachten. En verder denk ik dat duidelijk is dat een en ander gewoon in continuïteit moet worden aangepakt en ook in de omliggende wijken. En het is altijd wel een waterbedeffect, maar toch. Uiteindelijk zit je in het weiland achter de zijde en daar is groen, dus wat dat betreft hebben daar minder mensen last van. Dank u wel. Dank u.

Sorry, ik zag inderdaad over het waterbedeffect prima, als dat maar betekent dat we het bij ons in de gemeente niet hebben. Wij zijn alleen maar verantwoordelijk voor onze gemeente. Sorry, zo is het en ik vond dat de wethouder heel veel verantwoordelijkheid bij bewoners legt. Het is heel mooi dat er woningcorporaties zijn die dadelijk vergroenen, dat er inwoners zijn en een buurtpreventieteam dat niet meer bestaat, die zich ervoor inzetten om afval te grijpen. Maar welke acties neemt de gemeente behalve twee keer per week langsrijden om afval op te ruimen tegen deze overlast? Ik hoop echt dat de gemeente wat meer gaat doen. En u gaf ook aan dat er toestemming aan de provincie is gevraagd om de, ik geloof, de eieren in te smeren, kunt u aangeven wanneer we die toestemming kunnen verwachten?

Dank u wel, de heer Van Eijden, GroenLinks. Ja, dank.

Dank u wel, nou wederom sluit ik mij denk ik aan bij het CDA hier met betrekking tot de opmerking van de wethouder over het, ja, de aard van het probleem die mijns inziens wel iets te veel legt bij de bewoners. Ik denk dat de wethouder echt wel wat meer mogelijkheden kan vinden en zoeken om meer afval op te halen. Meer bakken legen, vaker naar GFT-afval kijken, vaker de prullenbakken leegmaken, zorgen dat er meer prullenbakken op straat zijn in plaats van alleen maar te zeggen: het is een probleem dat de bewoners daar hebben en we moeten de cultuur daar veranderen. Ik denk dat het wederom echt een en een probleem is. We moeten het echt met zijn allen daar doen, want als we dat niet doen, dan blijft het gewoon elke week elk jaar terugkomen. Ja, dus hopen dat de wethouder daar nog iets meer op zou in kunnen gaan.

Dank u wel, meneer Wilschut van de ChristenUnie. Ja, dank u.

Wel, voorzitter, fijn dat het college aangeeft het onderwerp breed te zien en ook omliggende wijken daarbij mee te nemen. Als het gaat om het verbod op voederen, verwachten wij dat de handhaving zeker gezien kan worden, maar wat echt een groot effect gaat hebben, is dat we eigenlijk gewoon een norm zetten van: dit is niet de manier waarop we dat doen. Dus wij zijn wel positief over het voorstel. Dus als het in juni voorbij komt, dan weten we wel wat we gaan stemmen.

Dank u wel, dan kijk ik nog even naar de overige fracties of daar nog vragen in tweede termijn leven, dat zie ik niet. Dan kijk ik even naar de wethouder. Mevrouw Muller heeft nog een vraag gesteld. Zou u die kunnen beantwoorden? Als

Als we de toestemming voor het bestrijken van eieren krijgen, zal dat gelden voor het volgende broedseizoen, dus 2023. Als we die maar krijgen.

Ik zie mevrouw Mulder, ik knik terug, dus ik neem aan dat het oké is. Helder, dank.