Toelating nieuwe raadsleden en onderzoek geloofsbrieven nieuwe raad

Documenten

• Raadsbesluit benoeming Duermeijer .pdf
• Raadsbesluit toelating raadsleden .pdf
• Raadsvoorstel benoeming Duermeijer .pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging M.W.P. Duermeijer als raadslid". Het voorstel betreft de toelating en beëdiging van mevrouw M.W.P. Duermeijer als raadslid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De voorzitter van het centraal stembureau heeft haar benoemd, en na onderzoek van de geloofsbrief en andere vereiste documenten is vastgesteld dat zij voldoet aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. Mevrouw Duermeijer heeft de gedragscode ondertekend en een overzicht van haar (neven-)functies verstrekt. Het voorstel is om haar toe te laten als raadslid en over te gaan tot beëdiging.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming en toelating van mevrouw Duermeijer als raadslid. Het behandelt de wettelijke vereisten en bevestigt dat er geen belemmeringen zijn voor haar benoeming.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de toelating en beëdiging van mevrouw Duermeijer als raadslid. Dit is een formele stap in het proces van benoeming.
  
  Politieke keuzes:
  Er zijn geen significante politieke keuzes te maken in dit voorstel, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voornamelijk gebaseerd is op wettelijke vereisten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de context van de benoemingsprocedure. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om mevrouw Duermeijer toe te laten als raadslid en over te gaan tot haar beëdiging.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedurele aangelegenheid betreft.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de benoeming van een raadslid.
  
  Financiële gevolgen:
  Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming en beëdiging van een raadslid.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Toelating Beëdiging M.W.P. Duermeijer Raadslid Kieswet Geloofsbrief Gemeentewet Gedragscode Nevenfuncties Belangenverstrengeling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsvoorstel toelating raadsleden .pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Toelating van de op 3 maart 2010 gekozen leden van de gemeenteraad.
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft de toelating van de op 3 maart 2010 gekozen gemeenteraadsleden van Leidschendam-Voorburg. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft de geloofsbrieven van de gekozen leden onderzocht en geconstateerd dat alle kandidaten, behalve M.H.P. Jansen (CDA), voldoen aan de benoemingsvereisten. Vanwege een administratieve fout bij de verkiezingsuitslag wordt voorgesteld Jansen niet toe te laten. De overige kandidaten worden aanbevolen voor toelating en beëdiging. Er is ook aandacht voor mogelijke belangenverstrengeling door nevenfuncties van enkele leden.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsvereisten, de procedurele fouten, en de aanbevelingen voor toelating. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de situatie en de te nemen stappen.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad moet het voorstel goedkeuren en de benoeming van de nieuwe raadsleden, met uitzondering van M.H.P. Jansen, bevestigen. Daarnaast moet de raad het centraal stembureau informeren over de beslissing met betrekking tot Jansen.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet beslissen of zij de aanbeveling van de commissie volgt om M.H.P. Jansen niet toe te laten en of zij de overige kandidaten accepteert ondanks mogelijke belangenverstrengelingen door nevenfuncties.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete acties voor het adresseren van belangenverstrengeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de aanpak van nevenfuncties.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet besluiten om de geloofsbrieven van de genoemde personen goed te keuren, met uitzondering van M.H.P. Jansen, en over te gaan tot hun beëdiging. Tevens moet de raad het centraal stembureau op de hoogte stellen van de beslissing over Jansen.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en procedurele zaken.
  
  Financiële gevolgen
  Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch wordt er aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het betreft voornamelijk een administratieve procedure zonder financiële implicaties.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Geloofsbrieven M.H.P. Jansen Benoemingsvereisten Kieswet Nevenfuncties Gemeentewet Centraal stembureau Verkiezingsuitslag Gedragscode Belangenverstrengeling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Voorblad.pdf