Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor het Damplein in Leidschendam, dat de gevolgen van een eerdere vernietiging door de Raad van State herstelt. Het plan omvat de bouw van een ondergrondse parkeergarage, commerciële units en woningen. Twee zienswijzen zijn ingediend, die hebben geleid tot kleine aanpassingen in de plantoelichting. Het voorstel behelst ook het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen, omdat de kosten van grondexploitatie al zijn gedekt via bestaande afspraken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de zienswijzenprocedure, en de financiële en juridische aspecten. De noodzakelijke wijzigingen zijn gedetailleerd beschreven.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen, de zienswijzennota goedkeuren, en besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de afweging maken of de voorgestelde wijzigingen en het afzien van een exploitatieplan acceptabel zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met slechts twee zienswijzen. De betrokkenheid van belanghebbenden lijkt minimaal.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties van het bestemmingsplan zelf. De kosten zijn gedekt via gemeentelijke en PPS-grondexploitatie en bestaande overeenkomsten.