Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Onttrekking Schakenbosch-noord aan het openbaar verkeer". Het plan is om delen van Schakenbosch-noord, waar voorzieningen voor jeugd- en kindpsychiatrie komen, af te sluiten voor openbaar verkeer. Dit omvat de Bouwlustweg en het wandelpad langs de Dobbewetering. Deze wegen worden achter het hek van het zorgcomplex geplaatst om de veiligheid en privacy van de instelling te waarborgen. De gemeente moet een onttrekkingsbesluit nemen volgens de Wegenwet. Alternatieve routes voor langzaam verkeer worden voorzien, terwijl gemotoriseerd verkeer geen alternatieve route krijgt om sluipverkeer te voorkomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, juridische context, eigendomsverhoudingen, en de gevolgen voor verkeer en bereikbaarheid. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op omwonenden en eventuele compensatiemaatregelen zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een besluit nemen over het onttrekken van de wegen aan het openbaar verkeer, zoals vereist door de Wegenwet. Dit besluit moet worden medegedeeld aan Gedeputeerde Staten en gepubliceerd voor bezwaar en beroep.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen tussen de noodzaak van veiligheid en privacy voor de zorginstelling en de toegankelijkheid voor de gemeenschap. Er moet ook rekening worden gehouden met de belangen van omwonenden en gebruikers van de huidige wegen en paden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de communicatie over alternatieve routes kan specifieker.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de wegen en paden in Schakenbosch-noord aan het openbaar verkeer worden onttrokken, zoals voorgesteld.
Participatie:
Er is enige participatie geweest via communicatie met de klankbordgroep en het wijkplatform. Belanghebbenden worden geïnformeerd en kunnen bezwaar maken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de natuurlijke afscherming met water en groen kan als duurzaam worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn voor de raad.