Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Projectuitvoeringsbesluit Landscheidingstraat" in Leidschendam. Het gaat om de realisatie van 24 appartementen met parkeervoorzieningen en bijbehorende bouwwerken. Het project valt onder de Crisis- en herstelwet, die projecten in het ruimtelijke domein versnelt. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het plan, wat betekent dat het projectuitvoeringsbesluit kan worden genomen. Dit besluit omvat de omgevingsvergunningen voor bouwen, het uitvoeren van werken en het maken van een uitweg. De kosten worden gedekt door de ontwikkelende partij, waardoor geen exploitatieplan nodig is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van het wettelijk kader, de financiële aspecten en de communicatie.
Rol van de Raad:
De raad moet het projectuitvoeringsbesluit vaststellen, waarmee toestemming wordt verleend voor de bouwactiviteiten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het gebruik van de Crisis- en herstelwet voor dit project en of zij akkoord gaat met het niet vaststellen van een exploitatieplan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het projectuitvoeringsbesluit vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is een inloopavond gehouden en het plan heeft ter inzage gelegen, maar er zijn geen zienswijzen ingediend.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De kosten worden gedekt door de ontwikkelende partij via een samenwerkingsovereenkomst, waardoor de gemeente geen financiële risico's loopt.