Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan Bovenveen". Het voorstel betreft de actualisatie van het bestemmingsplan voor de wijk Bovenveen in Leidschendam-Voorburg, conform de Wet ruimtelijke ordening. Het plan is voornamelijk conserverend van aard, zonder grote nieuwe ontwikkelingen. Het ontwerp heeft ter inzage gelegen en er zijn 19 zienswijzen ontvangen, waarvan de meeste betrekking hadden op een perceel met een voorgestelde maatschappelijke bestemming. Na heroverweging is besloten deze bestemming niet te handhaven vanwege bezwaren op het gebied van verkeer, parkeren en veiligheid. Het voorstel is om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke verplichting tot actualisatie van het bestemmingsplan adresseert en de ontvangen zienswijzen behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor de vaststelling van het bestemmingsplan en de bijbehorende Zienswijzennota. De raad moet de voorgestelde wijzigingen beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het niet handhaven van de maatschappelijke bestemming voor Jacques Perkstraat 3 en de voorgestelde wijzigingen in de winkelblokken. Dit zijn keuzes die invloed hebben op de ruimtelijke ordening en de leefbaarheid van de wijk.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwegingen rond de maatschappelijke bestemming kunnen als subjectief worden ervaren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraak is geweest via de terinzagelegging en dat de zienswijzen zijn behandeld. Er is echter weinig informatie over bredere participatie van bewoners in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd, maar het behoud van bestaande woonkwaliteiten en de herinrichting van de spoorzone als groen-park kunnen als duurzaamheidsaspecten worden gezien.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen omdat het plan conserverend is en geen nieuwe ontwikkelingen mogelijk maakt. Er is geen exploitatieplan nodig, en er zijn geen kosten voor grondexploitatie die verhaald moeten worden.