Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling "Beheersverordening Leidschendam-Voorburg"
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling 'Beheersverordening Leidschendam-Voorburg' (ID: NL.IMRO.1916.bvlv.0010)". Het voorstel betreft de vaststelling van een beheersverordening voor delen van de gemeente Leidschendam-Voorburg waar op 1 juli 2013 nog geen actueel bestemmingsplan is vastgesteld. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan de wettelijke verplichting dat alle bestemmingsplannen minder dan 10 jaar oud moeten zijn. De beheersverordening fungeert als tijdelijk juridisch kader totdat nieuwe bestemmingsplannen zijn vastgesteld, zonder de bestaande rechten van eigenaren en gebruikers aan te tasten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde uitleg biedt over de noodzaak, het wettelijke kader, en de procedurele aspecten van de beheersverordening. Het bevat ook een overzicht van de gebieden die onder de verordening vallen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de beheersverordening vast te stellen. Dit is een belangrijke stap om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen van de Wet ruimtelijke ordening (Wro).
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het gebruik van een beheersverordening als tijdelijk instrument om te voldoen aan de actualisatieplicht. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn tegen het ontbreken van inspraakmogelijkheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van 1 juli 2013. Het is meetbaar in termen van het aantal gebieden dat onder de verordening valt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de beheersverordening vast te stellen, zodat de gemeente voldoet aan de wettelijke verplichtingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen inspraakprocedure is voor de beheersverordening, omdat deze geen nieuwe ontwikkelingen omvat en bestaande rechten niet aantast.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om het juridisch vastleggen van de bestaande situatie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, en er worden geen risico's verwacht vanwege het ontbreken van bezwaar- en beroepsmogelijkheden.