Raadsvoorstel tot wijziging verordening individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning Leidschendam-Voorburg 2009

Documenten

• Besluit individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning.pdf analyse

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel: Besluit individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning Leidschendam-Voorburg (2e wijziging)
  
  Titel en samenvatting:
  Het voorstel heet "Besluit individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning Leidschendam-Voorburg (2e wijziging)." Het betreft een wijziging van het bestaande besluit over de verstrekking van individuele voorzieningen in het kader van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Het besluit regelt de voorwaarden voor het toekennen van persoonsgebonden budgetten (PGB) voor hulp bij het huishouden, woonvoorzieningen, en vervoersvoorzieningen. Het bevat specifieke regels over de verantwoording van de besteding van het PGB, de hoogte van de budgetten, en de eigen bijdragen van de aanvragers. Het besluit treedt in werking op 1 januari 2012.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de maatschappelijke ondersteuning, zoals de verstrekking en verantwoording van PGB's, de hoogte van budgetten, en de eigen bijdragen. Het lijkt volledig in de zin dat het de meeste relevante aspecten van de Wmo-dekking behandelt.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de taak om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten ervoor zorgen dat het voorstel in lijn is met de gemeentelijke doelen en de behoeften van de inwoners.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de hoogte van de eigen bijdragen, de voorwaarden voor het toekennen van PGB's, en de mate van ondersteuning die aan inwoners wordt geboden. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen kostenbeheersing en het bieden van adequate ondersteuning.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde bedragen en voorwaarden. Echter, de effectiviteit en haalbaarheid kunnen variëren afhankelijk van de uitvoering en controlemechanismen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de praktische uitvoerbaarheid moet worden geëvalueerd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze het voorstel in de huidige vorm goedkeuren of dat er aanpassingen nodig zijn.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners in het besluitvormingsproces is meegenomen. Het richt zich voornamelijk op de uitvoering en voorwaarden van de ondersteuning.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op maatschappelijke ondersteuning en niet op milieubeleid.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel specificeert de kosten van verschillende voorzieningen en de eigen bijdragen van aanvragers. Het geeft echter geen gedetailleerd overzicht van hoe deze kosten worden gedekt binnen het gemeentelijke budget. De raad moet beoordelen of de financiële implicaties in lijn zijn met de beschikbare middelen.
• Raadbesluit tot wijziging Verordening individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning Leids.pdf
• Raadsvoorstel tot wijziging Verordening individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning Lei.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Wijziging Verordening individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning Leidschendam-Voorburg 2009". Het raadsvoorstel beoogt de verordening aan te passen naar aanleiding van een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) van 18 januari 2012. Deze uitspraak stelt dat er geen inkomensgrens mag worden gehanteerd naast de eigen bijdrage voor Wmo-voorzieningen. De gemeente Leidschendam-Voorburg moet daarom haar beleid aanpassen en de inkomensgrens met terugwerkende kracht tot 18 januari 2012 verwijderen. Dit besluit is gunstig voor burgers, aangezien het financiële barrières voor toegang tot Wmo-voorzieningen wegneemt.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, gevolgen en noodzakelijke wijzigingen beschrijft. Het bevat ook informatie over de communicatie en participatie, hoewel het laatste beperkt is door de aard van de wijziging.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet instemmen met het concept raadsbesluit en de voorgestelde wijziging van de verordening. Dit is een formele goedkeuring van de aanpassing die al in lijn is met de jurisprudentie.
  
  Politieke keuzes:
  Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijziging voortvloeit uit een juridische verplichting. De raad moet echter beslissen of ze akkoord gaat met de voorgestelde aanpassing en de communicatie eromheen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke juridische uitspraak volgt en een specifieke datum voor terugwerkende kracht heeft. Het is meetbaar in termen van de wijziging van de verordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om in te stemmen met het concept raadsbesluit en de wijziging van de verordening goed te keuren.
  
  Participatie:
  Er is geen participatieproces voorzien, omdat de wijziging een directe reactie is op een rechterlijke uitspraak en er geen ruimte is voor inspraak die de uitkomst kan beïnvloeden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en beleidsmatige aanpassingen zonder directe milieu-impact.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen. De wijziging kan echter implicaties hebben voor de gemeentelijke begroting, afhankelijk van het aantal burgers dat nu in aanmerking komt voor voorzieningen zonder inkomensgrens.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Inkomensgrens Centrale Raad van Beroep (CRvB) Verordening individuele voorzieningen Rechtszekerheid Beleidswijziging Vervoersvoorziening Financiële tegemoetkoming Jurisprudentie Gemeenterubriek

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Verordening individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning Leidschendam- Voorburg 2009.pdf
• Voorblad 839112 RV tot wijziging verordening individuele voorzieningen mo.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Wijziging van de Verordening Individuele Voorzieningen Maatschappelijke Ondersteuning Leidschendam-Voorburg 2009". Het college stelt voor om de verordening te wijzigen naar aanleiding van een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB). De CRvB heeft bepaald dat er bij de verstrekking van vervoersvoorzieningen in natura geen inkomensgrens mag worden gehanteerd naast de eigen bijdrage op basis van artikel 15 van de Wmo. Hierdoor komen de artikelen 31 en 32 te vervallen. De wijziging is noodzakelijk om de verordening in lijn te brengen met de uitspraak van de CRvB.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig in de context van de noodzakelijke juridische aanpassing. Het bevat de relevante informatie over de aanleiding (uitspraak CRvB) en de specifieke wijzigingen (vervallen van artikelen 31 en 32).
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de voorgestelde wijziging van de verordening. Dit is een formele stap om de verordening in overeenstemming te brengen met de juridische uitspraak.
  
  Politieke Keuzes:
  Er zijn beperkte politieke keuzes, aangezien de wijziging voortvloeit uit een juridische verplichting. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging zonder verdere inspraak of advisering.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische aanpassing die moet worden doorgevoerd. Het is tijdgebonden vanwege de noodzaak om snel te handelen na de uitspraak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de verordening te wijzigen conform het voorstel van het college, waarbij de artikelen 31 en 32 worden geschrapt.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er geen inspraak of advisering door de participatieraad plaatsvindt, omdat het een aanpassing betreft naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en administratieve aanpassingen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, behalve dat de inkomensgrens bij vervoersvoorzieningen in natura vervalt. Er is geen informatie over hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, maar impliciet lijkt er geen directe financiële impact te zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wijziging Verordening Individuele Voorzieningen Maatschappelijke Ondersteuning Centrale Raad van Beroep (CRvB) Inkomensgrenzen Wmo Vervoersvoorziening Eigen bijdrage Rechterlijke uitspraak

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Voorblad.pdf
• Wijziging Besluit individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Tweede wijziging van het “Besluit individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning Leidschendam-Voorburg 2009”
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van het besluit over individuele voorzieningen voor maatschappelijke ondersteuning in Leidschendam-Voorburg. De wijzigingen richten zich op de voorwaarden voor het heffen van een eigen bijdrage bij vervoersvoorzieningen en de financiële tegemoetkomingen voor verschillende vervoersmiddelen. Het voorstel introduceert een inkomensgrens voor het heffen van een eigen bijdrage en specificeert de vergoedingen per kilometer voor het gebruik van eigen auto's, taxi's, regiotaxi's en rolstoeltaxi's. Daarnaast wordt de mogelijkheid geïntroduceerd om de vergoeding te korten voor gebruikers van een open elektrische buitenwagen.
  
  Oordeel over de Volledigheid
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen en financiële tegemoetkomingen duidelijk beschrijft. Het biedt gedetailleerde informatie over de voorwaarden en bedragen die van toepassing zijn.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om het wijzigingsvoorstel te beoordelen, te bespreken en goed te keuren. Zij moeten ervoor zorgen dat de wijzigingen in lijn zijn met de doelstellingen van de Wet maatschappelijke ondersteuning en de lokale verordening.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de rechtvaardigheid en haalbaarheid van de voorgestelde inkomensgrens voor eigen bijdragen en de hoogte van de financiële tegemoetkomingen. Er moet ook worden overwogen of de kortingen voor gebruikers van een open elektrische buitenwagen passend zijn.
  
  SMART Analyse en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële tegemoetkomingen en inkomensgrenzen. Het is echter minder specifiek over de evaluatiecriteria voor de medische noodzaak van individueel vervoer. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen en deze willen implementeren.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de keuze voor vervoersmiddelen en de financiële prikkels kunnen indirect invloed hebben op duurzaamheidsdoelstellingen.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel specificeert de financiële tegemoetkomingen per kilometer voor verschillende vervoersmiddelen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten worden gedekt binnen het gemeentelijke budget. Dit is een belangrijk punt voor de raad om te overwegen.