Nieuwe Subsidieregeling voor Peuteropvang: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Onderwijsachterstanden

Documenten

• Besluit wijziging subsidiebeleidskader.docx.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het raadsbesluit 1910446 betreft een wijziging van het subsidiebeleidskader 2016 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel richt zich op het aanpassen van Art. 1.2.1 om een dekkend aanbod van peuteropvang en voor- en vroegschoolse educatie (VVE) te realiseren voor kinderen van 2½ tot 5 jaar. Het doel is om onderwijsachterstanden bij deze leeftijdsgroep te voorkomen en te bestrijden. De voorwaarden, criteria en grondslagen voor subsidiëring zijn vastgelegd in een door het college vastgestelde subsidieregeling. Het besluit treedt in werking één dag na publicatie.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in termen van het vaststellen van doelen en het bieden van een kader voor subsidiëring. Echter, details over de specifieke criteria en grondslagen zijn niet in het besluit zelf opgenomen, maar worden verwezen naar een aparte subsidieregeling.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en goed te keuren. Het is hun verantwoordelijkheid om te zorgen dat het voorstel aansluit bij de gemeentelijke doelen en prioriteiten.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om te investeren in peuteropvang en VVE als middel om onderwijsachterstanden te bestrijden. Dit kan ook invloed hebben op prioritering van budgetten en middelen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het doel om een dekkend aanbod te realiseren en onderwijsachterstanden te bestrijden. Echter, zonder de specifieke criteria en grondslagen te kennen, is het moeilijk te beoordelen of het voorstel volledig SMART is. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, te wijzigen of af te wijzen.
  
  Participatie:
  Het voorstel zelf zegt niets over participatie van ouders, scholen of andere belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van het beleid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan indirect relevant zijn als het gaat om de lange termijn impact van onderwijs en ontwikkeling op de gemeenschap.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsbronnen aan. Dit zou in de subsidieregeling of aanvullende documenten moeten worden gespecificeerd.
• Dossier 144 voorblad.pdf
• Raadsvoorstel wijziging subsidiebeleidskader.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Wijziging van art. 1.2.1. in het subsidiebeleidskader 2016-2020". Het voorstel beoogt een wijziging in het subsidiebeleidskader van de gemeente Leidschendam-Voorburg om een nieuwe subsidieregeling voor peuteropvang en voor- en vroegschoolse educatie (VVE) mogelijk te maken. Deze regeling is bedoeld om subsidies te verstrekken voor peuteropvangplaatsen voor kinderen van ouders zonder recht op kinderopvangtoeslag en voor VVE-peuters. De wijziging is noodzakelijk om de nieuwe subsidieregeling te laten passen binnen het bestaande beleidskader, zodat het college vanaf 2018 subsidies kan verstrekken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen in het subsidiebeleidskader duidelijk uiteenzet en de context en noodzaak van de wijziging toelicht. Het bevat ook informatie over de planning en communicatie rondom de wijziging.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om de voorgestelde wijziging van het subsidiebeleidskader goed te keuren. Dit is een noodzakelijke stap voordat het college de nieuwe subsidieregeling kan vaststellen en uitvoeren.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de wijziging in het subsidiebeleidskader. Dit kan invloed hebben op de toegankelijkheid van peuteropvang en VVE voor kinderen van ouders zonder kinderopvangtoeslag.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die moet worden goedgekeurd. Het is tijdgebonden, aangezien de wijziging voor 2018 moet worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de wijziging van onderdeel 1.2.1 van het subsidiebeleidskader vast te stellen, zodat de nieuwe subsidieregeling in werking kan treden.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat ouders door aanbieders van peuteropvang actief geïnformeerd zullen worden over de subsidieregeling. Dit wijst op enige mate van participatie en communicatie met belanghebbenden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiering van peuteropvang en VVE.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige aanpassing die nodig is voor de subsidieregeling.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Subsidiebeleidskader Subsidieregeling Peuteropvang Voor- en vroegschoolse educatie (VVE) Onderwijsachterstanden Peuterspeelzalen Kinderopvang Subsidiecriteria Exploitatie Gemeenteblad

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken