Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Evaluatie Rekenkamercommissie WVOLV." Het voorstel betreft de evaluatie van de samenwerking van de gemeente Leidschendam-Voorburg met de rekenkamercommissies van Wassenaar, Voorschoten en Oegstgeest. In 2016 is een enquête gehouden onder raadsleden, collegeleden en leden van de rekenkamer om de samenwerking te evalueren. Het voorstel vraagt de raad om de resultaten van deze enquête voor kennisgeving aan te nemen en om in gesprek te gaan met de rekenkamercommissie over de bevindingen, met speciale aandacht voor procesinrichting, verwachtingen, en de aansturing vanuit de raden. Op basis van deze gesprekken moet een verbeterplan worden opgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de resultaten van de enquête presenteert en een duidelijk vervolgproces schetst. Het benoemt specifieke aandachtspunten en vervolgstappen, zoals het opstellen van een verbeterplan.
Rol van de Raad:
De raad moet de resultaten van de enquête voor kennisgeving aannemen en betrokken zijn bij het gesprek met de rekenkamercommissie. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het vaststellen van een uitvoerings- of verbeterplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen hoe de samenwerking met de rekenkamercommissie kan worden verbeterd. Dit omvat keuzes over procesinrichting, verwachtingen van de rekenkamercommissie, en de rol van de raad in de aansturing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke aandachtspunten en een tijdsbestek voor gesprekken noemt. Echter, het ontbreken van concrete meetbare doelen in het verbeterplan kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de resultaten van de enquête voor kennisgeving aan te nemen en akkoord gaan met de voorgestelde vervolgstappen, inclusief het opstellen van een verbeterplan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie in de vorm van een enquête onder raadsleden, collegeleden en rekenkamerleden. Er wordt geen verdere participatie van burgers genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de implementatie van het verbeterplan, maar deze worden niet gespecificeerd.