Groen Licht voor Bomenbescherming in Leidschendam-Voorburg

Documenten

• 1825341 Getekende motie fracties VVD PvdA GroenLinks GBLV CDA D66 inzake Bescherming bomen aanpassing van bebouwde komgrens naar gemeentegrens.pdf dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• BWBR0037552__Hoofdstuk4_Paragraaf4.1_Artikel4.1-geldend_van_01-01-2017_tm_heden_zichtdatum_21-02-2017.pdf
• Cobra Adviseurs brief aan staatssecretaris Dijksma.pdf
• ag. 5b Motie VVD PvdA wijziging wet natuurbescherming aanpassen bebouwde kom grens-2.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Bescherming bomen: aanpassing van ‘bebouwde komgrens’ naar ‘gemeentegrens’". De motie stelt voor om de bebouwde komgrens, zoals gedefinieerd in de Wet Natuurbescherming, te verplaatsen naar de gemeentegrens van Leidschendam-Voorburg. Dit zou betekenen dat de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van toepassing wordt op het gehele gemeentelijke grondgebied, inclusief natuurgebieden zoals Vlietland en de Leidschendammerhout. Hierdoor krijgt de gemeente meer zeggenschap over de bescherming van bomen en houtopstanden in deze gebieden, wat bijdraagt aan het behoud van de groene karakter van de gemeente.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de juridische en financiële consequenties van de voorgestelde wijziging. Het verzoek aan het college om deze aspecten te onderzoeken en te rapporteren is echter een stap in de goede richting.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college opdracht geeft om de APV aan te passen. De raad moet ook de mogelijke juridische en financiële implicaties van deze wijziging overwegen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de bescherming van bomen en groen in het buitengebied belangrijk genoeg vindt om de APV aan te passen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in natuurbehoud versus andere gemeentelijke belangen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het college wordt gevraagd om voor de volgende raadsvergadering een voorstel te presenteren. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch zonder de juridische en financiële consequenties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de uitkomsten van het onderzoek naar de gevolgen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de APV aan te passen en de juridische en financiële consequenties te onderzoeken.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn bij de verdere uitwerking van het voorstel.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het behoud van groen en bomen, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid en biodiversiteit.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie vraagt het college om de financiële consequenties te onderzoeken, zoals mogelijke onderhoudskosten. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden kunnen worden, wat een belangrijk aspect is voor de raad om te overwegen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bescherming bomen Bebouwde komgrens Gemeentegrens Wet Natuurbescherming Houtopstanden Natuurgebieden Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Vlietland Leidschendammerhout Onderhoudskosten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken