Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tweede herziening (actualisatie) grondexploitatie Duivenvoordecorridor 01-01-2014". Het voorstel betreft de tweede herziening van de grondexploitatie voor de Duivenvoordecorridor, waarbij een extra te dekken verlies van circa 14,6 miljoen euro is vastgesteld. Dit verlies is lager dan het eerder gemelde bedrag van 15,7 miljoen euro. Het voorstel omvat een begrotingswijziging om dit verlies te dekken en vraagt de raad om de geheimhouding van bepaalde bijlagen te bekrachtigen. Deloitte heeft de herziening beoordeeld en de aanbevelingen zijn overgenomen. Er is een risicoanalyse uitgevoerd en er zijn beheersmaatregelen voorgesteld.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële details en de noodzaak van een begrotingswijziging. Het bevat ook een risicoanalyse en beheersmaatregelen. Echter, de geheimhouding van bijlage 2 beperkt de transparantie voor een volledige beoordeling door de raad en het publiek.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet de tweede herziening van de grondexploitatie en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren. Daarnaast moet de raad de geheimhouding van bijlage 2 bekrachtigen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijziging en de geheimhouding van de bijlagen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de heroriëntatie van het projectplan Duivenvoordecorridor.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en de voorgestelde maatregelen. Het is echter minder specifiek over de lange-termijnoplossingen voor de financiële problemen van het project. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de tweede herziening van de grondexploitatie en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen en de geheimhouding van bijlage 2 te bekrachtigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de interne dialoog tussen het college en de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een extra te dekken verlies van 14,6 miljoen euro. Dit verlies wordt gedekt door onttrekkingen uit de Algemene Reserve Grondexploitaties en de algemene reserve vrij besteedbaar.