Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening verruiming sluitingstijd terrassen
Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) in Leidschendam-Voorburg om de sluitingstijd van terrassen op de openbare weg te verlengen van 23.00 uur naar 24.00 uur. Dit initiatief is ingediend door de fracties van de PvdA en VVD. Een proefperiode heeft plaatsgevonden, en op basis van de resultaten wordt voorgesteld de wijziging definitief te maken. Er zijn ook aanvullende maatregelen, zoals geluidsmetingen en evaluaties, gepland om overlast te beperken en de effecten van de wijziging te monitoren.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke aanleiding, een evaluatie van de proefperiode, en een conclusie met aanbevelingen. Er is echter beperkte informatie over de specifieke resultaten van de enquête en de zienswijzen van inwoners.
Rol van de Raad
De raad moet het raadsbesluit vaststellen om de wijziging van de Apv door te voeren. Daarnaast wordt de raad betrokken bij de actualisatie van het terrassenbeleid en de horecanota.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de verruiming van de sluitingstijd in het belang is van de gemeenschap, rekening houdend met mogelijke overlast en de wensen van horecaondernemers. Er moet ook een balans worden gevonden tussen economische belangen en leefbaarheid voor omwonenden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door evaluaties en geluidsmetingen), en tijdgebonden (evaluatie binnen een jaar). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is voor alle belanghebbenden. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de beperkte participatie van inwoners kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de Apv goed te keuren en het raadsbesluit vast te stellen.
Participatie
Er is enige participatie geweest via een enquête en de mogelijkheid voor inwoners om zienswijzen in te dienen. Echter, slechts twee personen hebben van deze mogelijkheid gebruikgemaakt, wat wijst op beperkte betrokkenheid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op economische en sociale aspecten.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de voorgestelde wijzigingen, zoals vermeld in het voorstel.