Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Subsidiebeleidskader 2016-2020" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit beleidskader is bedoeld om de richtlijnen en prioriteiten vast te stellen voor het verstrekken van subsidies in de periode van 2016 tot 2020. Het document biedt een raamwerk voor het beoordelen van subsidieaanvragen en het toewijzen van middelen aan projecten die bijdragen aan de beleidsdoelen van de gemeente. Het kader is ontworpen om transparantie en efficiëntie in het subsidieproces te bevorderen en om ervoor te zorgen dat de beschikbare middelen effectief worden ingezet.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk tijdsbestek en doelstelling biedt voor het subsidiebeleid. Echter, zonder de volledige tekst van het beleidskader is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten, zoals criteria voor toekenning en evaluatieprocessen, voldoende zijn uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het subsidiebeleidskader vast te stellen. Dit betekent dat zij het voorstel moeten beoordelen, eventuele wijzigingen moeten overwegen en uiteindelijk moeten beslissen of het kader wordt aangenomen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke prioriteiten en criteria worden opgenomen in het subsidiebeleidskader. Dit kan betrekking hebben op welke sectoren of projecten voorrang krijgen, hoe de verdeling van middelen plaatsvindt, en welke voorwaarden aan subsidies worden verbonden.
SMART en Inconsistenties:
Zonder de volledige tekst is het moeilijk te zeggen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Het tijdsbestek is duidelijk, maar de specificiteit en meetbaarheid van doelen zijn niet te beoordelen. Inconsistenties kunnen niet worden geïdentificeerd zonder verdere details.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het subsidiebeleidskader 2016-2020 willen vaststellen zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden betrokken zijn geweest bij de ontwikkeling van het beleidskader.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, afhankelijk van de prioriteiten die in het subsidiebeleidskader worden gesteld. Zonder verdere details is het moeilijk te beoordelen of duurzaamheid expliciet wordt behandeld.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt worden. Dit zou normaal gesproken onderdeel moeten zijn van het beleidskader, met een overzicht van het beschikbare budget en de verdeling daarvan.