Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot benoeming wethouder Bruines als adviseur van de Vertrouwenscommissie." Het voorstel betreft de benoeming van wethouder mw. S. Bruines als adviseur van de Vertrouwenscommissie in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze commissie is verantwoordelijk voor het voorbereiden van de aanbeveling voor de benoeming van een nieuwe burgemeester. De rol van de adviseur is om te ondersteunen bij deze voorbereidingen, zonder stemrecht in de commissie. De adviseur moet zich houden aan de geheimhoudingsplicht zoals vastgelegd in de Gemeentewet en de verordening van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante artikelen uit de verordening en de Gemeentewet aanhaalt en de rol en verantwoordelijkheden van de adviseur duidelijk omschrijft.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de benoeming van wethouder Bruines als adviseur van de Vertrouwenscommissie. Dit is een formele rol waarbij de raad instemt met de voorgestelde benoeming.
Politieke keuzes:
De raad moet overwegen of wethouder Bruines de juiste persoon is voor de rol van adviseur, rekening houdend met haar ervaring, integriteit en vermogen om de vertrouwenspositie te vervullen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming en de duur van het adviseurschap. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van wethouder Bruines als adviseur van de Vertrouwenscommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoemingsprocedure.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat er geen extra kosten zijn verbonden aan de benoeming van de wethouder als adviseur.