Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Voorstel tot vaststelling van de Bouwverordening Leidschendam-Voorburg 2016
Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de Bouwverordening Leidschendam-Voorburg 2012 naar aanleiding van wijzigingen in de Woningwet. De aanpassing is grotendeels een formaliteit en omvat het verwijderen van stedenbouwkundige bepalingen die hun wettelijke grondslag hebben verloren. Deze bepalingen worden nu opgenomen in de bestemmingsplannen. Het voorstel voorziet in een overgangstermijn tot 1 juli 2018 en stelt voor de gewijzigde verordening acht dagen na bekendmaking in werking te laten treden. Op termijn zullen de resterende artikelen van de bouwverordening opgaan in landelijke uniforme regelgeving of het omgevingsplan.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die voortvloeien uit de gewijzigde Woningwet. Er is een bijlage met een overzicht van de wijzigingen, wat bijdraagt aan de transparantie en volledigheid.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de Bouwverordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de wijzigingen juridisch te verankeren.
Politieke keuzes
De politieke keuzes zijn beperkt, gezien de wijzigingen voornamelijk voortvloeien uit landelijke wetgeving. De raad moet echter beslissen over de vaststelling van de verordening en kan eventueel overwegen of aanvullende lokale regels gewenst zijn.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke overgangstermijn tot 1 juli 2018. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het vooral een juridische aanpassing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de Bouwverordening Leidschendam-Voorburg 2016 vast te stellen, zoals voorgesteld door het college.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op juridische en stedenbouwkundige aanpassingen.
Financiële gevolgen
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Dit is waarschijnlijk omdat de wijzigingen voornamelijk juridisch van aard zijn en geen directe kosten met zich meebrengen.