Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen aanbevelingen naar aanleiding van Rapport Rekenkamercommissie over onderhoud aan wegen, bruggen en onderdoorgangen." Het voorstel betreft de aanbevelingen van de rekenkamercommissie naar aanleiding van een onderzoek uitgevoerd door het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB). Het onderzoek richt zich op het onderhoud van wegen, bruggen en onderdoorgangen en biedt inzicht en verbetersuggesties voor besluitvorming, organisatie, financiering en monitoring. De raad moet beslissen welke aanbevelingen overgenomen worden, zoals het volgen van een standvastige koers voor technische kwaliteit, inzicht in lange termijn kosten en opbrengsten, en frequent informeren van de gemeenteraad.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de aanbevelingen van de rekenkamercommissie duidelijk uiteenzet en de context van het onderzoek biedt. Echter, het mist specifieke details over hoe de aanbevelingen geïmplementeerd zullen worden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beoordelen welke aanbevelingen van de rekenkamercommissie zij willen overnemen en om hierover een besluit te nemen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke aanbevelingen zij willen overnemen en hoe zij deze willen implementeren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in onderhoud en financiering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie van aanbevelingen kan verder gespecificeerd worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de aanbevelingen van de rekenkamercommissie willen overnemen en welke specifieke acties zij willen ondernemen.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners of belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in aanbevelingen zoals aanpassing aan klimaatverandering.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn van het besluit. Echter, de implementatie van aanbevelingen kan op lange termijn financiële implicaties hebben, die niet in het voorstel worden behandeld.