Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Benoeming wethouder Kist: wethoudersformatie terugbrengen naar 0,8 fte per wethouder." Het amendement stelt voor om de formatie van de wethouders terug te brengen naar 0,8 fte per wethouder, ondanks de benoeming van een vijfde wethouder. Dit wordt voorgesteld om de benoeming financieel neutraal te houden en de totale formatie op 4,0 fte te houden. De indiener, P.F. Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen, stelt dat de benoeming van een vijfde wethouder politiek gemotiveerd is en niet gebaseerd op de werklast binnen de gemeente.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke oplossing voor de financiële implicaties van het aanstellen van een extra wethouder door de formatie van alle wethouders te reduceren. Echter, het mist een gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen voor de werkdruk en de effectiviteit van het bestuur.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorstel om de formatie van de wethouders te reduceren naar 0,8 fte per wethouder wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de politieke en financiële implicaties van dit voorstel.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een politiek gemotiveerde uitbreiding van het college met een vijfde wethouder of het handhaven van de huidige formatieomvang door de werktijd van de wethouders te reduceren. Dit vraagt om een afweging tussen politieke belangen en financiële verantwoordelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde reductie naar 0,8 fte. Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de mogelijke impact op de werkdruk van de wethouders. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de haalbaarheid van de werkverdeling kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt om de formatie van de wethouders terug te brengen naar 0,8 fte, of dat zij de benoeming van een vijfde wethouder met een volledige formatie steunen.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de politieke en financiële aspecten van de wethoudersformatie.
Financiële Gevolgen:
Het amendement beoogt de benoeming van een extra wethouder financieel neutraal te houden door de totale formatieomvang op 4,0 fte te houden. Het maakt gebruik van de APPA-regeling om de netto-inkomsten van de betrokken wethouders te behouden, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse van de langetermijneffecten.