Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot afwijzing van het verzoek om vergoeding van planschade
Samenvatting: Het voorstel betreft de afwijzing van een verzoek om planschadevergoeding door de heer en mevrouw Verduin, wonend aan de Damlaan 46 in Leidschendam. Zij claimen schade door de verbouwing van een kerk tot theater aan de Damlaan 44, wat volgens hen hun woongenot en inkomen heeft aangetast. Het college stelt dat er geen planologische wijziging heeft plaatsgevonden die een vergoeding rechtvaardigt. Daarnaast zijn er afspraken gemaakt over het melden van geluidsoverlast. Het voorstel adviseert de raad om het verzoek af te wijzen, aangezien er geen juridische basis is voor planschadevergoeding.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg waarom het verzoek om planschadevergoeding wordt afgewezen. Het behandelt de juridische aspecten van artikel 49 WRO en de planologische context. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de gesprekken en afspraken met de belanghebbenden.
Rol van de Raad
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet toekennen van planschadevergoeding aan de heer en mevrouw Verduin. Het voorstel is om het verzoek af te wijzen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het advies van het college volgt om het verzoek af te wijzen, of dat zij toch overwegen om een vergoeding toe te kennen, mogelijk op basis van andere overwegingen zoals sociale rechtvaardigheid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de toekomst, zoals het verbeteren van communicatieprocessen om vertragingen te voorkomen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen om het verzoek om planschadevergoeding af te wijzen, zoals voorgesteld door het college.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn geweest met de belanghebbenden over geluidsoverlast, maar er is geen uitgebreide participatie van andere belanghebbenden of de bredere gemeenschap beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en planologische kwesties.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het voorstel is om geen planschadevergoeding toe te kennen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, aangezien het voorstel afwijzend is.