Nieuw Afwegingskader voor Samenwerkingsverbanden Unaniem Aangenomen

Documenten

• 381 Bijlage 1 Afwegingskader Verbonden Partijen.docx.pdf
• 381 Getekende RB Afwegingskader Verbonden Partijen.pdf
• 381 Raadsvoorstel Afwegingskader Verbonden Partijen.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Afwegingskader Verbonden Partijen" en de intrekking van de "Nota verbonden partijen 2010". Het doel is om de risicoanalyse van samenwerkingsverbanden te versterken en actualiseren, zoals aanbevolen door de Rekenkamercommissie in 2014. Het afwegingskader biedt een gestructureerde benadering voor de initiële afweging, periodieke evaluatie en heroverweging van samenwerkingsverbanden. Het is aangepast op basis van feedback van de raad, met meer focus op de kansen en noodzaak van sturing en beheersing. Het kader draagt bij aan een effectief en efficiënt werkende gemeentelijke organisatie en ondersteunt de raad in haar rol.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig, aangezien het voortbouwt op eerdere aanbevelingen en feedback van de raad. Het biedt een gestructureerde aanpak voor het beheer van samenwerkingsverbanden.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het afwegingskader en het intrekken van de oude nota. De raad is verantwoordelijk voor de sturing en beheersing van samenwerkingsverbanden.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de goedkeuring van het nieuwe afwegingskader en het intrekken van de oude nota. Dit omvat keuzes over hoe samenwerkingsverbanden worden geëvalueerd en beheerd.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is SMART in de zin dat het specifieke doelen en een gestructureerde aanpak biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten het afwegingskader vast te stellen en de oude nota in te trekken.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er meer aandacht is gegeven aan de kansen die samenwerking biedt voor de gemeente en haar inwoners, wat impliceert dat participatie een rol speelt.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen nadelen of risico’s verbonden aan het afwegingskader, en er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden genoemd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Afwegingskader Samenwerkingsverbanden Risicoanalyse Evaluatie Sturing Beheersing Eenduidigheid Kansen Inwoners Efficiëntie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Dossier 381 voorblad.pdf