Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot het toekennen van planschadevergoeding aan de heer G.A.K.M. Rietbergen, Via Puccini 5 te Voorburg". Het voorstel behandelt een verzoek om planschadevergoeding door de heer Rietbergen, die stelt dat de bouw van een brandweerkazerne zijn woongenot en de waarde van zijn woning heeft aangetast. De kazerne werd hoger gebouwd dan oorspronkelijk gepland, wat leidde tot verminderde privacy en uitzicht. Na advies van twee onafhankelijke bureaus wordt voorgesteld om een schadevergoeding van €5.000 toe te kennen, vermeerderd met wettelijke rente, vanwege de niet-voorzienbare planologische wijziging.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat adviezen van twee onafhankelijke bureaus, wat de volledigheid ten goede komt. Het biedt een uitgebreide onderbouwing van de situatie en de juridische context.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet beslissen over het toekennen van de planschadevergoeding, aangezien het verzoek onder het oude recht valt waarbij de raad bevoegd is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het advies van Kraan & De Jong volgt en de vergoeding toekent, of dat zij het advies van SAOZ volgt en de vergoeding afwijst.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het schadebedrag en de rente. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor rentevergoeding. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de planschadevergoeding van €5.000, vermeerderd met wettelijke rente, toekennen aan de heer Rietbergen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van de heer Rietbergen in de besluitvorming, maar zijn verzoek en toelichting zijn wel meegenomen in de beoordeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op planschadevergoeding.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen een uitkering van €5.000 plus wettelijke rente. Het voorstel geeft aan dat deze kosten ten laste komen van de post Planschade, maar biedt geen verdere details over de dekking.