Gemeente Leidschendam-Voorburg vraagt vangnetuitkering aan: "Een noodzakelijke stap voor onze inwoners"

Documenten

• 420 Modelaanvraagformulier Vangnetuitkering Participatiewet over 2017 LV.docx.pdf
• 420 RB Vangnetuitkering Participatiewet 2017.docx.pdf
• 420 Raadsvoorstel vangnetaanvraag 2017.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Instemming aanvraag Vangnetuitkering Participatiewet 2017". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in te stemmen met de verklaring van het college voor de aanvraag van een vangnetuitkering voor 2017. De gemeente heeft een tekort van €5.547.872 op het BUIG-budget, wat neerkomt op 25,11% van het toebedeelde budget. Door in te stemmen met de verklaring, kan de gemeente aanspraak maken op een vangnetuitkering van €3.614.541, waarmee een deel van het tekort wordt gecompenseerd. Het resterende tekort wordt gedekt uit de algemene middelen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde financiële analyse en legt de noodzaak van de aanvraag uit. Echter, het zou baat hebben bij meer informatie over de procedurele stappen na de indiening van de aanvraag.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet instemmen met de verklaring van het college, wat een vereiste is voor de aanvraag van de vangnetuitkering.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het dekken van het resterende tekort uit de algemene middelen en of ze vertrouwen hebben in de procedurele juistheid van de aanvraag.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor indiening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor de beoordeling door de Toetsingscommissie is onduidelijk.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de verklaring van het college voor de aanvraag van de vangnetuitkering.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële compensatie.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen. Het tekort van €5.547.872 wordt deels gecompenseerd door de vangnetuitkering van €3.614.541. Het resterende tekort van €1.933.331 wordt gedekt uit de algemene middelen. De financiële risico's worden als klein ingeschat, maar er is een potentieel voor een incidentele tegenvaller als de uitkering niet wordt toegekend.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Vangnetuitkering Participatiewet BUIG-budget Nadeelgemeente Tekort Compensatie Toetsingscommissie Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Algemene middelen Financieel risico

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 508 Raadsbesluit gewijzigde aanvraag Vangnetuitkering Participatiewet 2017.docx.pdf
• Dossier 420 voorblad.pdf
• Motie GBLV BUIG LV irt taskforce Delft 180511.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie Tekorten op participatie aanpak taskforce Delft
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door Freek Steutel van GBLV, richt zich op het aanpakken van de financiële tekorten die de gemeente Leidschendam-Voorburg (LV) ervaart in het kader van de BUIG 2017. LV heeft een tekort van 5,5 miljoen euro, wat deels structureel is. De motie stelt voor om de succesvolle aanpak van de gemeente Delft, die een taskforce heeft opgericht om dergelijke tekorten te beperken, als voorbeeld te nemen. Het college wordt opgedragen om contact op te nemen met Delft om hun succesindicatoren te achterhalen en de raad te informeren over mogelijke aanpassingen in de aanpak van LV.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een mogelijke oplossing door te verwijzen naar een bestaand succesvol model. Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking met Delft eruit zou moeten zien en welke concrete stappen LV moet nemen.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad heeft de rol om de motie te bespreken en goed te keuren. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de uitvoering van de voorgestelde acties door het college en de voortgang evalueren.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet beslissen of ze de aanpak van Delft als model willen gebruiken en of ze bereid zijn om middelen en tijd te investeren in het herzien van hun huidige strategie. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van het aanpakken van de tekorten binnen de bredere financiële planning van de gemeente.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het doel om de aanpak te heroverwegen, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie, en een duidelijke beschrijving van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke samenwerking tussen gemeenten.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.
  
  Financiële gevolgen
  De motie erkent de financiële tekorten maar biedt geen gedetailleerd plan over hoe deze gedekt kunnen worden. Het suggereert dat het leren van Delft kan leiden tot een efficiëntere aanpak, maar er is geen directe financiële dekking of budgettering opgenomen in de motie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  BUIG-tekorten Vangnetuitkering Taskforce Delft Eigen vermogen Rijksoverheid Structureel tekort Vangnetregeling Succesindicatoren Plan van aanpak Nadeelgemeenten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie VVD inzake tekorten op participatie (versie 2).docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: Tekorten op participatie
  
  Samenvatting: De motie van Ph. van Veller (VVD) richt zich op de financiële tekorten die de gemeente Leidschendam-Voorburg ervaart binnen het sociaal domein, met name door een nadeel van 5,5 miljoen euro op de BUIG (Bijstandsuitkeringen). De motie constateert dat deze tekorten deels te wijten zijn aan onvoldoende middelen vanuit het Rijk. Er is een akkoord gesloten tussen de VNG en de Rijksoverheid, maar zonder extra financiële middelen. De motie roept het College op om actie te ondernemen richting het Rijk en de VNG om de tekorten te verminderen en vraagt om duidelijkheid over de afspraken en onderzoeken die van invloed kunnen zijn op de financiële situatie van de gemeente.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de context, zoals de financiële tekorten en de rol van de VNG en het Rijk. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven voor het geval dat de gevraagde acties niet het gewenste resultaat opleveren.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om het College aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad het College opdragen om actie te ondernemen richting het Rijk en de VNG en om de raad tijdig te informeren voor verdere besluitvorming.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of zij de voorgestelde acties van de motie steunen en of zij bereid zijn om een actieve lobby te voeren richting het Rijk en de VNG. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de opstelling en het stemgedrag van de gemeente tijdens de ALV van de VNG.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er specifieke acties worden voorgesteld, ontbreken meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete uitkomsten.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het College de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke en politieke acties.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op financiële en bestuurlijke kwesties binnen het sociaal domein.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie erkent de financiële tekorten maar biedt geen directe oplossingen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich op het verkrijgen van meer middelen vanuit het Rijk en het aanpassen van het verdeelmodel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Tekorten BUIG Sociaal domein VNG Interbestuurlijk Programma (IBP) Rijksoverheid ROB-onderzoek Macrobudget ALV Lobby

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken