Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Modernisering inzamelmethode restafval in Leidschendam-Voorburg
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot het vaststellen van het Projectplan Modernisering inzamelmethode restafval in Leidschendam-Voorburg". Het projectplan richt zich op het moderniseren van de afvalinzameling bij hoog- en stapelbouw. Het doel is om een schoner straatbeeld te creëren, de service te verbeteren, zwerfafval te verminderen en de toegankelijkheid voor ouderen en minder validen te verbeteren. Het plan omvat de plaatsing van ondergrondse containers en het stoppen van de gescheiden inzameling van GFT-afval bij hoog- en stapelbouw, met uitzondering van tuinafval bij benedenwoningen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële onderbouwing, een wettelijk kader, en een communicatieplan. Echter, het mist specifieke details over de participatie van bewoners en de exacte planning van de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad moet het projectplan vaststellen, kennisnemen van het onderzoeksrapport, en beslissen over het stoppen van de gescheiden inzameling van GFT-afval. Daarnaast moet de raad een krediet beschikbaar stellen en besluiten over de dekking van extra kosten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de stopzetting van de gescheiden inzameling van GFT-afval bij hoog- en stapelbouw en de financiering van het project. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de communicatie en participatie van bewoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdsbestek, maar mist meetbare criteria voor succes en gedetailleerde participatieplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is afhankelijk van toekomstige begrotingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet het projectplan vaststellen, het onderzoeksrapport goedkeuren, besluiten over de GFT-inzameling, en de financiële dekking regelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt inspraak van inwoners bij het locatieplan, maar biedt weinig details over bredere participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op afvalreductie en een schoner straatbeeld. Echter, het stoppen van GFT-inzameling kan als minder duurzaam worden gezien.
Financiële gevolgen:
De projectkosten bedragen €3,7 miljoen, met een jaarlijks tekort van €132.000. Dit tekort wordt voorlopig gedekt uit de egalisatiereserve afvalstoffenheffing. De financiële dekking is afhankelijk van toekomstige begrotingen en tariefontwikkelingen.