Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Bestemmingsplan Nieuwe Driemanspolder
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan Nieuwe Driemanspolder, de zienswijzenota en de lijst van wijzigingen." Het bestemmingsplan beoogt de functiewijziging en herinrichting van de Nieuwe Driemanspolder vast te leggen, met nadruk op recreatieve, ecologische en waterhuishoudkundige verbeteringen. Er zijn 64 zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot enkele wijzigingen in het plan. Het voorstel concludeert dat er geen exploitatieplan nodig is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen en de zienswijzenprocedure. Het behandelt zowel planologische als juridische aspecten en biedt een uitgebreide toelichting op de wijzigingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan, de zienswijzenota en de lijst van wijzigingen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de bijbehorende documenten. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening, ecologische en recreatieve ontwikkeling, en de afweging van belangen van verschillende belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de communicatie en participatie kan verder gespecificeerd worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de bijbehorende documenten vast te stellen en te besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat degenen die zienswijzen hebben ingediend, een nota ontvangen met reacties op hun zienswijzen. Er is echter geen uitgebreide beschrijving van bredere participatieprocessen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op ecologische waarden en een duurzame waterhuishouding.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen exploitatieplan nodig is, wat impliceert dat er geen significante financiële gevolgen zijn die niet gedekt kunnen worden door bestaande middelen of leges.